Senā Čan Čan pilsēta Klusā okeāna piekrastē Peru saskaņā ar oficiālo vēsturi ir bijušais Chimu kultūras centrs. Šī pilsēta 15. gadsimtā. iekaroja inki, bet pēc tam spāņi, kuri to beidzot iznīcināja. Spāņi tiek kreditēti ar lielu iznīcību. Bet, aplūkojot pilsētas fotogrāfijas, jūs saprotat, ka šādas teritorijas iznīcināšanai var būt nepieciešami gadi. Un pats galvenais - kāpēc tā rīkoties?
Šī ir pilsēta, kas uzbūvēta no neapceptiem māliem. Vēsturnieki apgalvo, ka pilsētu ar šādām sienām inki nevarēja iekarot un pat mainīja upes gaitu, atstājot pilsētu bez ūdens. Tikai pēc tam pilsēta padevās. Bet es neredzēju upes google kartē šajā vietā. Tikai sausi kanāli. Iespējams, ka reiz tepat tecēja upes.
Reklāmas video:
Pilsēta bija liela, un aplēstais iedzīvotāju skaits bija 40–60 tūkstoši cilvēku. Pašlaik tikai daļa ir izrakta, pārējā atrodas zem lauksaimniecības laukiem.
Vāveru rotājumi māla celtnēs. Tātad, vāveres dzīvoja, un tur bija meži.
Loģika ir šāda. Ja bija upes, bija arī lietus (kalnos nav ledāju), un šādas konstrukcijas, kas izgatavotas no neattīrītu māla, mazgāt ar dažiem lietiem vai lejup. Es uzskatu, ka šī māla pilsēta tika uzcelta laikā, kad klimats bija sauss. Āfrikā viņi arī būvē mājas no māla būdām, nebaidoties, ka tās liks nomazgāt, jo tur reti līst.
Kādu pilsētu inki nevarētu iekarot? Varbūt viņš atrodas zem šiem slāņiem? Vai kāpēc pilsēta nebija celta no akmens? Tuvumā kalni. Un, spriežot pēc teritorijas, šeit dzīvoja daudz cilvēku, bija kāds, ko būvēt.
Skats uz pilsētu no neliela augstuma. Vēl viena doma. Iespējams, ka pilsētas celtnieki uzskatīja, ka māls, no kura viņi būvēja, laika gaitā pārakmeņojas. Ka viss notiks ar šo iežu tāpat kā tas notika ar plastikāta iežu, kuru ieguva kalnos, no kuras tika būvētas akmens konstrukcijas.
Bet pārakmeņošanās nenotika, un spēcīgs negaiss iznīcināja pilsētu gandrīz līdz zemei. Un šeit cilvēki nav atgriezušies. Un šī iznīcināšana tiek nodota spāņu iznīcināšanai. Vēlreiz: kāpēc spāņi iznīcinātu šādas teritorijas?
Vēl viens novērojums: kāpēc šeit visa pilsēta tika iznīcināta kā buldozers? Absolūti visas ēkas nav iespējams iznīcināt, un izdzīvojušajiem obligāti šeit vajadzētu atgriezties vēlāk, kaut ko atjaunot un turpināt dzīvi. Kā redzat, nekas tāds nenotika.
Izrakumi. Atrasti elki. Ir redzami arheoloģisko darbu posmi un rekonstrukcijas fināls.
Ja pilsēta šajā laikmetā atradās sausā klimatā, tad no kurienes iedzīvotāji ieguva ūdeni lauku kultivēšanai? Šajā vietā kalnos nav ledāju, ja parādās upes, tas notiek tikai lietainā sezonā.
Neviens akmens. Tikai māls. Acīmredzot celtniecības materiāls tika paņemts turpat no mūsu kājām.
Iznīcinātās pilsētas ēkas ir redzamas kalnu pakājē. No augstuma smiltīs var redzēt sienu pēdas. Tas atkal saka, ka pilsētu ir iznīcinājuši dušas vai pat straumi. Un par to runā šādi fakti:
Šajā vietā tika atrasti 227 bērnu un vairāk nekā 50 pieaugušo kapi. Un arī vairāk nekā 200 lamu skeleti. Viņi šos faktus attiecina uz masu upuriem. Šī ir vēstures zinātnes paradigma. Bet arheologi un vēsturnieki nevar pieņemt, ka tie ir plūdu upuri, pat ja tie nav globāli vai spontāni (negaidīti). Noapaļotie bruģakmeņi saka, ka tie ir dubļi.
Video ar izrakumiem Čan-Šanā. Var redzēt, ka pat no Adobe ķieģeļiem izgatavotās piramīdas bija pārklātas ar dubļiem un dubļu plūsmu akmeņiem. Straumes, kas nāca no kalniem, bija spēcīgas.
Kāpēc cilvēki nevarēja aizbēgt no šīs pilsētas? Varbūt bērni un veci cilvēki tajā palika, un pieaugušie strādāja laukos, viņi nevarēja tos savlaicīgi izvest. Un šo pilsētu nakti klāja dubļu plūsmas no ūdens no kalniem vai pēkšņi sākās smagas lietusgāzes. Vai arī kalnos bija dušas un nolaidās milzīgās straumēs. Pilsētas iedzīvotājiem, veciem cilvēkiem un bērniem ar dzīvniekiem kalniem kāpt neizdevās, jo daudzus kilometrus līdz viņiem.
Piekrītu, tas nekādā ziņā nav kā apbedījums. Tie ir kāda elementa upuri, aprakti arī iznīcināto ēku sienās. Ir skaidri redzamas māla dūņas ar oļiem, kas varētu nākt tikai no kalniem.
Šis video parāda citus interesantus novērojumus par šo vietu.
Autors: sibved2