Es mīlu distopijas. Īpaši tās, kurās "nākotnes pasaule" ir attēlota pēc iespējas reālistiskāk un bez romantiskiem izrotājumiem. Un kurā nav laimīgu beigām. Tāpēc, ja "Mēs" vai "Fahrenheit 451" šķiet nedaudz "pasakaini", tad Orvela un Hukslija romāni joprojām kļūst baisi, kaut arī tie tika uzrakstīti gandrīz pirms simts gadiem. Ar katru gadu tas pasliktinās …
Tiek veidotas arī daudzas jaunas distopijas ar dažādas pakāpes talantu un trulumu. Bet kopumā pats distopijas žanrs ir ļoti biedējošs un rāpojošs žanrs. No vienas puses, šīs grāmatas parāda, cik neglīta var kļūt pasaule, ja kādam sociālajam stāvoklim tiek dota iespēja pilnībā attīstīties. Trūkumi ir ļoti dažādi - tā ir ne tikai varas piešķiršana noteiktai “spēcīgai rokai”, bet arī cilvēku banāla tieksme pēc pastāvīgas izklaides, puritāniskas morāles normas, lasīšanas neievērošana un tamlīdzīgi.
Bet, no otras puses, distopija var kļūt par lielisku mācību grāmatu tiem, kuri nopietni plāno sagrābt neierobežotu varu valstī vai pat visā pasaulē, sagraut visu un visu sev. Dažās distopijās ir diezgan detalizēts apraksts par to, kā veidot naidīgas diktatūras, kādas metodes jums jāizmanto, lai sasniegtu neierobežotu varu, kā miljoniem cilvēku pakļaut jūsu gribai ar nemanāmām un bez asinīm vērstām metodēm.
Nav brīnums, ka vairums distopiju PSRS bija stingri aizliegtas. Aizliegts parastajiem pilsoņiem, tas ir, "proles" (pēc Orvela teiktā), taču augstākajos varas ešelonos šie romāni bija labi zināmi. Un viņi, iespējams, smeļas no viņiem idejas.
Padomju pasakas "Dunno uz Mēness" liktenis liecina par to, ka distopijas var būt mācību grāmatas diktatoriem. Faktiski šī ir vēl viena distopija, rakstīta "ideoloģiski pareizā" taustiņā. Tātad daži oligarhi un politiķi atzina, ka tieši šai Nikolaja Nosova pasaku grāmatai viņiem bija nozīmīga loma jaunās Krievijas veidošanā.
Reklāmas video:
Filmā "Dunno uz mēness" kapitālisms ir attēlots, turklāt, izkropļots un hipertrofēts; pat visnepilnīgākais - amerikāņu kapitālisms tāds nav bijis, vismaz kopš pagājušā gadsimta 30. gadiem. Tas ir, tas bija atklāti propagandas romāns, kas piepildīts ar karikatūriskām klišejām saskaņā ar komunistisko ideoloģiju. Tomēr deviņdesmitajos gados Krievijā triumfēja tieši šis pasakā attēlotais kapitālisma modelis ar visiem saviem karikatūriskajiem atribūtiem un parodijām. Šāda neglīta sistēma bija izdevīga jaunajiem valsts kungiem (precīzāk - “jaunajiem vecajiem kungiem”), savukārt citi, reāli ārvalstu kapitālisma modeļi viņiem nebija labvēlīgi.
Tas attiecas ne tikai uz mūsu valsti. Savā ziņā debesis sabiezē visā apdzīvotajā pasaulē. Un tas, kas vakar šķita kā absolūta fantāzija un neprātnieku sagrāve, mūsu laikos dīvainā veidā piepildās.