Kopš radās pareizā tehnoloģija, mēs sākām meklēt dzīvi ap citām zvaigznēm. Bet kolēģi intelektuālajā veikalā nekad netika atrasti. Varbūt jēga ir tāda, ka viņu tur nav? Ja jā, kāpēc?
no jums viens diezgan nomācošs vienādojums: N = R * × fP × ne × f1 × fi × fc × L. Tas ir Drake vienādojums, kas apraksta svešzemju civilizāciju skaitu Galaktikā, ar kurām mēs kādu dienu varētu būt saskarē. Tās apstākļi atbilst tādām vērtībām kā zvaigžņu proporcija ar planētām, to planētu proporcija, kur var rasties dzīvība, to planētu proporcija, kuras spēj uzturēt saprātīgu dzīvi utt. Izmantojot konservatīvus aprēķinus, šī vienādojuma minimālais rezultāts ir 20. Tas ir, Piena ceļā vajadzētu būt 20 saprātīgām civilizācijām, ar kurām mēs hipotētiski varam sazināties un kuras hipotētiski var sazināties ar mums. Bet līdz šodienai mēs vēl neesam nodibinājuši kontaktu ar nevienu. Turklāt mēs neatradām nevienu un turpinām slīdēt uz mūsu kosmiskajiem putekļu plankumiem, cerams, ka ieskatoties kosmosa dziļumā.
Dreika vienādojums ir piemērs dziļākai problēmai, par kuru tiek diskutēts zinātnieku aprindās. Ņemot vērā tikai Visuma lielumu un mūsu zināšanas par to, ka inteliģenta dzīve ir attīstījusies - vismaz vienu reizi - kosmosā ir jābūt svešas dzīves pazīmēm. To visbiežāk sauc par Fermi paradoksu, kas nosaukts pēc fiziķa Enriko Fermi vārda, kurš pirmais apdomāja pretrunu starp svešu civilizāciju pastāvēšanas augsto varbūtību un to acīmredzamo neesamību. Fermi to apkopoja ar kodolīgu jautājumu: "Kur visi ir?"
Varbūt šis jautājums bija nepareizs. Droši vien labāks risinājums, kaut arī vairāk satraucošs, varētu būt "Kas notika ar visiem?" Atšķirībā no jautājuma par dzīvības esamību Visumā, uz šo vienu ir skaidrāka atbilde: Lielais filtrs.
Visuma tukšums
Svešā dzīve, iespējams, pastāv, bet mēs to neredzam. Rezultātā var šķist, ka visā civilizācijas attīstības laikā tas sastopas ar nopietnu un biežu šķērsli, kas izbeidz dzīvi, pirms tā kļūst saprātīga un pietiekami izplatīta, lai mēs to redzētu - un tas ir sava veida lielisks filtrs.
Šim filtram var būt dažādas formas. Varbūt planētas atrašanās vieta Goldilocks zonā vai apdzīvojamā zonā - šaurā joslā ap zvaigzni, kur nav pārāk karsts un ne pārāk auksts, lai dzīvotu dzīvība, un organisko molekulu klātbūtne uz šīs planētas, kas spēj veidot dzīvību, ir maz ticama. Mēs esam novērojuši daudzas planētas dažādu zvaigžņu apdzīvojamā zonā (Piena ceļā apmēram 40 miljardi), taču iespējams, ka to apstākļi nav piemēroti dzīvības izcelsmei.
Reklāmas video:
Goldilocks zonas vai apdzīvojamās zonas shematisks apzīmējums / beardycast.com
Lieliskais filtrs var rasties ļoti agrīnā dzīves posmā. Varbūt, kad vidusskolā studējāt bioloģiju, jūs atceraties frāzi "mitohondriji ir šūnas spēkstacijas". Tomēr mitohondriji kādreiz bija atsevišķas baktērijas, kas vadīja neatkarīgu dzīvesveidu. Kādā brīdī vienšūnu organisms uz Zemes mēģināja apēst kādu no šīm baktērijām, bet tā vietā, lai sagremotu, baktērija stājās tandēmā ar šūnu un sāka ražot papildu enerģiju, kas palīdzēja šūnai attīstīties tādā veidā, ka laika gaitā bija iespējama augstāku formu veidošanās. dzīvi. Visticamāk, ka tik pārsteidzošs notikums Piena ceļā notika tikai vienu reizi.
Turklāt lielu smadzeņu - tāpat kā cilvēku - attīstība var būt filtrs. Galu galā mēs dzīvojam uz planētas, kuru apdzīvo daudzas radības, bet cilvēciska inteliģence uz tās parādījās tikai vienu reizi. Droši vien, ka dzīvajām būtnēm uz citām planētām vienkārši nav jāattīsta tik enerģētiski prasīgas neironu struktūras, kādas ir vajadzīgas intelektam.
Vai Lielais filtrs nākotnē mūs gaidīs?
Visas iepriekš minētās iespējas liek domāt, ka Lielais filtrs jau ir tālu aiz muguras, un cilvēce ir veiksmīga suga, kas ir pārvarējusi šķērsli, kas kļuvusi neticami jebkurai citai dzīvei. Tomēr tas var nebūt arī gadījumā. Dzīve var pastāvīgi attīstīties līdz mūsu līmenim, bet kaut kādas katastrofas rezultātā nonāk aizmirstībā. Kodolenerģijas atklāšana ir iespējams notikums jebkurai progresīvai sabiedrībai, taču tā spēj mūs iznīcināt, tāpat kā attīstīta augsto tehnoloģiju sabiedrība. Resursu izmantošana attīstītas civilizācijas izveidošanai ir pašas planētas nogalināšana: lielisks piemērs ir globālās klimata izmaiņas, kuras, pēc zinātnieku domām, gandrīz pilnībā ir saistītas ar cilvēkiem. Vai arī tas varētu būt kaut kas mums pilnīgi nezināms - nopietns drauds, kuru mēs nepamanīsim, kamēr nebūs par vēlu.
Lielais filtrs, kas jau palicis aiz mums un vēl viena hipotētiska civilizācija, shematisks apzīmējums / Pagaidiet, bet kāpēc.
Arī viens no skumjākajiem un pat neloģiskajiem pieņēmumiem par Lielo filtru ir tāds, ka cilvēcei nevajadzētu meklēt svešu dzīvi - it īpaši tādu, kas jau ir sasniedzis tehnoloģiskās attīstības līmeni, kas līdzīgs mūsējam. Ja Galaktika ir patiesi tukša un mirusi - runājot par citu dzīvi - palielinās iespējas, ka mēs jau esam izturējuši Lielo filtru. Galaktika var būt tukša tikai tāpēc, ka cita dzīve nevarēja izturēt kādu pārbaudījumu, kuru cilvēcei izdevās pārvarēt.
Ja mēs kādreiz atrodam citplanētiešu civilizāciju, bet kosmoss nav pārņemts ar saprātīgu dzīvi, tas var nozīmēt, ka Lielais filtrs kaut kur nākotnē mūs joprojām gaida. Teorētiski Galaktikai vajadzētu piepildīt dzīvi, bet tā nav. Vēl viena iespēja ir tāda, ka citas civilizācijas, kurām vajadzētu apdzīvot Piena ceļu, ir izdzēsušas no viņu planētu sejām ar sava veida katastrofu, ar kuru mums un mūsu svešajiem biedriem joprojām ir jāsaskaras.
Lai kā arī būtu, līdz šai dienai mēs neesam atraduši citu dzīvību, izņemot to, kas atrodas uz Zemes. Un, lai arī var šķist, ka mēs reizēm esam vieni, tas tikai norāda, ka cilvēces iespējas ilgtermiņā izdzīvot ir nedaudz lielākas, nekā varētu šķist.
Vladimirs Guilēns
