Gandrīz katru gadu arheologi no aizmirstības izvelk objektus, kas maina mūsu idejas par senčiem. Piemēram, rotaslietas no akmens laikmeta alām.
Varētu šķist, ka alu cilvēks un rotaslietas ir nesavienojami jēdzieni. Bet nē - artefakts, kas atrodams alā Altajajā, liek mums šaubīties par senču primitīvismu.
Starptautiska arheologu grupa 2008. gadā atklāja nelielu kaulu fragmentu Denisova alā Altajajā. Pirmais arheologa noteikums ir: nekādā gadījumā nelieciet gružus.
Bet kurš būtu domājis, ka desmit grami šeit atrasto kaulu varētu, ja ne apgriezt zinātni, tad kārtīgi to sakratīt!
Bet vispirms jau pirmās lietas. Plašu stepju joslu, kas atradās starp Urāla grēdu un Kaspijas jūru, zinātnieki sauca par "tautu vārtiem". Altaja kalnu atrašanās vieta ir arī tāda, ka senajiem migrantiem no Eiropas uz Āziju (un otrādi) bija ārkārtīgi grūti apbraukt viņus. Nav pārsteidzoši, ka šeit ir palikušas daudzu kolonistu pēdas. Starp tiem, kas vismazāk līdzinājās mūsdienu cilvēkam.
Lielākā daļa Altaja viesu izvēlējās dzīvot vietējās alās. Slavenā Denisova ala - Altaja dienvidu dialektā Ayu-Tash, kas nozīmē "Lāča akmens", ir viena no tām. (Starp citu, ir divas versijas attiecībā uz alas krievu nosaukumu.
Saskaņā ar pirmo, 18. gadsimta beigās alā apmetās svētais vecticībnieks Dionīsijs, kurš vadīja hermitisku dzīvesveidu. Pēc cita teiktā, netālu no alas atradās gana Denisa zemes, kurš šeit paslēpās sliktu laika apstākļu laikā.)
Tā ir slavena dabas un arheoloģisko izrakumu vieta, kā arī nozīmīga tūristu vieta. Atrodas Altajajas teritorijas Soloneshensky rajonā.
Reklāmas video:
Tieši tajā pirms 300 tūkstošiem gadu Homo ģints pārstāvji, sākot no neandertāliešiem un beidzot ar jau ievērojami attīstītajām nomadu tautām - turkiem un huniem, slēpās no laikapstākļiem un plēsējiem.
Denisova alas šādas popularitātes iemesls ir tā grota. Šeit vienmēr ir sauss, un caurums griestos ļauj iekļūt dabīgiem saules stariem un atkal "darbojas" ar dabīgu dabisko skursteni.
Tomēr ne visi tās iedzīvotāji uzskatīja šo alu par patvērumu no aukstuma. Senākās, gluži pretēji, deva priekšroku liemeņu turēšanai vēsumā - galu galā apmēram pirms divdesmit tūkstošiem gadu Sibīrijas dienvidos bija diezgan karsts.
Ņemot vērā to, ka Denisovas alā tūkstošiem gadu dzīvoja aktīvs dzīvesveids - viņi sēja laupījumus, kurināja ugunskurus, dzemdēja bērnus, veica rituālus un pat apbedīja mirušos, tajā esošā augsne slēpja daudz zinātnisku materiālu.
Bet tikai 1977. gadā padomju arheologs Nikolajs Ovodovs šeit izveidoja pirmās divas bedres, kas deva cerību turpināt izrakumus.
Viņi sāka strādāt tikai 1982. gadā, noņemot slāni pa slānim. Arheologi 2008. gadā sasniedza vienpadsmito slāni, kas bija "atbildīgs" par cilvēkiem, kuri šeit dzīvoja pirms 30-50 tūkstošiem gadu.
Tajā, cita starpā, viņi atrada mazu kaulu, kas bija pēdējais rokas mazā pirksta falangs. Vēl atrodoties alā, kad noskaidrojās kaula identitāte cilvēkam, arheologi priecājās: galu galā gadu tūkstošu laikā kauli parasti pārvēršas putekļos. Bet tad tas bija vēl interesantāk.
Pirksta falanga tika nosūtīta ģenētiskiem pētījumiem Leipcigā uz Maksa Planka evolūcijas antropoloģijas institūtu. Tur zinātnieku grupa, ko vadīja biologs Svante Paabo, kurš agrāk "lasīja" neandertāliešu genomu, noteica, ka kauls nepieder homo sapiens un pat ne homo neanderthalensis, bet gan pilnīgi atšķirīgas antropoīdu filiāles pārstāvim. Viņi viņu sauca par Denisovana cilvēku.
Un tā bija zinātniska sensācija! Un kas vēl varētu būt iepriekš nezināmas homo ģints “šķirnes” atklāšana?
Vēlāki ģenētiskie pētījumi parādīja, ka Denisova vīrietim nebija tik attīstītas smadzenes un nervu sistēmas kā "Homo sapiens". Citiem vārdiem sakot, izolētā DNS pamudināja domu, ka Denisova cilvēki pat nespēj runāt, bet ir primitīvas humanoīdas radības.
Tomēr pēc falangas izraktie atradumi īsti neatbilst šim apgalvojumam. Precīzāk, viņi spītīgi viņu atspēkoja.
Kaulu adatas ar graciozām ausīm un tām pašām kaulu lietām, kuloni no falangām un dzīvnieku zobiem, lodītes no cauruļveida kauliem, gredzeni no mamuta ziloņkaula, kā arī akmens punktu masa - tie ir tie, kas tika atrasti vienā slānī ar pirksta falangu.
Bija grūti iedomāties, ka šīs lietas varēja padarīt strupi (pēc ģenētiķu aprēķiniem) Denisova cilvēki. Bet visvairāk zinātniekus pārsteidza hloritolīta aproce, kas atrodama tajā pašā alas vienpadsmitā slānī. (Hloritolīts ir reti sastopams minerāls ar tumši zaļu krāsu).
Arheologi Denisova alas austrumu galerijā atklāja aproces fragmentus. Sākumā nebija skaidrs, par ko ir runa: divi fragmenti, kuru platums bija 2,7 centimetri, bet biezums bija nedaudz mazāks par centimetru. Kad viņi tika salikti, tas kļuva skaidrāks. Tiesa, mani samulsināja paredzētais izstrādājuma diametrs - tikai apmēram 7 centimetri.
Kad zinātnieki saprata, ka viņiem priekšā ir rokassprādze, tā bija grēcīga rīcība, kad viņi domāja, ka tā mākslīgi iekritusi šajā slānī. Nu, piemēram, kāds Hun karotājs to apglabāja kā dārgumu.
Nebija viegli ticēt, ka Denisovana vīrietis var izgatavot šādu rotaslietu. Galu galā šādas lietas nenotiek nejauši. Un pati rokassprādze ir noteiktas kultūras produkts, dzīves pieredzes un vairāku paaudžu uzskatu rezultāts.
Mani ne mazāk pārsteidza izstrādājuma materiāls. Hloritolīts ir diezgan trausls minerāls. Un tā īpašnieka dzīves apstākļi nenozīmēja klusu dzīvi. Tā rezultātā aproce tika pakļauta mehāniskai slodzei un bojājumiem.
Tā ārpusē ir ieskrāpējumu un izciļņu pēdas. Tāpēc nav pārsteidzoši, ka tas vismaz divreiz salūza.
Pirmoreiz lūzumu virsmas bija pietiekami gludas, lai mēģinātu salīmēt gabalus kopā. Lai to izdarītu, vispirms tos slīpēja ar abrazīvu, pēc tam malas tika noblīvētas, un pēc līmēšanas tās izlīdzināja ar nezināmu mīkstu materiālu.
Tomēr līmēšana neatjaunoja savu bijušo spēku, un aproce atkal salūza, pēc tam tās atjaunošana nebija iespējama.
Citiem vārdiem sakot, Denisova vīrietis varēja ne tikai izgatavot šādas lietas, bet arī zināja, kā ar tām rīkoties, kā tās salabot un kā. Un viņš to izdarīja ļoti prasmīgi.
Aproces pārbaude parādīja, ka tajā bija kārtīgi caurumi, caur kuriem acīmredzot bija vītņots kulons ar lodīti. Arheologi spriež, ka tā varētu būt bijusi ādas siksna.
Tieši ar segmenta atrašanās vietu, ko slīpē ar siksnas berzi uz aproces, bija iespējams noteikt izstrādājuma “augšpusi” un “apakšu” un saprast, kas valkāts labajā pusē.
Sākotnējā formā šāda rota varētu labi patikt 21. gadsimta sievietēm. Ko mēs varam teikt par Denisova dāmām ādās? Lai gan diez vai sieviete to valkāja.
Šādās sabiedrībās viņas loma parasti bija maza, un tik augstas kvalitātes un skaistuma aproce (kas tur patiešām ir, man jāatzīst) varēja piederēt indivīdam tikai ar augstu sociālo statusu.
Aproces mazais diametrs zinātniekiem sacīja, ka tā nav viengabala, bet gan atdalāma. Nēsājies uz plaukstas locītavas, tas cieši sēdēja uz tā. Papildus tā laika augstajai ražošanas tehnoloģijai aprocei bija vēl viena kvalitāte - tā varēja mainīt krāsu.
Saules gaismā tas efektīvi atspoguļoja starus, liesmas atspulgos tas iemirdzējās ar dziļu tumši zaļu krāsu. Maz ticams, ka viņš bija ikdienas lietojuma objekts. Visticamāk, ka to nēsāja kādos ārkārtējos gadījumos.
Zinātnieki ir noskaidrojuši, ka senajam meistaram bija augstas prasmes akmens apstrādē, kas iepriekš tika uzskatīti par neraksturīgiem paleolīta laikmetā. To var vērtēt pēc tādām tā izgatavošanas īpašībām kā ātrgaitas urbšana ar mašīnu, urbšana ar rastra veida instrumentu, slīpēšana un pulēšana, izmantojot ādu un dažādas pārsēju pakāpes.
Izgatavojuši instrumentus no vietējām izejvielām, kurus seno pavēlnieks varēja izmantot, zinātnieki ar lielām grūtībām spēja atkārtot viņa operācijas, un pat tad ne pilnībā. Tāpēc viņiem bija grūti noticēt, ka viņu priekšā ir priekšmets no laikmeta, kas bija pirms 40-50 tūkstošiem gadu no mums.
Iepriekš tika uzskatīts, ka šādas rotaslietu izgatavošanas tehnoloģijas parādījās tikai pirms 10 tūkstošiem gadu.
Ne mazāk interesants ir fakts, ka tuvākā hloritolīta atradne atrodas divsimt kilometru attālumā no alas. Ņemot vērā, ka tajos laikos tirdzniecības karavānu nebija gandrīz neviena, kapteinim (vai viņa klientam) bija jānoiet ievērojams attālums gājējiem, lai iegūtu minerālu.
Izrādās, ka vispārpieņemtā teorija, ka alu vīri nodarbojās ar priekšmetu ražošanu, kas nepieciešami tikai izdzīvošanai, īsti neatbilst šai epizodei.
Vai arī Denisova cilvēks nebija tik primitīvs un alu cilvēks. Galu galā šādu artefaktu glabāšana bieži tiek saistīta ar attīstītu reliģisko un garīgo kultūru, spēju izprast cilvēka radīto skaistumu.
Denisovītu autostāvvietā (precīzāk, to pagaidu slānī) tika atrasta bagāta visu veidu rotaslietu kolekcija.
Rezultātā atradums tika nodots pētnieku grupai no Oksfordas universitātes. Viņi kopā ar viņu strādāja septiņus gadus, un tikai 2015. gada maijā grupa sniedza sensacionālu rezultātu.
Pēc daudziem izmeklējumiem briti nosauca precīzu aproces vecumu - vismaz 40 tūkstošus gadu! Es tikai gribu iesaukties: "Ak, wow!" Tas padarīja to par vecāko rotaslietu, kas jebkad atrasta.
Turklāt tas pilnībā iznīcināja domu, ka Denisova cilvēki bija primitīvi, morāli un emocionāli neattīstīti un nespēja domāt abstrakti.
Iespējams, ka zinātne mūs sagādās ar vairāk nekā vienu pārsteigumu no cilvēku izcelsmes, un tādi artefakti kā šī aproce veicinās vēsturiskās patiesības atjaunošanu.
Šīs aproces atklāšana ir izraisījusi nopietnas polemikas. Daudzi pat sāka apgalvot, ka mums ir vēl viena viltus, "ko veido žurnāli". Šā viedokļa pamatā daudziem ir neiespējamība uzreiz noskaidrot, kas ir hloritolīts.
Meklētājprogrammu pirmajās lappusēs vārds "hloritolīts", "hloritolīts" iet kontekstā ar informāciju par Denisova alu. Bet ir vērts rakt mazliet ilgāk un aplūkot mazāk apmeklētās lapas, jo kļūst skaidrs, ka hloritolīts nav “žurnāla” izdomājums, bet gan īsts minerāls. Tas sastāv no 65% hlorīta, savukārt hlorīts ir atrodams halcedona masā iekļautajās relikvijās.
Citi skeptiķi apgalvo, ka nav reāli precīzi noteikt minerālu vecumu, izmantojot radiokarbona datējumu. Bet ir arī cita metode, kā noteikt no akmens izgatavoto priekšmetu vecumu - pēc slāņu vecuma, kurā tie tika atrasti.
Šis vecums tiek noteikts ar precizitāti no vairākiem simtiem gadu līdz tūkstošgadei diezgan precīzi, pamatojoties uz to objektu analīzi, kuri pakļauti radiokarbona analīzei. Tātad, pat ja šī aproce nav 40 tūkstošus gadu veca, bet gan 39, tā "nepadara laika apstākļus".
Tiesa, ir arī cita versija, ko izvirzījuši ārpuszemes intelekta fani. Šīs versijas fani apgalvo, ka aproci nav izgatavojis Denisovana cilvēks, bet gan daži citplanētieši, kuri tajā laikmetā apmeklēja Zemi.
Vai arī mēs esam palikuši mantojumā no senākām un attīstītākām civilizācijām, kuras jau sen ir nonākušas aizmirstībā.
Balstīts uz žurnāla Nature 2010. gada Leva Kaplina materiāliem un datiem no arheoloģisko ekspedīciju ziņojumiem