Šis stāsts sākās 1944. gada jūlijā. Voldemārs Julsruds vadīja aparatūras biznesu Acambaro, nelielā pilsētā apmēram 300 kilometrus uz ziemeļiem no Mehiko. Agrā rītā, braucot ar zirgu izbraucienā pa El Toro kalna nogāzēm, viņš ieraudzīja vairākus no zemes izceltus akmeņus un keramikas fragmentus
Džulsurs sākotnēji bija no Vācijas, taču nopietni interesējās par Meksikas arheoloģiju un gadsimta sākumā piedalījās izrakumos Acambaro apkārtnē. Tāpēc viņš labi pārzina meksikāņu senlietas un uzreiz saprata, ka atradumus El Toro kalnā nevar attiecināt uz kādu tajā laikā zināmu kultūru.
Dzhulsrud sāka pats savus pētījumus. Tiesa, nebūdams profesionāls zinātnieks, viņš sākumā rīkojās ļoti vienkārši - viņš nolīga vietējo zemnieku vārdā Odilons Tinajero, solot viņam samaksāt vienu peso (tad tas bija vienāds ar apmēram 12 centiem) par katru veselu artefaktu. Tāpēc Tinajero bija ļoti uzmanīgs izrakumu laikā un nejauši salīmēja salūzušos objektus, pirms tos aizveda uz Julsrudu. Tā sāka veidoties Dzhulsrud kolekcija, kuras papildināšanu turpināja viņa dēls Karloss Djulsruds un pēc tam viņa mazdēls Karloss II.
Tā rezultātā Dzhulsrud kolekcijā bija vairāki desmiti tūkstošu artefaktu - saskaņā ar dažiem avotiem bija 33,5 tūkstoši, saskaņā ar citiem - apmēram 30 tūkstoši! Kolekcija bija ļoti daudzveidīga, visizcilākās bija figūriņas, kas izgatavotas no dažāda veida māla, izgatavotas, izmantojot roku formēšanas paņēmienu, un kurinātas virs atklātas uguns. Otrā kategorija ir akmens skulptūras, bet trešā - keramika. Jāatzīmē, ka visā kolekcijā nebija neviena eksemplāra! Figūriņu izmēri svārstījās no desmit centimetriem līdz viena metra augstumam un pusotra metra garumam. Turklāt kolekcijā bija mūzikas instrumenti, maskas, obsidiānu un skuķu instrumenti. Kopā ar artefaktiem izrakumos tika atrasti vairāki cilvēka galvaskausi, mamuta skelets un ledus laikmeta zirga zobi. Voldemāra Djulsruda dzīves laikā visa viņa kolekcija, iesaiņota, viņa mājā aizņēma 12 istabas. Dzhulsrud kolekcijā bija daudz antropomorfu figūriņu, kas pārstāv gandrīz pilnīgu cilvēces rasu tipu komplektu - mongoloīdus, afroīdus, kaukāziešus (ieskaitot tos, kuriem ir bārdas), Polinēzijas tipu un citas.
Bet tas nebija tas, kas kolekciju padarīja par sensāciju. Apmēram 2600 figūriņas bija dinozauru attēli! Turklāt dinozauru veidu daudzveidība ir patiesi pārsteidzoša. Starp tiem ir viegli atpazīstamas un paleontoloģijas zinātnei labi zināmas sugas: Brachiosaurus, Iguanodon, Tyrannosaurus upe, Pteranodon, Ankylosaurus, Plesiosaurus. Ir milzīgs skaits figūriņu, kuras mūsdienu zinātnieki nevar identificēt, ieskaitot spārnotos "pūķu dinozaurus". Bet pats pārsteidzošākais ir tas, ka kolekcijā ir ievērojams skaits cilvēku attēlu, kā arī dažādu sugu dinozauri.
Attēli liek domāt par vienīgo domu, ka cilvēki un dinozauri pastāvēja ciešā kontaktā. Turklāt šī līdzāspastāvēšana ietvēra visu attiecību spektru - sākot ar cīņu starp divām šādām nesavienojamām dzīvo būtņu sugām, beidzot ar cilvēku dinozauru mājināšanu.
Tagad izmirušie zīdītāji - amerikāņu kamielis un ledus laikmeta zirgs, kā arī pleistocēna milzu pērtiķi - bija mazākā skaitā pārstāvēti Dzhulsrud kolekcijā. Tieši šī Djulsruda kolekcijas sastāvdaļa kalpoja par iemeslu viņa atradumu apspiešanai un diskreditēšanai. Tas ir saprotams, jo cilvēka un dinozaura līdzāspastāvēšanas un ciešās mijiedarbības fakts ne tikai atspēko Zemes sugu izcelsmes teorijas lineāro evolucionismu, bet nonāk nesamērīgā pretrunā ar visu mūsdienu pasaules uzskatu.
Jau no paša pētījuma sākuma Voldemārs Julsruds centās piesaistīt zinātnisko aprindu uzmanību saviem atradumiem, taču pirmajos gados viņš saskārās ar faktu, ka viņa mēģinājumi tika pilnībā ignorēti. Tikai pēc vairākām publikācijām Amerikas laikrakstos 50. gadu sākumā profesionālie arheologi pamanīja šo neparasto kolekciju. 1954. gadā Julesrudā ieradās oficiāla Meksikas Nacionālā antropoloģijas un vēstures institūta komisija. Paši pētnieki izvēlējās patvaļīgu vietu El Toro kalna nogāzēs, lai veiktu kontroles izrakumus, kas notika daudzu liecinieku klātbūtnē. Pēc vairāku stundu rakšanas tika atrasts liels skaits figūriņu, līdzīgas tām no Djulsrud kolekcijas. Pēc galvaspilsētas arheologu domām, atrasto artefaktu pārbaude skaidri parādīja to senatni. Visi grupas dalībnieki apsveica Džulšrudu ar izcilo atklājumu, un divi no viņiem solīja publicēt ziņojumu par savu ceļojumu zinātniskos žurnālos. Tomēr trīs nedēļas pēc atgriešanās Mehiko Komisijas vadītājs doktors Norkwera iesniedza ziņojumu, kurā apgalvoja, ka Džuludrudas kolekcija ir mūsdienīga falsifikācija, jo tajā ir figūriņas, kas attēlo dinozaurus. Citiem vārdiem sakot, tika izmantots universāls arguments: "Tas nevar būt, jo tas nekad nevar būt." Ne atkārtoti kontroles izrakumi 1955. gadā, ne atkārtoti vietējo varas iestāžu pētījumi, kas viennozīmīgi apstiprināja šādas keramikas ražošanas neesamību šajā apgabalā, nevarēja iznīcināt klusuma sienas ap Djulsruda kolekciju.un divi no viņiem solīja publicēt ziņojumu par savu ceļojumu zinātniskos žurnālos. Tomēr trīs nedēļas pēc atgriešanās Mehiko Komisijas vadītājs doktors Norkwera iesniedza ziņojumu, kurā apgalvoja, ka Džuludrudas kolekcija ir mūsdienīga falsifikācija, jo tajā ir figūriņas, kas attēlo dinozaurus. Citiem vārdiem sakot, tika izmantots universāls arguments: "Tas nevar būt, jo tas nekad nevar būt." Ne atkārtoti kontroles izrakumi 1955. gadā, ne atkārtoti vietējo varas iestāžu pētījumi, kas viennozīmīgi apstiprināja šādas keramikas ražošanas neesamību šajā apgabalā, nevarēja iznīcināt klusuma sienas ap Djulsruda kolekciju.un divi no viņiem solīja publicēt ziņojumu par savu ceļojumu zinātniskos žurnālos. Tomēr trīs nedēļas pēc atgriešanās Mehiko Komisijas vadītājs doktors Norkwera iesniedza ziņojumu, kurā apgalvoja, ka Džuludrudas kolekcija ir mūsdienīga falsifikācija, jo tajā ir figūriņas, kas attēlo dinozaurus. Citiem vārdiem sakot, tika izmantots universāls arguments: "Tas nevar būt, jo tas nekad nevar būt." Ne atkārtoti kontroles izrakumi 1955. gadā, ne atkārtoti vietējo varas iestāžu pētījumi, kas viennozīmīgi apstiprināja šādas keramikas ražošanas neesamību šajā apgabalā, nevarēja iznīcināt klusuma sienas ap Djulsruda kolekciju.ka Djulsruda kolekcija ir moderna falsifikācija, jo tajā ir figūriņas, kas attēlo dinozaurus. Citiem vārdiem sakot, tika izmantots universāls arguments: "Tas nevar būt, jo tas nekad nevar būt." Ne atkārtoti kontroles izrakumi 1955. gadā, ne atkārtoti vietējo varas iestāžu pētījumi, kas viennozīmīgi apstiprināja šādas keramikas ražošanas neesamību šajā apgabalā, nevarēja iznīcināt klusuma sienu ap Djulsruda kolekciju.ka Djulsruda kolekcija ir moderna falsifikācija, jo tajā ir figūriņas, kas attēlo dinozaurus. Citiem vārdiem sakot, tika izmantots universāls arguments: "Tas nevar būt, jo tas nekad nevar būt." Ne atkārtoti kontroles izrakumi 1955. gadā, ne atkārtoti vietējo varas iestāžu pētījumi, kas viennozīmīgi apstiprināja šādas keramikas ražošanas neesamību šajā apgabalā, nevarēja iznīcināt klusuma sienu ap Djulsruda kolekciju.neizdevās uzlauzt klusuma sienu ap Dzhulsrud kolekciju.neizdevās uzlauzt klusuma sienu ap Dzhulsrud kolekciju.
Acambaro Graduate School vēstures profesors Ramons Rivera pavadīja mēnesi laukā, lai izpētītu iespēju uz vietas ražot Giulsrud kolekciju. Pēc neskaitāmajām Acambaro un apkārtējo rajonu iedzīvotāju aptaujām (Rivera sevišķi rūpīgi aptaujāja vecāka gadagājuma cilvēkus), profesors paziņoja, ka pēdējo simts gadu laikā šajā apgabalā nav bijis nekas cits kā liela mēroga keramikas izstrādājumu ražošana.
Reklāmas video:
Veicot 60. – 70. Gadus, statuešu pētījumi ar radiokarbona analīzi deva dažādus rezultātus: daži paraugi tika datēti ar otro tūkstošgadi pirms mūsu ēras, citi - līdz piektajam. 70. – 80. Gados sabiedrības interese par Djulsruda kolekciju pakāpeniski mazinājās, zinātniskā sabiedrība turpināja ignorēt kolekcijas pastāvēšanas faktu. Dažas populāru publikāciju publikācijas atkārtoja versiju par kolekcijas viltus raksturu, balstoties uz tēzi, ka cilvēki nevarēja pastāvēt līdzās dinozauriem.
90. gadu beigās situācija mainījās. Izšķirošais pagrieziena punkts Julesruda atradumu atzīšanā radās divu amerikāņu pētnieku - antropologa Denisa Svifta un ģeologa Dona Patona - darbības rezultātā. 1999. gada laikā viņi piecas reizes apmeklēja Acambaro. Līdz tam laikam Dzhulsrud kolekcija bija "zem atslēgas un atslēgas" rātsnamā un nebija pieejama sabiedrībai. Kolekcija nokļuva tur pēc Dzhulsrud nāves, kad viņa māja tika pārdota.
Spēcīgu Swift un Patton darbību un viņu organizētās informācijas kampaņas rezultātā Meksikas plašsaziņas līdzekļos vietējās varas iestādes nolēma atvērt īpašu muzeju. Tā paša 1999. gada beigās daļa Dzhulsrud kolekcijas tika eksponēta kā pastāvīga ekspozīcija mājā, kas īpaši paredzēta muzejam. Tomēr šodien muzejs atkal ir slēgts sabiedrībai, un pastāv bažas, ka visa atlikušā kolekcijas daļa (un pēc Dzhulsrud nāves lielākā daļa viņa atradumu pazuda un muzejā nonāca ne vairāk kā pieci tūkstoši) var vienkārši pazust.
Andrejs Žukovs, vēstures zinātņu kandidāts, Meksika, speciāli "NLO". Autora foto
Avots: NLO žurnāls