Kāpēc nomira vikingu kolonija Grenlandē? Iepriekš par to tika vainotas klimata pārmaiņas (dzesēšana). Jauni pierādījumi liecina par daudziem citiem faktoriem. Aitas ēda salas veģetāciju, vikingi turpināja iznīcināt ganības, plaši izmantojot kūdru ikdienas dzīvē. Priesteri pārvaldīja sabiedrību - viņi eksporta ieņēmumus izmantoja pārmērīgai patēriņam un baznīcu dekorēšanai, nevis uz trūcīgā koka un dzelzs. Visbeidzot konservatīvisma dēļ vikingi neizmantoja autohtonu - inuītu izdzīvošanas prasmes: viņi neķēra zivis un vaļus, viņi negatavoja kajakus.
Vikingi Grenlandē ieradās 980. gados. Pīķa laikā viņu kolonijas bija 4-5 tūkstoši cilvēku. Pēdējais kolonists nomira 1470. un 80. gados.
Pulicera balvas laureāts Džareds Dimants grāmatā “Sakļaut” stāsta par Grenlandes vikingu kolonijas nāves galvenajiem iemesliem (grāmata veltīta ekoloģiskām katastrofām pēdējo divdesmit gadsimtu laikā; izdevniecība AST, 2010).
Aitas ēda zāli, vikingi iznīcināja mežus
Ezera dibena nogulumu izpēte sniedz šādu Grenlandes veģetācijas vēstures ainu. Līdz vikingu ienākšanai netika novērotas atmežošanas vai augsnes erozijas pazīmes. Šī notikuma pēdas ir ogļu slānis dibena nogulumos, kas ir sekas tam, ka vikingi dedzināja mežus ganībām lopiem. Vītolu un bērza ziedputekšņu daudzums samazinājās, savukārt attiecīgi palielinājās grīšļu un citu zālāju daudzums, ieskaitot nezāles un augus, ko vikingi speciāli ieviesa mājlopu barošanai. Visbeidzot, kad veselās ielejās nebija veģetācijas, un pēc tam - velēnu, smiltis, kas sākotnēji atradās zem augsnes virskārtas, sāka mazgāties.
Neviens koks nenozīmēja malku. Atšķirībā no inuītu, kurš iemācījās putekļus (jūras zīdītāju tauku taukus) izmantot apkurei un apgaismošanai, Grenlandes skandināvu perēkļu izrakumi parādīja, ka viņi malku turpināja izmantot vītolu un alksni.
Vikingu iekarošanas karte. Zaļš - īslaicīgs, oranžs - ilgtermiņa iekarojums.
Reklāmas video:
Cits - papildus apkurei - malkas nepieciešamības iemesls, par kuru mēs, mūsdienu pilsētnieki, nekad nebūtu domājuši, ir saistīts ar piena produktu iegādi. Piens ir ātri bojājošs, potenciāli bīstams veselības produktiem: tas ir tik barojošs - ne tikai cilvēkiem, bet arī baktērijām -, ka, ja to atstāj neapstrādātu, bez pasterizācijas un ledusskapja (ko mēs uzskatām par pašsaprotamu, bet bez kura cilvēki ir tik vai kā citādi iztikt bez gandrīz visas vēstures) ļoti ātri pasliktinās. Tāpēc piena produktu traukus bieži vajadzēja izskalot ar vārītu ūdeni, bet pienu - pat divas reizes dienā. Mēs zinām, ka gan Norvēģijā, gan Islandē vasaras saimniecības bija jāpārvieto, kad tuvumā izcēlās malka, un, iespējams, tas pats notika Grenlandē. Tāpat kā ar ierobežotajiem celtniecības kokmateriāliem,Grenlandieši to izdarīja: bez malkas, viņi izmantoja visu veidu aizstājējus - dzīvnieku kaulus, žāvētus kūtsmēslus un velēnu. Bet šiem lēmumiem bija savas negatīvās puses: sadedzinātos kaulus un mēslus varēja izmantot lauku mēslošanai, lai iegūtu vairāk siena, un velēnu izciršana ir nekas cits kā ganību iznīcināšana.
Dzelzs deficīts
Citas neveiksmīgas atmežošanas sekas, bez celtniecības kokmateriālu un malkas trūkuma, bija dzelzs trūkums. Skandināvi ir pieraduši iegūt dzelzi no purviem - metālu iegūst no purvu atradnēm ar ārkārtīgi zemu dzelzs saturu. Purva dzelzs ir atrodama šeit un tur Grenlandē, kā arī Islandē un Skandināvijā.
Grūtības nebija atrast šādu purvu, bet gan dzelzs ieguvei no tā dziļuma - tam bija nepieciešams milzīgs malkas daudzums, no kura tika izgatavota kokogles, jo tikai šādā veidā bija iespējams sasniegt augsto temperatūru, kas nepieciešama dzelzs kausēšanai. Pat ņemot vērā faktu, ka zaļzemnieki varēja izlaist šo posmu, ievedot dzelzi lietņos no Eiropas, viņiem joprojām bija nepieciešamas ogles kalēja darināšanai - izstrādājumu izgatavošanai no lietņiem un pēc tam to remontam, asināšanai vai pārveidošanai, kuru vajadzība bija ļoti liela.
Mēs zinām, ka zaļzemnieki izmantoja metāla izstrādājumus un prata strādāt ar dzelzi. Starp daudzu lielu Grenlandes fermu drupām ir atrastas kalumu atliekas un dzelzs masas kaudzes, lai gan mēs nevaram izdarīt secinājumus par to, vai šie kalumi kalēja dzelzi no rūdas vai apstrādāja tikai gatavo metālu. Arheoloģisko izrakumu laikā Grenlandē tika atrasti visi tie paši dzelzs izstrādājumi, kas raksturīgi jebkurai Eiropas viduslaiku apdzīvotai vietai: asis, izkapti, naži, aitu šķēres, kuģu kniedes, galdniecības plaknes, caurduršanas rumbas un gredzeni caurumu urbšanai.
Kā Grenlandē ir mainījusies temperatūra.
Bet šie paši izrakumi arī norāda, ka grenlandieši izmisīgi gribēja dzelzi, pat ievērojot viduslaiku Skandināvijas standartus, kur arī dzelzs nebija pietiekami. Piemēram, vikingu apmetņu izrakumos Lielbritānijas un Šetlandes salās, Islandē, ir atrasts vairāk nagu un citu dzelzs priekšmetu nekā Grenlandē. Grenlandē dzelzs deficīts, iespējams, bija visaugstākais. Kultūras slāņa apakšējos slāņos tika atrasti vairāki izmesti dzelzs naglas, bet turpmākajos slāņos šādu atradumu nav, jo dzelzs ir kļuvis pārāk dārgs materiāls, lai no tā izmestu priekšmetus. Grenlandē netika atrasts ne viens zobens, ķivere vai pat šādu priekšmetu fragments, tikai pāris ķēdes pasta fragmenti - iespējams, tie paši. Dzelzs darbarīkus izmantoja, līdz tie bija pilnībā noslīpēti. Piemēram,Korlortok apmetnē tika atrasts nazis, kura izskats varēja izraisīt asaru: asmens ir asināts gandrīz līdz pašam rokturim, kas blakus tam izskatās nesamērīgi milzīgs - un tajā pašā laikā šis nazis bija acīmredzami pietiekami vērtīgs, lai turpinātu to asināt.
Ekonomikas primitivizācija
Dzelzs deficīts Grenlandē ir samazinājis galveno ekonomisko procesu efektivitāti. Ja trūkst dzelzs pinumu, nažu un šķēru, ja nepieciešams, aizstājiet tos ar analogiem, kas izgatavoti no citiem materiāliem - akmens vai kaula -, visi darbi, kuriem šie instrumenti nepieciešami (pļaušana, dzīvnieku liemeņu griešana un aitu cirpšana), prasa vairāk laika. Bet vēl nopietnāks un steidzamāks bija fakts, ka dzelzs trūkuma dēļ grenlandieši zaudēja militārās priekšrocības pār inuītiem.
Visos citos zemeslodes nostūros Eiropas koloniālisti guva milzīgas priekšrocības neskaitāmās cīņās ar vietējiem iedzīvotājiem - dzelzs zobeniem un ķēdes pastu. Piemēram, inku impērijas impērijas spāņu iekarošanas laikā no 1532. līdz 1533. gadam notika piecas kaujas, kurās attiecīgi 169, 80, 30, 110 un 40 spāņi spēja nogalināt inku armijas, to skaits bija no viena līdz vairākiem desmitiem tūkstošu cilvēku, un ne viens vien spānis tika nogalināts. un tikai daži tika ievainoti. Iemesls bija tāds, ka spāņu zobeni viegli caurdurta inku aizsargspējas, un dzelzs ķēdes pasts aizsargāja iebrucējus no indiāņu koka un akmens instrumentu sitieniem.
Bet netika atrasti nekādi atradumi, kas liecinātu par to, ka pēc vairāku gadu desmitu dzīves kolonijā grenlandieši joprojām saglabāja no dzelzs izgatavotus ieročus vai darbarīkus, izņemot jau pieminētos ķēdes pasta fragmentus, kuri turklāt, iespējams, varētu piederēt tam, kurš kuģoja uz kuģa Eiropas nekā Grenlande. Tātad zalandiešiem bija jāizmanto tie paši ieroči, kas viņu inuītu pretiniekiem: loki, bultas un šķēpi. Tāpat nav pierādījumu tam, ka grenlandieši savus zirgus izmantoja kavalērijas vienību veidošanai, kas atkal kļuva par lielu priekšrocību Spānijas konkistadoru cīņās ar inkiem un actekiem. Ir pilnīgi zināms, ka grenlandiešiem nebija kavalērijas. Turklāt grenlandiešiem trūka profesionālas militārās apmācības. Citiem vārdiem sakot,viņi drīz zaudēja jebkādu militāru pārākumu pār inuītiem
Plēsīgu kūdras ieguve
Papildus augsnes erozijai vēl viens iemesls tam, ka Grenlandes iedzīvotāji ir nejauši pasliktinājuši savu zemju stāvokli, ir kūdras izmantošana celtniecībai un apkurei, ja nav pietiekami daudz kokmateriālu. Gandrīz visas ēkas Grenlandē galvenokārt tiek būvētas no kūdras, kuru nācās izgriezt no laukiem; labākajā gadījumā jumta atbalstam bija akmens pamats un dažas koka sijas. Pat Svētā Nikolaja katedrāle Gardarā ir tikai daļēji veidota no akmens: sešu pēdu augsta akmens pamatne turpinājās ar sienām, kas izklātas ar kūdru, jumtu atbalstīja ar koka sijām un fasādi apšuva ar koka paneļiem.
Kvalvaldes baznīca ir unikāla ar to, ka tās sienas ir pilnīgi mūra, tieši augšpusē, un to vainagoja kūdras jumts. Grenlandē kūdras sienas bija jāveido diezgan biezas (līdz sešām pēdām biezas, apmēram 1,8 m), lai nodrošinātu aizsardzību no aukstuma.
Lielas dzīvojamās ēkas celtniecībai Grenlandē bija nepieciešami apmēram 4 hektāri kūdras. Turklāt šī summa tika pieprasīta vairāk nekā vienu reizi: laika gaitā velēna sabruka, un ik pēc vairākām desmitgadēm sienas bija jāremontē. Grenlandieši būvniecības velēnu sagriešanas procesu nosauca par “nodīrāšanu no tāliem laukiem”. Tēls ir ļoti veiksmīgs - tas precīzi raksturo kaitējumu, kas tika nodarīts zemei, un, labvēlīgākā scenārijā tas varētu palikt ganības. Lēnā velēnu reģenerācija Grenlandē nozīmēja, ka postījumi bija milzīgi un ilgstoši.
Attiecības ar inuītu
Inuītiem bija kritiska loma Grenlandes vikingu kolonijas izmiršanas vēsturē. Viņu klātbūtne noteica vissvarīgāko atšķirību starp Grenlandes un Islandes vikingu vēsturi: lai gan Islandes priekšrocības, salīdzinot ar Grenlandi, ietver mazāk skarbu klimatu un mazāku attālumu no Norvēģijas, islandiešiem vislielākā veiksme bija tā, ka viņiem nebija jābaidās no nevēlamiem cilvēkiem uz savas salas. kaimiņi.
Inuīti simbolizēja zaļzemnieku nolaisto iespēju: viņu izdzīvošanas iespējas palielināsies, ja viņi pārņems inuītu prasmes vai vismaz iesaistīsies bartera tirdzniecībā. Kāpēc vikingi zaudēja tur, kur uzvarēja inuīti?
(Šodien mēs domājam par inuītiem kā sākotnējiem Grenlandes un Kanādas Arktikas iedzīvotājiem. Faktiski viņi bija pēdējie no tautu sērijām, kas mēģināja nokārtot šīs zemes)
Inuīti atšķirībā no vikingi pārstāvēja Arktikas tautu civilizācijas attīstības virsotni, kas tūkstošiem gadu uzlaboja savas izdzīvošanas prasmes Tālajos ziemeļos. Vai Grenlandē nav pietiekami daudz koku, lai garajā arktiskajā ziemā izveidotu, sildītu un apgaismotu mājas? Inuītiem tā nebija problēma - ziemā viņi dzīvoja sniega sniega ziemā, un māju apgaismošanai un sildīšanai viņi izmantoja izkusušu vaļu vai roņu eļļu. Vai nepietiek koksnes laivu būvei? Inuīti atrada lielisku izeju - viņi izvilka roņu ādas virs liemeņiem un tādējādi uzbūvēja kajakus un lielākas umyak laivas, kas bija pietiekami lielas, lai vaļiem izietu jūrā.
Kādas bija attiecības starp inuītu un vikingiem? Neticami, ka, lai gan šīs divas tautas Grenlandē dzīvoja līdzās vairākus simtus gadu, Skandināvijas hronikās ir tikai divi vai trīs īsi inuītu pieminējumi, kas mums ir nākuši klajā.
Viduslaiku mājas rekonstrukcija Grenlandē.
Vikingu attieksme pret Skrelingu bija nedraudzīga, kas izraisīja turpmāku naidīgumu un spriedzi vikingu attiecībās ar kaimiņiem salā. Skrelingi, senais norvēģu vārds, ko senie norvēģi lietoja, lai aprakstītu visas trīs Jaunās pasaules pamatiedzīvotāju grupas, kuras viņi sastapa Vinlandē (Amerikas ziemeļaustrumu piekrastē) un Grenlandē (inuītu, Dorsetas un Ziemeļamerikas indiāņi), tulko kā “nožēlojami cilvēki”.
Atcerēsimies arī to, ka Vinlandē vikingi sāka veidot attiecības ar vietējiem iedzīvotājiem ar to, ka, satiekot indiāņu grupu, viņi nogalināja astoņus no deviņiem. Šis pirmo kontaktu raksturs lielā mērā izskaidro to, kāpēc vikingi nespēja nodibināt draudzīgas attiecības ar inuītiem.
Viens no iemesliem ir kultūras barjera, kas neļāva šķērsot laulības un pat sazināties starp Wikbooks un inuītiem. Inuītu sieviete nevarēja kļūt par labu vikingu sievu: viņa nezināja, kā griezt un aust, ganīt un slaukt govis un aitas, gatavot sieru un pātagu sviestu - to visu Skandināvijas meitenes mācījās no bērnības. Un, ja viņš gribētu lūgt inuītu, lai viņš viņu padara par kajaku, vai, vēl jo vairāk, apprecēties ar meitu, vispirms būtu jāveido draudzīgas attiecības. Bet mēs esam redzējuši, ka vikingi sākotnēji bija aizskāruši pret skrelēšanu un pret Ziemeļamerikas indiāņiem Vinlandē un pret inuītiem Grenlandē: tika nogalināti paši pirmie skrellingi, ar kuriem viņi saskārās. Būdami kristieši, vikingi dalījās ar pagānu nicinājumu, kas Eiropā bija izplatīts viduslaikos.
Vēl viens negatīvas attieksmes iemesls varētu būt tas, ka vikingi uzskatīja sevi par īstajiem Grenlandes pamatiedzīvotājiem un uzskatīja, ka inuīti ir “nepieredzēti daudz”. Vikingi izveidoja Grenlandes koloniju un medīja Nortetā ilgi pirms pirmo inuītu ierašanās. Papildus inuītu ierašanās laikam vikingi piedzīvoja akūtu dzelzs trūkumu - visvērtīgāko preci, ko viņi varēja piedāvāt inuītiem.
Kontaktu pārtraukšana ar Norvēģiju
Norvēģija, Zviedrija un Dānija apvienojās 1397. gadā viena karaļa pakļautībā, kurš vismazāk pievērsa uzmanību Norvēģijai kā visnabadzīgākajai no trim zemēm. Pēc tam, kad krustneši atkal atvēra piekļuvi ziloņkaula zālēm eiropiešiem no Āfrikas un Āzijas, pieprasījums pēc valriekstu ilkņiem - Grenlandes galvenajām eksporta precēm, kuras iecienījuši Eiropas kokgriezēji - nomira. Visi šie notikumi mazināja gan Norvēģijas iespējas, gan motivāciju sūtīt kuģus uz Grenlandi.
Vēl viena viduslaiku Grenlandes nama rekonstrukcija.
Kas attiecas uz Austrumu apmetnes iznīcināšanu, pēdējais tirdzniecības kuģa reiss, kuram saskaņā ar karaļa solījumu bija regulāri ienākt Grenlandē, datēts ar 1368. Gadu; šis kuģis nogrima nākamajā gadā. Pēc tam kuģi ienāca Grenlandē tikai četras reizes: 1381., 1382., 1385. un 1406. gadā, un tie bija privāti kuģi, kuru kapteiņi ziņoja, ka patiesībā viņi gatavojas doties uz Islandi un netīšām nokļūt Grenlandē tikai tāpēc, ka no plkst. -stiprais vējš zaudēja savu ceļu.
Ja atceraties, ka tirdzniecība ar Grenlandi bija Norvēģijas karaliskās tiesas monopols un nekādiem privātiem kuģiem nebija atļauts apmeklēt tālo ziemeļu koloniju, šāds četrkārtējs “netīšs trieciens” šķiet pārāk pārsteidzošs negadījums. Daudz ticamāk, ka kapteiņu paziņojumi par to, ka viņus pieķēra bieza migla un tāpēc par dziļu nožēlu bija spiesti nolaisties Grenlandes krastos, ir tikai alibi, kas veidoti, lai slēptu viņu patiesos nodomus. Kapteiņi neapšaubāmi zināja, ka karaliskie kuģi ilgu laiku nav devušies uz Grenlandi, kas nozīmē, ka grenlandiešiem ir ļoti vajadzīgas preces no kontinenta, un tāpēc darījums ar viņiem solās būt ļoti rentabls. Thorstein Olavsson, kapteinis pēdējam kuģim, kurš apmeklēja Grenlandi,diez vai īpaši nožēloja savu navigācijas kļūdu - pirms atgriešanās Norvēģijā viņš gandrīz četrus gadus pavadīja Grenlandē, no 1406. līdz 1410. gadam.
Kapteinis Olavssons nogādāja svaigas ziņas no Grenlandes. Piemēram, kāds vīrietis vārdā Kolgrims tika sadedzināts uz spēles 1407. gadā par raganas izmantošanu, lai vilinātu sievieti vārdā Šteinuna, vietējā valdnieka Ravna meitu un Thorgrima Selvassona sievu.
Baznīcas vara
Visbeidzot, vara Grenlandes kolonijā tika koncentrēta nelielas elites - dažu vadītāju un baznīcas darbinieku - rokās. Viņiem piederēja lielākā daļa zemes (ieskaitot visas labākās saimniecības) un laivas; viņi arī kontrolēja tirdzniecību ar Eiropu. Viņi no Norvēģijas pasūtīja preces, kas paaugstināja viņu prestižu sabiedrībā: luksusa preces, vestes un rotas priesteriem, zvani un krāsains stikls baznīcām.
Šodien sasilšanas dēļ Grenlandē ir kļuvis iespējams audzēt kartupeļus.
Dažas viņu rīcībā esošās laivas tika izmantotas medību ekspedīciju organizēšanai uz Northset. No turienes atvestās trofejas - valriekstu ilkņi un dzīvi polārlāči - bija vērtīgas eksporta preces, kuras varēja apmainīt pret baznīcas zvaniem un greznām vestēm, kas Grenlandei tik ļoti vajadzīgas. Priekšniekiem bija divi motīvi lielu ganāmpulku turēšanai, kas nomāc ganības un rada augsnes eroziju: vilna bija vēl viens svarīgs Grenlandes eksporta saraksta postenis, kas maksāja par importu; un neatkarīgiem zemniekiem, kas nolīdzināti ganībās, varētu atņemt neatkarību un pārvērsties par īrniekiem, tādējādi papildinot viņu atbalstītāju rindas konflikta gadījumā ar citu vadītāju.
Grenlandes kolonijas labklājības uzlabošanai bija daudz veidu - piemēram, vairāk dzelzs un mazāk greznu preču importa, vairāk ekspedīciju uz Markendiju nosūtot uz kokmateriāliem un dzelzi, medību triku mācīšanos no inuītiem un kajaku un umiaku kopēšanu (vai izgudrošanu pašiem). Bet visi šie jauninājumi varētu apdraudēt vadītāju varu, prestižu un personiskās intereses. Stingri kontrolētā Grenlandes kolonijā, kuras iedzīvotāji bija ļoti atkarīgi viens no otra, vadītājiem bija iespēja kavēt jebkādus mēģinājumus ieviest šādus jauninājumus.
Sabiedrības struktūra Grenlandes kolonijā izraisīja konfliktu starp pie varas esošo īstermiņa interesēm un visas sabiedrības ilgtermiņa interesēm. Galu galā vadītāji saprata, ka viņiem vairs nav sekotāju. Pēdējā privilēģija, ko viņi sev ir nodrošinājuši, ir privilēģija būt pēdējam, kurš badā."
