No sevis:
Hmm … bet varbūt jēga ir. ka šo cilvēku kultūras līmenis nepavisam nebija tik zems, kā visi domā? Iedomājieties, kas mums paliks teikts pēc kodolkara? Tūkstoš gadu laikā un varbūt pat agrāk visas pilsētas un citas lietas, kuras ir paveicis cilvēks, tiks pilnībā izdzēstas no planētas sejas. Paies miljoniem gadu, un parādīsies vēl viena civilizācija, kas kādu dienu atradīs mūsdienu cilvēka žokli un būs pārsteigta par viņa zelta vainagiem, jo saskaņā ar viņu "datiem" cilvēki šādos "senos laikos" tikai iemācījās kurināt uguni.
Zinātnieki ir pamanījuši aizzīmogotu kanālu "hobija" zobā, kurš dzīvoja Indonēzijas salā Floresā pirms apmēram 12 tūkstošiem gadu. Nav skaidrs, kurš uzstādīja ļoti augstas kvalitātes zīmogu, pat ievērojot mūsdienu standartus
Daži antropologi uzskata, ka zīmogs norāda, ka visas šīs atliekas pieder mūsdienu cilvēkiem, bet citi vispār netic tā pastāvēšanai. Viņiem vēl nav piešķirta pieeja žoklim.
Nedēļas nogalē notikušajā Amerikas Fizisko antropologu asociācijas konferencē viena no karstāki apspriestajām tēmām atkal bija floresiešu cilvēks Homo floresiensis, kuru bieži sauca par neko citu kā hobītu. Šo miniatūru cilvēku mirstīgās atliekas, kas klasificētas kā iepriekš nezināmas aizvēsturisko hominīdu sugas, izraisa arvien vairāk diskusiju zinātnieku vidū, daži no viņiem tos klasificē kā jaunu cilvēku sugu, bet citi redz nepietiekami attīstīto Homo Sapiens.
Kā konferences dalībnieki raksta savos emuāros, viens no dedzīgākajiem jaunās Homo sugas idejas pretiniekiem Matvejs Hennebergs atrada jaunu sava viedokļa pamatojumu, kas kļuva par vienu no populārākajām diskusiju tēmām konferences malā.
Aplūkojot fotogrāfijas ar LB1 hobīta galvaskausu - vislabāk saglabātajiem H. floresiensis kauliem no Liang Bua alas, viņš atklāja aizzīmogotu hominīda pirmā apakšējā molāra mīkstuma sakņu kanālu.
Šis apstāklis var nozīmēt, ka zinātnieki nenodarbojas ar seniem hominīdiem, bet gan ar mūsdienu cilvēku mirstīgajām atliekām, kas nomira pavisam nesen. Ja vien, protams, mēs nepieņemam, ka aizvēsturiskie hobiji pārzināja mūsdienu zobārstniecību.
Nopietnajam antropologam Hennebergam, protams, nebija nodoma radīt pretzinātnisku sensāciju. Viņa paziņojums ir paredzēts tikai, lai pievienotu degvielu divu antropologu grupu naidīgumam, aplūkojot hobitus no dažādām pozīcijām.
Visa argumentācija nonāk līdz fotogrāfiju sērijai, kurā redzams seno cilvēku žoklis. Hennebergs savus novērojumus izteica 2005. gadā, kad atklāja neparastu veidojumu hominīda žoklī, bet kopš tā laika nepublicēja savu teoriju, jo gaidīja atļauju darbam tieši ar mirstīgajām atliekām. Tomēr viņš joprojām nav saņēmis atļauju un pats šaubās, vai kādreiz to iegūs. Izmisis, Hennebergs nolēma publicēt savu spekulatīvo teoriju tās pašreizējā formā.
Protams, pretinieki teorijai, ka H. floresiensis pieder pie pasugām, ko H. sapiens pievilināja Hennebergā ar niknu kritiku. Viņi kā argumentus pret viņa pieņēmuma pamatotību min arī datortomogrāfus un dažādas fotogrāfijas.
Zemāk ir LB1 apakšžokļa fotogrāfija, kuru uzņēmis Pīters Brauns no ASV Jaunanglijas universitātes, kurš vadīja Liang Bua atrasto mirstīgo atlieku sākotnējo izmeklēšanu.
"Hobija" apakšējā žoklis, kam ir "piepildīts" molārs zobs. // P. Brauns
Pēc paša Brauna teiktā, viņš neredz pēdas par kanāla klātbūtni šajā zobā, un, ja tas būtu, to nebūtu iespējams maskēt. Fakts ir tāds, ka vēl nesen nebija citas iespējas, kā aizpildīt dobumus zobos, izņemot amalgamas izmantošanu, un šo zobu materiālu sāka plaši izmantot tikai 19. gadsimtā. Hobita žokļi acīmredzot ir apmēram 12 tūkstošus gadu veci.
Ja šim attēlam pievienojat hominīda žokļa CT skenēšanu, tad Henneberga teorija var šķist pilnīgi nepamatota. Trīsdimensiju attēlā nav redzamas nekādas anomālijas zoba struktūrā, kas norāda uz kanāla bojājumiem.
Reklāmas video:
"Hobita" žokļa datortomogrāfija. // lpp. Brūns
Vašingtonas universitātes zinātnieki, kuriem ir savi LB1 fragmentu tomogrammi, nepiekrita Henneberga nostājai. Pēc viņu teiktā, zoba defekts nepavisam nav tāds kā piepildīts kanāls, kuru izveidojis zobārsts, jo tas ir sekla, neapstrādāta un nepaplašinās virzienā uz zoba virsmu. Turklāt kanāls, kas piepildīts ar sudraba amalgamu, skenēšanas laikā papildus parādītu tā saturu.
Turpretī Henneberga norādītais defekts ir līdzīgs daudziem citu LB1 zobu defektiem, kur ar smagi nodilušu zobu emalju ir parādījies dentīns.
Tajā pašā laikā Henneberga nostāju negaidīti atbalstīja slavenais antropologs Džons Hjūkes. Savā personīgajā emuārā, ko bieži dēvē par "labāko tīkla antropoloģisko emuāru", zinātnieks diezgan asi izteicās pret Henneberga pretiniekiem un vienlaikus kritizēja situāciju apzināti vai nejauši ap Floresijas vīrieša mirstīgajām atliekām.
Pēc viņa teiktā, problēma nav sasodīti vērta. Lai atrisinātu strīdu, kurā daži autoritatīvi antropologi apgalvo, ka kanālā ir redzamas urbšanas pēdas, un citi ne mazāk autoritatīvi cilvēki runā par paraugu, nekas cits kā bojāts zobs, pietiek tikai izrakt paliekas ar skalpeli vai izdarīt labu žokļa sānu radiogrammu.
Aplūkot un vicināt rokas ap esošajām pretrunīgi vērtētajām fotogrāfijām nedarbosies, un to diez vai var uzskatīt par zinātnisku pieeju.
Diemžēl ne viens, ne otrs netika izdarīts. Un nesen Indonēzijas muzeja noteiktais aizliegums strādāt ar H. floresiensis mirstīgajām atliekām, kur tās tiek turētas, nozīmē, ka tuvākajā laikā tas netiks izdarīts.
Šajā gadījumā ir vairāki pārliecinoši iemesli uzskatīt Henneberga teoriju par derīgu:
1. Zobu emalja vaiga pusē dīvainā veidā pēkšņi saplīst un izvirzās 1,5–2 mm virs zoba virsmas. Mediāla emalja tiek pilnībā iznīcināta, un bālgana, plakana, punktēta virsma veido lielāko daļu zoba koduma vietas. Tas neatbilst šī zoba antimēra pasliktinājumam - labajam apakšējam pirmajam molāram, kurā dentīns ir skaidri redzams tuberkulu reģionā.
2. Apakšējie molāri parasti ir nolietojušies asimetriski - apakšējie labie zobi ir nolietojušies daudz spēcīgāk. Tas saskan ar pieņēmumu, ka žokļa īpašniekam kaut kādu iemeslu dēļ savas dzīves laikā vajadzēja košļāt galvenokārt labajā pusē.
3. Lielākās daļas molāru zobu šūnas ir stipri mainītas, un acīmredzot hobija kreisajā augšējā molārā bija tendence uz kariesu. Šie fakti ir saskaņā ar hipotēzi par periodonta slimības izplatību hominīda mutes dobumā, kas sākās ar lielu fokusu uz kariozi apakšējā kreisā molārā M1.
Hennebergs uzskata, ka šī zoba aizpildīšanu varēja veikt no zobu cementa, nevis no sudraba amalgamas. Vēstures dokumenti runā par plašu zobu plombas kompozīcijas lietošanas praksi Flores salās.
Tieši šī iemesla dēļ Hawks uzskata, ka, neraugoties uz Henneberga ierosinājuma ārkārtas raksturu, zobs, kas jau ir rūpīgi pārbaudīts un saglabāts, ir jāanalizē no jauna. Lai to izdarītu, būs pietiekami izdarīt radiogrammu vēlamajā leņķī vai uzmanīgi izpētīt objektu ar neapbruņotu aci.