Kāpēc Mēs Nedzīvojam Milžu Pasaulē? Jauns Jautājums Evolucionistiem. - Alternatīvs Skats

Satura rādītājs:

Kāpēc Mēs Nedzīvojam Milžu Pasaulē? Jauns Jautājums Evolucionistiem. - Alternatīvs Skats
Kāpēc Mēs Nedzīvojam Milžu Pasaulē? Jauns Jautājums Evolucionistiem. - Alternatīvs Skats

Video: Kāpēc Mēs Nedzīvojam Milžu Pasaulē? Jauns Jautājums Evolucionistiem. - Alternatīvs Skats

Video: Kāpēc Mēs Nedzīvojam Milžu Pasaulē? Jauns Jautājums Evolucionistiem. - Alternatīvs Skats
Video: পৃথিবীর সবচেয়ে সুন্দর চেরি ফুলের রাজ্য ও রাজধানী || The Most Beautiful Sakura Cherry Flower Blossoms 2024, Maijs
Anonim

Tiek uzskatīts, ka šīm divām bruņurupuču sugām ir viens kopīgs sencis, bet vienai sugai ir pieaudzis lielums, bet otrai - otrādi.

Amerikāņu evolūcijas biologi ir apšaubījuši teoriju, ka "evolūcija dod viduvējību"

Tiek uzskatīts, ka evolūcija ir vidējā: veiksmīgākajiem indivīdiem dabiskās izvēles ziņā ir vidējais ķermeņa izmērs un mērens attīstības ātrums. Visizplatītākais piemērs ir tas, ka jaundzimušie ar lieko svaru vai nepietiekamo svaru izdzīvo mazāk nekā normāli ("vidēji") zīdaiņi.

Tieši ar šo atlasi notiek evolūcija; Ir reti gadījumi, kad indivīdi, kuri ievērojami atšķiras no normas, uzvar evolūcijas sacīkstēs. Atsevišķās atlases īpatsvars, kad ieguvēji ir “novirzes no normas”, ir reti gadījumi, kad notiek spekulācijas: lieli un mazi indivīdi atšķiras un izveidojas pēc sava veida.

Ziemeļkarolīnas universitātes Chapel Hill evolucionāro biologu darbā notiek pretējais: vairāk ir labāk. Džoels Kingsolvers, viens no pētījuma līdzautoriem, atlases stabilizēšanai saka, ka "viduvējības" indulēšana evolūcijā nav tik izplatīta, kā parasti tiek uzskatīts. Zinātnieki ir analizējuši vairāk nekā simts putnu, ķirzakas, čūsku, kukaiņu un augu sugas; katrai sugai bija zināms, kā vairāku paaudžu laikā mainījās izskats un izturēšanās, citiem vārdiem sakot, kurā virzienā rīkojās dabiskā atlase. Izrādījās, ka lieli un strauji augoši un nogatavināšanas tempi paātrinās - tiem, kas sāk mate, zied un nes augļus agrāk - ir lielākas iespējas izdzīvot un atstāt pēcnācējus.

Tiesa, mūsu priekšā uzreiz rodas cits jautājums: ja vairāk ir labāk, tad kāpēc gan mēs nedzīvojam milžu pasaulē? To var izskaidrot šādi: pirmkārt, ne viss, kas ir labs reprodukcijai, ir labs izdzīvošanai, un otrādi. Piemēram, zivīs spilgti krāsains lielais tēviņš ar lielākiem panākumiem var piesaistīt gan mātītes, gan plēsējus. Otrkārt, ne viss, kas šodien ir labs, rīt būs tikpat labs. Autori to izskaidro ar žubīšu piemēru: putni ar lieliem knābjiem var ēst lielas sēklas, bet, ja augi ar mazām sēklām piedzimst nākamgad, lieliem žubītēm būs grūti: viņu knābis nespēj strādāt ar mazu barību. Un treškārt: ķermeņa paplašināšanās nevar pārsniegt saprātīgas proporcijas un ir pakļauta "inženierijas" apsvērumiem. Piemēram,lidojošiem kukaiņiem vislielākā lidojuma efektivitāte tiek sasniegta ar lieliem spārniem un mazu ķermeni.

Tomēr pētnieki atzīst, ka nevar atrast šķēršļus īslaicīgam paātrinājumam. Ir skaidrs, kas tieši darbojas pret vispārējo izvēli par labu lielām formām. Bet nav skaidrs, kāpēc pasauli vēl nav sagūstījuši ātri augoši un agri nobrieduši indivīdi.

Šis darbs tika publicēts American Naturalist marta numurā.

Reklāmas video: