Ir pienācis laiks rakstīt rakstu par kaut kādu seno "neticamo betonu", no kura it kā viss tika izliets, saskaņā ar daudziem šīs versijas atbalstītājiem.
Šajā rakstā es pierakstīšu galvenos punktus, uz kuru pamata var izdarīt tikai vienu secinājumu - liešana senatnē ir muļķība, vismaz vairumā gadījumu.
Bet pirms tam es gribētu teikt par visaugstākās kvalitātes betonu. Ja tas patiešām pastāvēja starp daudzām pagātnes civilizācijām un būtu tik augstas kvalitātes, ka tas kalpotu tūkstošiem gadu, imitējot dabisko akmeni, tad šī jau ir tehnoloģija, kas ir augstāka par mūsējo, un to ir vērts saprast.
Bet, ja liešana tika izmantota kaut kur, vairumā gadījumu pagātnes civilizācijas (vai civilizācijas) vienkārši ieguva akmeni nereālos apjomos un daudzu kilometru garumā pārvietoja tūkstošiem tonnu, kas ir grūti izskaidrojams.
Asuānas obelisks (aptuveni 1200 tonnas), kā redzat, arī to neizlēja. Tiesa, radītās plaisas dēļ viņiem vienkārši nebija laika pārcelties vai arī viņi negribēja.
Tātad, kāpēc lielākā daļa atsevišķo megalītu, piramīdu un citu struktūru ir dabīgais akmens? Pirmais arguments, kaut arī banālākais, ir karjeri.
Visā pasaulē ir milzīgs skaits karjeru, tajā pašā Ēģiptē, no kurienes vajadzēja tikt iegūts akmens piramīdām. No šiem karjeriem tika saražoti daudzi desmiti un pat simtiem tūkstošu tonnu akmeņu, bet, ja visur tika izmantots betons, kur šie akmeņi pazuda?
Reklāmas video:
Man šķiet, ka šo ļoti vienkāršo jautājumu jau ir grūti izskaidrot, ja pieturaties pie versijas ar konkrētu tekstu. Vai bija iespējams, ka simtiem tūkstošu tonnu akmens tika izrakts visā pasaulē, bet tie nekur netika atrasti?
Turklāt jāatzīmē, ka daži senie megalīti šobrīd atrodas ļoti tuvu karjeriem. Vispareizākais piemērs būtu Janshana karjers. Viens no megalītiem acīmredzot nekur netika pārvietots, bet apstrādāts.
Bet pārējie divi tika kaut kā it kā manuāli izrakti, apstrādāti un pārvietoti vairākus desmitus metru, bet to svars ir 6 un 8 tūkstoši tonnu, kā to izskaidrot? Es domāju, ka nevar iztikt bez tehnoloģijām, kas ir augstākas par mūsējām.
Un tad viss ir vēl vienkāršāk, bet neizskaidrojams versijai ar betonu un liešanu. Piemēram, kādam veidnim vajadzēja būt un no kāda materiāla, lai izturētu dažus ļoti aizliedzošus šī ļoti betona apjomus. Galu galā dažu megalītu svars ir aprēķināts tūkstošos tonnu.
Tas pats attiecas uz atradumiem, kas ir vismaz kaut kas līdzīgs tur ieliešanai paredzētajām veidnēm, tā sauktajam "betonam" - nekas tāds vēl nekad nav atrasts.
Pāriet tālāk. Struktūras un sastāva definīcijas. Vairākkārt komentāros esmu lasījis, ka piramīdas ir pilnībā izlietas un sastāva ziņā tas jau bija pierādīts, taču kaut kādu iemeslu dēļ tas nekur nebija oficiāli zināms.
Rietumu akmens, kur var redzēt viendabīgu struktūru, tāpat kā visos citos lielajos megalītos pasaulē.
Bet pat tad daudzu citu megalīta struktūru sastāvs vienmēr parādīja dabisko akmeni bez jebkāda maisījuma.
Plus, ja tiktu pārpludināti milzīgi megalīti, tas uzreiz pamanītu. Tikai tāpēc, ka nav iespējams vienmērīgi piepildīt milzīgo megalītu. Citiem vārdiem sakot, akmens struktūra dažādās daļās būtu ļoti atšķirīga.
Mūrēšana slīkstošajā sienā.
Un, visbeidzot, pēdējais, ne mazāk interesants jautājums ir primitīvā mūra un attiecīgi arī primitīvais risinājuma sastāvs daudzos vēlākos objektos.
Piemēram, Maču Pikču un daudzos citos objektos sienas gandrīz vienmēr tika izgatavotas bez javas, perfekti pielāgojot blokus viens otram. Bet vēlāk, tuvāk mūsu laikam, senie cilvēki sāka veidot rupjāku mūru ar javu, kas tagad sabrūk, kāpēc tas tā ir?
Faktiski jūs varat turpināt šādi, uzrakstot viņiem vēl dažus jautājumus un skaidrojumus, kas nekādā veidā neizskaidro "augstas kvalitātes betona" tehnoloģijas pastāvēšanu pagātnē.
Tad tikai izrādās, ka agrāk nezināmā veidā akmens tika ražots milzīgos apjomos, apstrādājot to dažādos veidos, kas daļēji ir neiespējami pat mūsu laikā.
Dienvidu akmens, Baalbek.
Bet vissvarīgākais ir tas, ka milzīgus megalītus varēja pārvietot kaut kādā nezināmā veidā. Simtiem vai tūkstošiem tonnu varēja pacelt gar stāvām nogāzēm, no aizas, uz akmeņainas virsmas, lielā augstumā utt., Taču ir grūti atbildēt, kā viņi to izdarīja.
Pirmkārt, ka šajā kanālā daudzi "betona strādnieki" man jau ir rakstījuši, un es ceru, ka ar to pietiks, lai nopietni pārdomātu, vai nepastāv iespējama kaut kāda "pasakaina" betonēšanas un liešanas tehnoloģija, domājams, absolūti viss, līdz pat milzīgām piramīdām …