Olga Semjonova Tjana-Šanskaja, viena no pirmajām krievu socioloģēm un statistiķiem, 19. gadsimta beigās pētīja zemnieku dzīvi Melnās zemes reģionā. Izrādījās, ka lauksaimniecības produktu pārdošana pat vidējai zemnieku ģimenei nesedza viņu izdevumus. Turklāt ar šo naudu nepietika pat nodokļu nomaksai (kas, starp citu, bija lieli - 32% no kopējiem ienākumiem). Tikai naudas nopelnīšana zemes īpašnieka zemē, pārvadāšana un rokdarbi palīdzēja ģimenei savilkt galus. Vidējie šādas ģimenes ienākumi ar mūsu naudu bija 1000 rubļu. vienai personai mēnesī.
Olgas Semjonovas-Tyan-Shanskaya pētījums "Ivana dzīve" sniedz labu materiālu par Krievijas lauku dzīvi 19. gadsimta beigās - 20. gadsimta sākumā. Es ar viņu tikos, kā tika aprēķināti izdevumi un ienākumi tipiskai, vidēji pārtikušai ģimenei Černozemas reģionā ("Zemnieku ģimene, kas sastāv no vīra, sievas, vecas sievietes-mātes vīra un trim bērniem, no kuriem viens ir pusaudzis (12 gadi). Vidējie ienākumi. Viens zirgs, viena govs, divas aitas ").
Šīs ģimenes ienākumi tipiskā gadā bija 77 rubļi. Turklāt ir interesanti, ka tikai 28 rubļi tika nopelnīti, pārdodot lauksaimniecības produktus (auzu un lopu pārdošana), pārējais ir algas par darbu pie zemes īpašnieka, šofera utt. nevis lauksaimniecības darbaspēks.
Izdevumi gadā sasniedza 81 rubli. No tiem diezgan liela daļa tika iztērēta nodokļiem: "nodokļi" - 18 rubļi, zemstvo nodokļi 5 rubļi. Tam jāpieskaita priestera uzturēšanas izmaksas - 1 rublis. 85 kapeikas - kuru nevarēja atteikt. Tādējādi nodokļiem tika iztērēti 25 rubļi jeb 32% no ienākumiem. Ja tas nebūtu paredzēts papildu ienākumiem ārpus viņu mājsaimniecības, tad pēc nodokļu nomaksas ģimenei būtu 3 rubļi, no kuriem dzīvot gadu.
Vēl viens interesants punkts no Tien Shan statistikas. Saimniecībai nebija pietiekami daudz graudu cepšanai (acīmredzot kviešiem un rudziem), un viņi to nopirka par 9 rubļiem. Arī gaļu nopirka par 4 rubļiem un zivis par 2 rubļiem. Kopā - 15 rubļi. Atcerēsimies, ka lauksaimniecības produktu pārdošana ģimenei deva 28 rubļus. Ja no tā atņemsit šos 15 rubļus pārtikai, tad kopējie ienākumi no darba uz jūsu zemes bija tikai 13 rubļi. Ja no šīs summas atņemtu 25 rubļus nodokļu, tad ģimene paliktu sarkana (par 12 rubļiem). Tas ir, darbaspēks uz savas zemes šai ģimenei Melnās zemes reģionā parasti kļuva nerentabls. Ja nebūtu papildu darba pusē, šādu ģimeni varētu pasludināt par bankrotējušu.
Vienīgais izskaidrojums, kāpēc šāda ģimene negāja pilsētā, var būt tikai tas, ka par savu būdiņu nav jāmaksā īre (un pilsētā tā ir nepieciešama mājoklim). Arī daži viņu dārza produkti (kartupeļi, dārzeņi, daļa gaļas un graudu) bija bez maksas (pārtika pilsētā ģimenei būtu maksājusi dārgāk nekā ciematā). Plus maksājums par pārcelšanos uz pilsētu un apmešanos uz dzīvi - lielākai daļai zemnieku ar vidējiem ienākumiem tam nebija uzkrājumu.
Es gribētu atzīmēt, ka mēs runājam par ekonomiku Černozemas reģionā - tur bagāto zemju ražība bija 2–3 reizes augstāka nekā reģionā, kas nav Černozems (šī ražas atšķirība bieži saglabājas mūsdienu Krievijā).
Reklāmas video:
Nu, es atkal atgriezīšos pie tipiskajiem maldīgajiem priekšstatiem par "bagātu dzīvi zem karaļa". Zemnieki veidoja 85% no visiem Krievijas iedzīvotājiem. Iepriekš aprakstītā ģimene ir šīs zemkopības pamats (bija daži bagātāki zemnieki, 20-25% procenti - nabadzīgāki, bez zirgu vai zemnieku strādnieki). 77 RUB uz vienu ģimeni gadā, pārsūtot karaļa rubli proporcijā 700–1000 mūsdienu rubļu, mēs saņemsim gada algu ģimenei - un tas ir 6 cilvēki - 60–80 tūkstošus rubļu. gadā jeb 5–7 tūkstoši mūsdienu rubļu mēnesī (1 tūkstotis rubļu vienai personai mēnesī).
Šeit jāņem vērā arī tā laika zemnieku dzīves apstākļi. Piemēram, tipiska zemnieku ģimenes māja tajā laikā saskaņā ar Semjonovas Tjaņ-Šanskajas aprakstu ir 6x6 arshins. Arshins ir 71 cm. būda platība bija 18 kv. m, no kuriem līdz 3 kv. m varētu aizņemt plīts. 15 kv. m 6 cilvēkiem šajā ģimenē - tas ir 2,5 kv. m uz vienu cilvēku. Ziemā šajā būdā kopā ar cilvēkiem dzīvoja jēri un teļš.
Īpaša Melnās zemes reģiona problēma, kā raksta Smyonova Tyan-Shanskaya, bija kurināmā trūkums kurtuvei. Malkas gandrīz nebija - graudu aršanas dēļ Melnzemes reģionā mežs bija gandrīz sakopts. Piemēram, Tambovas provincē simts gadu laikā līdz divdesmitā gadsimta sākumam bija palikuši tikai 10% meža no sākotnējās platības. Plīti galvenokārt kurināja ar salmiem. Pētītajā ģimenē salmi apkurei tika iegādāti par 5 rubļiem gadā. Viņi arī noslīka ar nezālēm, laiku pa laikam ar kaltētiem kūtsmēsliem (kad bija nepieciešams gatavot ēdienu).
Semjonova Tjana-Šanskaja raksta par zemnieku uzturu:
“Bada laikā zemnieku pusdienas un vakariņas tiek samazinātas līdz vienai pusdienai vai vakariņai ar novecojušu maizi (iemērc ūdenī). Kvīnu sajauc maizē. Izsalkuma gadījumā vīrietis, protams, uzstājīgi meklē kaut kādus ienākumus vai dodas ubagot ar visu ģimeni. Izsalkuši bērni, kad sniegs kūst, ēd visu veidu saknes un garšaugus (skābenes, putras). Viņi no sapņa gatavo kāpostu zupu.
Un labos gados tas pats zemnieks (kurš bija gatavs iekļūt jūgā par santīmu, kad nebija maizes) guļ uz plīts, un dažreiz jūs nevarat viņu pievilināt strādāt par katru cenu."