Tiek uzskatīts, ka Mavro Orbini bija viens no pirmajiem, kurš aprakstīja slāvu vēsturi. Viņa grāmatas, kas izdota 1601. gadā, nosaukums ir "Slāvu karaļvalsts". Oriģinālā: "Il regno de gli Slavi, hoggi correttamente detti schiavoni" - "Slāvu valstība, ko pareizi sauc par slovēņiem". Vienā tulkojumā, bet otrā - vergi … Jā, mūsdienu itāļu valodā “schiavo” nozīmē “vergs”. Bet acīmredzot Orbini laikā vergiem bija cits vārds. Vai valoda nevar būt tik nabadzīga, ka tā neatrada atsevišķu vārdu veselas tautas vārdam?
Bet kā es saprotu, viņa grāmata sastāv no citu autoru citātiem. Viņi rakstīja par slāviem pirms viņa. Viņš, acīmredzot, bija pirmais no tiem, kas visus šos aprakstus savāca kopā. Grāmatas pašā sākumā ir viņa izmantoto autoru saraksts. Tajā ir vairāk nekā 300 vārdu. Un, spriežot pēc pareizrakstības, vairums no viņiem nav slāvi. Bet to tautu pārstāvji, kas cīnījās ar slāviem (pamatojoties uz grāmatas saturu, kas galvenokārt sastāv no dažādu kauju aprakstiem). Vai šīs informācijas autori varētu būt objektīvi, aprakstot ienaidniekus? Pats Mavro Orbini bija slāvs (sākotnēji cēlies no Dubrovnika, Horvātijas), un viņa īstais vārds bija Mavars Orbins. 15 gadu vecumā viņš kļuva par Benedikta ordeņa mūku un vēlāk kļuva par šī ordeņa abatu. Es domāju, ka tas viņam ļāva piekļūt informācijas avotiem, no kuriem lielākā daļa tajā laikā bija koncentrēti katoļu baznīcas rokās.
Slāvu izcelsme
Iespējams, ka visinteresantākā lieta slāvu vēsturē ir no kurienes viņi cēlušies? Un ko par to raksta Marvo Orbini? Mēs lasījām pēdējo tulkojumu krievu valodā, kas veikts 2009. gadā, sauktu par PILNU tulkojumu (jo iepriekšējais tulkojums no 1722. gada tika saīsināts):
Ne visai uzticoties tulkojumiem krievu valodā, es skatos uz oriģinālo avotu:
Fragments no Mavro Orbini grāmatas "Slāvu karaļvalsts", 1601. gads. Lpp. 130.
Reklāmas video:
Diemžēl es nerunāju ne tikai vecā itāļu valodā, bet arī itāļu valodā. Tāpēc es varu lasīt tikai vārdus. Es redzu: Skandināviju, Āziju, Hiperboreju, tatārus, vandāļus, Burgundioni, Francesi, skitus, Alans skitus. Varbūt šeit ir rakstīts:
Tad kam tartāri ir parādā viņu vārdu - Aeneas Silvio! Viņš ir arī Piuss II, pāvests no 1458. līdz 1464. gadam. Par kalniem, manuprāt, šeit nekas nav teikts. Skaidri rakstīts: Hyperborei. Un vārds "hora" tiek tulkots kā "tagad". Kopumā ģeogrāfijas ziņā Mavro Orbini savā grāmatā bieži citē Grieķijas astronomu, astrologu, matemātiķi, matemātiķi, mehāniķi, optiku, mūzikas teorētiķi un II gadsimta ģeogrāfu Claudius Ptolemy. Tāpēc varbūt ir loģiskāk viņu redzēt? Paši rokraksti, visticamāk, mani nesapratīs, pat ja es tos redzēju. Bet internetā ir karte, kas balstīta uz viņa aprakstiem:
Iespiesta 15. gadsimta karte, kurā attēlots Ptolemaja apraksts par ekumenēm (1482. g., Johans Šnitlers, gravētājs).
Šī karte ir ņemta no 1482. gada grāmatas. Grāmata tika uzrakstīta 1406. gadā, un tā bija grieķu mantojuma tulkojuma latīņu valodā par ģeogrāfiju, ko 2. gadsimtā sarakstījis Ptolemaja.
Apsveriet fragmentus:
Šeit man izdevās atrast pazīstamus nosaukumus, kurus es izcēlu sarkanā krāsā: Sarmatia (aizņem vietu no aptuveni Eiropas vidus līdz Volgas upei), virs - Hiperborejas kalni (Brūnas svītras rāda kalnu grēdas, kā es to saprotu). Kaukāza kalni, manuprāt, ir parādīti diezgan precīzi. Bet Hyperborean un Riphean kalni, kas turpinās tālāk uz rietumiem, tagad nav pieejami. Bet man tie ir pieminēti rakstā par samojediem.
Un šo fragmentu:
Šajā fragmentā es zaļā krāsā izcēlu pazīstamos vārdus. Skifija okupē teritoriju no Volgas upes līdz attēlotās Zemes austrumu robežām, jāsaprot. Mūsdienu Irānas, Afganistānas un Pakistānas teritoriju sauc par Āriju. Un tad visu dienvidu daļu okupē Indija. Par Ķīnu nav nekādu pēdu. Bet vēl viens apstiprinājums tam, ka slāvi, sarmatieši, skīti, tatāri ir viena tauta. Uz ko Nikolajs Vitsens daudzkārt norāda savā grāmatā “Ziemeļu un austrumu tartars”, spējot aizdomāties, no kurienes nāk skitu apbedījumu pilskalni Sibīrijā? (Par atradumiem, kas veikti Sibīrijā)
Vēl viens veids, kā noteikt, kuri ir valsts / teritorijas iedzīvotāji, ir aplūkot tās vārdu. Es neesmu valodnieks, bet, manuprāt, galotnes “ay”, “ay” ir tikai slāvu valodās. Vai nosaukumam kartē ir šādas beigas, kas nozīmē, ka šajā teritorijā dzīvo slāvi? Un vecajās kartēs citu vārdu praktiski nav. Vairāk par to sīkāk citā rakstā, bet tagad mēs atgriežamies Orbini.
Kāpēc Skandināviju sauc par slāvu dzimšanas vietu?
Un kas tajā laikā tika uzskatīts par Skandināviju?
Leģendārā Thule sala
Scrihnni un Karēlieši sākotnēji ir rakstīti kā "Scrihnni, & Cardi". Liekas, ka šie vārdi, izņemot Mavro Orbini grāmatu, nekur citur nav atrodami. Tā kā meklēšana dod tikai šo avotu. Bet Thule, iespējams, nav nekā kopīga ar Skandināviju. Un, iespējams, fiziskajā pasaulē tā vispār nepastāv. Lielā padomju enciklopēdija par Tula salu:
Tas attiecas uz Ptolemaja karti. Iepriekš un vēl viens:
Ptolemaja karte TABVLA EVROPAE VIII. Sarmatia. Vispārējā forma.
Zemāk parādīta Norvēģija (uz tabulas), ar sarkanu krāsu. Scandia (dažas no Dānijas salām?). Un virs tā Fr. Gotija, šobrīd Gotlande (paldies komentētājam Lada_3 par padomu). Tas izskatās šādi:
Baltijas jūra.
Baltijas jūru sauc par okeānu. Kartes pašā augšpusē ir paralēlais Thyle. Patiesībā pareizāk būtu rakstīt "Thiele". Nu, kā tulkots mūsdienu valodā. Teodosijs jau ir Ptolemaja kartē. Un Krimu sauc Tavrika. Donas upe - Tanaisom.
Tātad, iespējams, Skandināvija bija tikai starpposms slāvu attīstībā no vairāk ziemeļu reģioniem uz vairāk dienvidu reģioniem?
Bībeles versija par slāvu izcelsmi
Bet katoļu avoti Mavro Orbini stāsta pavisam citu stāstu, izvirzot savu versiju par slāvu izcelsmi:
Šī slāvu virzības versija man šķiet ne tik loģiska: izejot no Kaukāza, slāvi devās tieši uz Skandināviju, un tas ir gandrīz 3000 km un pat taisni uz ziemeļiem - no labvēlīga subtropu klimata aukstā drūmā miglā. Un pēc tam, pavairoti tur, viņi izplatījās atpakaļ uz dienvidiem. Taisni kā gājputni. Bet no šī apraksta var secināt, ka visi eiropieši, vismaz Eiropas baltie iedzīvotāji, bija slāvi.
Slāvu atrašanās vieta Eiropā
Antijs - vai tā ir Rietumukraina? Heruli - skīti, Alans - arī skīti un sarmatieši, slēpotāji - vācieši, sirbi - iespējams, serbi, dacieši - trekānu cilts, kas dzīvoja Balkānos:
Paleo-balkānu valodas Austrumeiropā V gadsimtā pirms mūsu ēras eh..
Prūšiem ir skaidrs, kur viņi dzīvoja. Vandaļi ir vendi, vai tie ir baltieši? Burgundieši ir skandināvi. Goti ir arī skandināvi, vācieši. Getae ir daciešu radinieki, arī Balkāni, mūsdienu Rumānijas un Moldovas teritorija. Tātad - kādreiz tur ieradās pašreizējie rumāņi un moldāvi, pārceļot vietējos iedzīvotājus? Rumāņi un moldāvi pieder pie romāņu grupas - dažādu etnoģenētiskas izcelsmes tautu grupas, kuru apvieno romāņu valodas. To skaitā ir arī portugāļi, franči, spāņi un itāļi. Kopumā dienvidu eiropieši no ziemeļeiropiešiem atšķiras ar tumšāku ādu, matiem un acīm. Markomaniaki ir aptuveni mūsdienu Čehijas Republika:
Oranžais reģions atbilst suviņu cilšu izplatībai 1. gadsimtā pirms mūsu ēras. e. Markomaniaka teritorijas centrā.
Jums jāsaprot, ka viss, kas kartē ir balts virs Romas impērijas, ir visa slāvu apdzīvotā teritorija. Četrinieki - vācieši, Avars - Ungārijas, Austrijas teritorija. Lai arī Vicky saka, ka tur bija tāds Avara kaganāts, kas okupēja mūsdienu Ungārijas, Austrijas, Šveices, Slovākijas, Horvātijas, Rumānijas, Serbijas, Polijas, Ukrainas, Lietuvas, Maķedonijas un Baltkrievijas teritorijas. To dibināja Avar kagan Bayan. Silēzieši ir Polijas un Čehijas teritorija. Rases vai Rashans šeit, iespējams, nozīmē Dienvidslāvijas tautas, jo viņš jau iepriekš nosauca krievus un maskaviešus. Pjatigorska - kaukāzieši, cirkāni - no tās pašas vietas, t.i. Slāvi, kas dzīvoja Kaukāzā. Podolija - Rietumukraina, Polinija - poļi. Arī pomori, izrādās, ir poļi:
Kašubieši un silēzieši ir arī poļi. Lužikāņi jeb Lusatian serbi šobrīd uzturas Luzec, Vācijā. Morāvieši un bohēmisti tagad ir čehi.
Slāvu dzīvesveids romiešu vēsturnieku aprakstā
Marvo Orbini sniedz slāvu dzīvesveida aprakstu no dažādiem avotiem, bet galvenokārt tie ir romieši:
Tātad, slāvi, pēc Pomponiusa Mela teiktā, ir klejotāji, kuri dzīvo teltīs un pārvietojas no vienas ganības uz otru. Kā arī tartāri - tā slāvu daļa, kas, atdalījusies no pirmās Skandināvijā, devās uz Āziju.
Cits apraksts:
Tā slāvi apceļoja visas savas plašās teritorijas, stiepjoties no Atlantijas okeāna līdz Klusajam okeānam no rietumiem uz austrumiem un no Arktikas līdz Indijai no ziemeļiem uz dienvidiem. Un arī Āfrikā:
Interesanti, no kā viņi iekaroja Eiropu, ja neviens cits tajā nedzīvoja? Romieši? Tātad kopumā gan grieķi, gan romieši bija slāvi. Mavro Orbini neko par to neraksta, bet raksta ļoti daudz citu avotu. Piemēram:
Slāvi bija tik kareivīgi, ka pat nebija Romas impērijas pakļautībā:
Pēc šo rindu autoru, kā arī daudzu citu šajā grāmatā citēto autoru domām, slāvi bija kareivīgi (acīmredzot tāpēc, ka viņi nevēlējās atrasties kāda pakļautībā?). Un tas bija viņu slavas alks. Un varbūt tāpēc romieši vergus sauca par slavu?
Nosaukuma "slāvi" etimoloģija un interpretācija
Mavro Orbini par slāvu vārda izcelsmi:
“Es domāju, ka tas ir izskaidrojams arī ar itāļu, īpaši Adrijas jūras piekrastē dzīvojošo, naidīgumu, jo agrāk viņi bija ļoti cietuši no slāviem un viņus gandrīz pilnībā izpostīja” - iespējams, šī ir atbilde, kāpēc daudzās mūsdienu Eiropas valstīs valodas, lai apzīmētu divus atšķirīgus jēdzienus "slāvi" un "vergi", vai ir tikai viens vārds? Vergs angļu, norvēģu, zviedru valodā, slaaf vācu un holandiešu valodā, eslavo spāņu valodā, franču valodā, slave - esklave, slāvs - vergs.
Saskaņā ar Fomenko un Nosovska atzinumu (Eirāzijas un Ziemeļāfrikas slāvu iekarošana XIV gadsimtā. Mavro Orbini grāmata "Par slāvu tautas ekspansiju") Orbini sniedz šī fakta skaidrojumu:
Bet es viņu neatradu. Nekas Mavro Orbini grāmatā neko nesaka par etruskiem. Lai arī viņi ir arī slāvi un dzīvoja teritorijā, kuru tagad sauc par Itāliju, ilgi pirms tur izveidojās Romas impērija. Acīmredzot tāpēc, ka viņa grāmata tika sastādīta galvenokārt no romiešu avotiem. Kas acīmredzot to negribēja pieminēt.
Autors: i_mar_a
