Viens no CRISPR / Cas genoma rediģēšanas tehnoloģijas izstrādātājiem Fengs Žangs un Emmanuelle Charpentier, kā arī viņu kolēģi no septiņām valstīm aicināja pieņemt globālu moratoriju dzīvotspējīgu cilvēka embriju ģenētiskās rediģēšanas izmantošanai CRISPR cilvēku dzimšanai, kā to darīja ķīniešu zinātnieks Jiankui He. Uzaicinājums uz moratoriju, ko atbalsta ASV Nacionālie veselības institūti (NIH), tiek publicēts žurnālā Nature.
Viņš iepriekš paziņoja, ka dvīņi ir dzimuši novembrī, un viņš mēģināja radīt izturību pret HIV infekciju. Par savu darbu viņš stāstīja intervijā The Associated Press, joprojām nav publicēts zinātnisks raksts par viņa pētījumu vai neatkarīgs apstiprinājums. Ķīnas varas iestādes janvārī paziņoja par provizoriskajiem izmeklēšanas rezultātiem par He darbu, apstiprinot ne tikai dvīņu Lulu un Nana esamību, bet arī eksperimenta dalībnieka vēl vienu grūtniecību, un vēlāk publicēja vadlīniju projektu, kas reglamentē eksperimentus ģenētiskajā rediģēšanā un citās biomedicīnas tehnoloģijās.
Džana, Šarpentjē un vēl 16 zinātnieki, tostarp, piemēram, Plašā institūta direktors Ēriks Landers, aicina uz pagaidu moratoriju eksperimentiem ar cilvēka cilmes šūnu līniju ģenētisko rediģēšanu klīniskiem mērķiem, tas ir, ģenētiski modificētu bērnu radīšanai. Pats Džans personīgi jau ir personīgi aicinājis uz līdzīgu moratoriju tūlīt pēc ķīniešu zinātnieka paziņojuma par eksperimentu.
Ar pagaidu ierobežota ilguma moratoriju (viņi uzskata par piecu gadu periodu par piemērotu) manifesta autori nozīmē brīvprātīgu atteikšanos no šādiem eksperimentiem, kamēr vairāki nosacījumi tiek izpildīti pārliecinoši. Šie nosacījumi jo īpaši ietver obligātu starptautiskās sabiedrības informēšanu un apspriešanos pirms eksperimenta apstiprināšanas, pārskatāmu procesa novērtējumu pieteikumam tā ieviešanai un sabiedrības vienprātības demonstrēšanu par eksperimenta piemērotību. "Valstis var izvēlēties dažādus ceļus, taču tām ir jāpiekrīt strādāt atklāti un ar cieņu pret cilvēku viedokli jautājumā, kas galu galā skar visu sugu," raksta zinātnieki. Viņi uzsver, ka moratorijs neattieksies uz embriju rediģēšanu zinātniskiem mērķiem, neimplantējot tos dzemdē, kā arī somatisko šūnu rediģēšanu slimību ārstēšanai.
“Kaut arī tehnoloģija ir attīstījusies dažu pēdējo gadu laikā, germline rediģēšana vēl nav pietiekami droša vai efektīva, lai to varētu izmantot klīniski … zinātniskā sabiedrība piekrīt, ka šādam lietojumam joprojām nav pieņemams risks nesaņemt vēlamās izmaiņas vai izraisīt neparedzētas mutācijas. Šajā virzienā tiek veikts ievērojams pētniecības darbs,”teikts dokumentā.
Autori arī izšķir ģenētisko pielāgošanos aizsardzībai pret slimībām un labvēlīgo parametru ģenētisko pastiprināšanu cilvēkiem. Ja šajā posmā viņi uzskata pēdējo par absolūti nepieņemamu, tad no viņu viedokļa nedzimušā bērna aizsardzība no slimībām ir sarežģītāka. Viņi atgādina, ka šodien pāriem, kuriem ir augsts risks pārnest mutāciju, kas izraisa noteiktu slimību, ir iespēja veikt apaugļošanu in vitro un pirmsimplantācijas ģenētisko diagnozi. Zinātnieki uzskata, ka šo procedūru uzlabošana joprojām ir drošāks un efektīvāks veids, kā novērst ģenētisko slimību pārnešanu.
Pēc manifesta autoru domām, lēmumus par šādiem eksperimentiem nedrīkst pieņemt tikai zinātniskā sabiedrība bez plašas publiskas diskusijas. Turklāt viņi mudina visus pētniekus vai organizācijas, kas uzzina par šādiem eksperimentiem vai viņu plāniem publiskot šo informāciju sabiedrībai (zinātnieki uzsver, ka cilvēki, kuri zināja par Viņa eksperimentiem, nemēģināja tos apturēt). Redakcijā Nature norāda, ka šeit varētu būt piemērota sistēma, kas līdzīga eksperimentu atklāšanai ar potenciālu bioloģiskās drošības risku.
Reklāmas video:
Amerikas Savienoto Valstu Nacionālās zinātņu, medicīnas un inženierzinātņu akadēmijas savos komentāros atturējās tieši atbalstīt moratoriju, taču atzīmēja, ka tās žurnālā dalās ar manifesta autoru bažām un jau ir izveidojušas starptautisku komisiju par cilvēka genoma rediģēšanas zinātniskajiem un ētiskajiem jautājumiem.
Olga Dobrovidova