Cilvēces Nāves Laiks Un Iemesls Tiek Nosaukti - Alternatīvs Skats

Cilvēces Nāves Laiks Un Iemesls Tiek Nosaukti - Alternatīvs Skats
Cilvēces Nāves Laiks Un Iemesls Tiek Nosaukti - Alternatīvs Skats

Video: Cilvēces Nāves Laiks Un Iemesls Tiek Nosaukti - Alternatīvs Skats

Video: Cilvēces Nāves Laiks Un Iemesls Tiek Nosaukti - Alternatīvs Skats
Video: VIŅŠ NOJAUTA NĀVES TUVUMU / XXXTentacion nāves IEMESLI UN TEORIJAS 2024, Maijs
Anonim

Eksperts Džons Sotoss no Kalifornijas Nacionālās gvardes Sakramento uzskata, ka lielākais drauds cilvēcei ir biotehnoloģijas visuresošais stāvoklis, kas vismaz tūkstoš gadus novedīs pie civilizācijas nāves. Pētījuma priekšspiedums ir pieejams arXiv.org.

Sotos piedāvātais modelis izskaidro arī Fermi paradoksu (svešzemju saprāta neievērošana). Saskaņā ar eksperta slēdzieniem Piena ceļā nav atrodams kāds ārpuszemes izlūks, pateicoties “lieliskajam filtram” - jebkuras saprātīgas būtnes ārpus Saules sistēmas, visticamāk, iznīcināja sevi.

Sotos nonāca pie šādiem secinājumiem, modificējot Dreika vienādojumu (kas ļauj novērtēt civilizāciju skaitu Piena Ceļā), ieviešot tajā faktoru, kas atbild par saprātīgās dzīves pašiznīcināšanos, izmantojot biotehnoloģiju.

Pēc Sotos teiktā, atšķirībā no kodolieroču radīšanas tehnoloģijas, pēdējos gados arvien vairāk valstu un cilvēku ir ieguvušas piekļuvi manipulācijām, izmantojot gēnu inženieriju. Eksperts uzskata, ka šī tendence nozīmē to pušu skaita palielināšanos, kuras ir gatavas apzināti vai nejauši nāvējošai biotehnoloģijas produktu lietošanai.

Kā piemēru Sotos pārskatīja vēža Moonshot 2020 izdrukas medicīnas datu bāzē PubMed. Saskaņā ar šo programmu, kas tika uzsākta 2016. gadā, līdz 2020. gadam ir plānots pārbaudīt vēža vakcīnas prototipu 20 000 brīvprātīgo. PubMed eksperts saskaitīja vairāk nekā 1,5 miljonus autoru, kuri publicēja pētījumu par Cancer Moonshot 2020 tēmu, no kuriem aptuveni 180 tūkstoši cilvēku publicēja vismaz piecus darbus.

Sotoss ir īpaši norūpējies par ģenētisko metožu izmantošanu personalizētajā medicīnā. Eksperts norāda, ka tas, kas teikts viņa publikācijā, "nebūt neatspoguļo ASV Aizsardzības departamenta oficiālo nostāju".