Vai melnais caurums varētu būt pārvietojams un tārps, kuru būvējusi ļoti attīstīta svešzemju inteliģence, kā parādīts filmā “Starpzvaigžņu”? Kas kopīgs neitronu zvaigznei un melnajam caurumam? Kā tika atklātas neitronu zvaigznes un vai Saules sistēmas nomalē varētu atrasties vēl viena liela klinšaina planēta? Par šo un daudzām citām lietām mums pastāstīja slavenais astrofiziķis Sergejs Popovs.
Sergejs Borisovičs Popovs - krievu astrofiziķis, zinātnes popularizētājs, fizisko un matemātisko zinātņu doktors, nosauktā Valsts Astronomijas institūta vadošais darbinieks P. K. Šternbergs (GAISH MSU). Zinātnisko interešu loks ir melnie caurumi un neitronu zvaigznes. Viņš lielu uzmanību pievērš zinātnes popularizēšanai, raksta populārzinātniskus rakstus un lasīt publiskas lekcijas.
Sergejs Borisovič, kā tika atklātas neitronu zvaigznes?
- Viņi bija diezgan dramatiski. Pirmkārt, man jāsaka, ka tie tika prognozēti pagājušā gadsimta trīsdesmitajos gados. Bet neviens nesteidzās tos meklēt, jo pareģojums teica, ka tiem jābūt maziem karstajiem objektiem, kurus ir grūti atklāt, izmantojot tā laika tehnoloģiju, kas ir viņu rīcībā. Pēc tam neitronu zvaigznes tika atklātas, izmantojot pirmos rentgenstaru novērojumus, bet neatpazina. Ko es domāju? Šajos avotos nebija neviena īpaša marķiera, kas ļautu ļoti ātri noteikt, kādi ir šie objekti. Tā rezultātā viņi tika oficiāli atklāti nejauši, piemēram, kā radio pulsators. Cilvēki vienkārši pētīja avotu mirgošanu kosmiskajā plazmā, un viens no avotiem parādīja ļoti periodisku signālu - impulsu atkārtošanos ar ļoti augstu precizitāti.
Tālāk. 1967. gadā novērojumus veica toreiz nezināmais maģistrants Džokelins Bels. Sākumā neviens viņai neticēja, jo daži zemes avoti patiešām var viegli nokļūt radio diapazonā. Bet skaidrs ikdienas periodiskums avotu stāvokļa maiņā parādīja, ka tas joprojām ir astronomisks objekts, un tad tika nolemts, ka tiek novērots mākslīgs ārpuszemes signāls. Šādā situācijā tas ir diezgan loģisks pieņēmums, jo īpaši kopš tā laika šī tēma bija ļoti populāra.
Tomēr īsā laikā tika atklāti vēl vairāki šādi avoti ar dažādiem periodiem. Kļuva skaidrs, ka tas nav mākslīgs signāls, bet vienkārši jauna astronomisko objektu klase. Viņi domāja, ka tās ir vai nu rotējošas neitronu zvaigznes, vai pulsējoši balti punduri. Tikai šie objekti var dot tik precīzu īsu periodu - sekundes dalījumu.
Bet šeit ir divas vienkāršas prognozes. Lai saprastu, kā vajadzētu izturēties pret baltā pundura vibrācijām, paņemiet bumbiņu, kas lec pietiekami labi, iemetiet to un vērojiet, kā vibrācijas lēnām izbalē. Jūs redzēsit, ka palielināsies vibrācijas frekvence (jo bumba lec zemāk un zemāk). Ja tā ir neitronu zvaigznes rotācija, tad tā palēnināsies. Grieziet bumbiņu uz galda, un jūs redzēsit, ka tā griežas arvien lēnāk. Ja pulsārus izskaidro neitronu zvaigznes, tad periodam vajadzētu palielināties. Novērojumi liecina, ka periods patiešām palielinās. Toreiz kļuva skaidrs, ka mēs esam neitronu zvaigžņu priekšā.
Reklāmas video:
Tad, diemžēl, sekoja, kā tiek uzskatīts, lielākais no Nobela komitejas acīmredzamiem kļūdām: Džokelina Bella nesaņēma Nobela prēmiju, bet to saņēma projekta vadītājs Entonijs Hewishs, formāli nevis par radio pulsa atklāšanu, bet par viņa lielo ieguldījumu radioastronomijas attīstībā, kaut arī Principā visi saprata, ka šis lielais ieguldījums, pirmkārt, ir saistīts ar radio pulsa atklāšanu. Tā tika atklātas neitronu zvaigznes.
WISE teleskopa attēlā redzama neitronu zvaigzne, kas pārvietojas ar neticami lielu ātrumu - apmēram 4,8 miljonus km stundā. Ierakstītā ātruma dēļ tas saņēma segvārdu "Space Cannonball"
Foto: NASA
Kas kopīgs neitronu zvaigznei un melnajam caurumam?
- Fakts ir tāds, ka neitronu zvaigznes ir ļoti precīzi definēta objektu klase, kas rodas vēlīnā zvaigžņu evolūcijas posmā, un reālos astrofiziskos apstākļos to masa ir aptuveni viena līdz trīs reizes lielāka par Saules masu. Melnie caurumi ir ļoti plaša klase objektiem tādā nozīmē, ka tos atkal var precīzi definēt kā noteiktus kosmosa reģionus, kuru iekšējie notikumi nevar ietekmēt ārpus telpām notiekošo, tas ir, reģionus, kurus no mums atdala notikumu horizonts … Bet šādām teritorijām var būt gan ļoti dažādi izmēri, gan ļoti atšķirīga izcelsme. Tāpēc var būt milzu, supermasīvi melnie caurumi ar vairāku desmitu miljardu saules masu masu, un, protams, tie jau kļūst pilnīgi atšķirīgi no neitronu zvaigznēm. Vai arī var būt pirmatnējie melnie caurumikas radās Visuma rītausmā. Viņiem var būt masa, piemēram, asteroīdam, un, piemēram, protonam. Bet viens no slavenākajiem melno caurumu veidiem, piemēram, neitronu zvaigznēm, ir zvaigžņu evolūcijas gala produkts. Masīvas zvaigznes, kā likums, pēc supernovas eksplozijas pārvēršas par neitronu zvaigznēm vai melnajiem caurumiem. Un tikai starp šiem diviem objektu veidiem var redzēt savienojumu, par kuru jūs runājat. Patiešām, mēs varam paņemt neitronu zvaigzni, lēnām pievienot tai vielu un laika gaitā, kad tās masa pārsniedz kritisko, tā sabruks melnajā caurumā. Bet, neskatoties uz to, tās joprojām ir diezgan atšķirīgas priekšmetu klases.ir zvaigžņu evolūcijas gala produkts. Masīvas zvaigznes, kā likums, pēc supernovas eksplozijas pārvēršas par neitronu zvaigznēm vai melnajiem caurumiem. Un tikai starp šiem diviem objektu veidiem var redzēt savienojumu, par kuru jūs runājat. Patiešām, mēs varam paņemt neitronu zvaigzni, lēnām pievienot tai vielu un laika gaitā, kad tās masa pārsniedz kritisko, tā sabruks melnajā caurumā. Bet, neskatoties uz to, tās joprojām ir diezgan atšķirīgas priekšmetu klases.ir zvaigžņu evolūcijas gala produkts. Masīvas zvaigznes, kā likums, pēc supernovas eksplozijas pārvēršas par neitronu zvaigznēm vai melnajiem caurumiem. Un tikai starp šiem diviem objektu veidiem var redzēt savienojumu, par kuru jūs runājat. Patiešām, mēs varam paņemt neitronu zvaigzni, lēnām pievienot tai vielu un laika gaitā, kad tās masa pārsniedz kritisko, tā sabruks melnajā caurumā. Bet, neskatoties uz to, tās joprojām ir diezgan atšķirīgas priekšmetu klases.kad tā masa pārsniedz kritisko, tā sabruks melnajā caurumā. Bet, neskatoties uz to, tās joprojām ir diezgan atšķirīgas priekšmetu klases.kad tā masa pārsniedz kritisko, tā sabruks melnajā caurumā. Bet, neskatoties uz to, tās joprojām ir diezgan atšķirīgas priekšmetu klases.
Nesen, starp citu, zinātnieki ir noskaidrojuši, cik "sver" senais melnais caurums, kas tika atklāts 2013. gadā. Gaisma no tā devās mums 12,9 miljardu gadu laikā, tas ir, tā parādījās Visuma rītausmā. Tā masa, kā izrādījās, ir 12 miljardi saules masu. Parasti senajiem melnajiem caurumiem nav ļoti lielas masas, jo to veidošanai ir vajadzīgs laiks un faktiski tai ir nozīme. Kādas hipotēzes pastāv, lai izskaidrotu šādu masu tik senā melnajā caurumā?
- Jau tagad pastāv ievērojama kvantitatīva atšķirība. Iedomājieties cilvēku, kas nav nabadzīgs un maksā lielus nodokļus, kas nozīmē, ka viņam, domājams, ir Porsche Cayenne, un viņš brauc ar McLaren F1. Principā abi ir dārgi auto, atšķirība starp tiem ir kvantitatīva, taču tas kaut kā ir pārsteidzoši. Lieta ir tāda, ka melno caurumu, kas atrodas tādā attālumā no mums, masai vajadzētu būt nevis 10–12 miljardiem saules masu, bet, teiksim, 100 miljoniem. No ikdienas viedokļa šie skaitļi tik ļoti neatšķiras, bet, kad mēs ņemam konkrētus melno caurumu masu pieauguma modeļus, izrādās, ka 700 miljonu gadu laikā, kas bija melnajam caurumam, ir diezgan grūti izaugt līdz 12 miljardiem saules masu - tas ir savādi. Un dabiskākais izskaidrojums šobrīd ir tas, ka pirmais melnais caurums, kas sāka augt un pārauga par tādubija nedaudz masīvāks par citiem. Tas ir, mēs to samazinām līdz jautājumam par to, kur vispār rodas supermasīvi melnie caurumi.
Acīmredzamākā melnā cauruma vēsture sākas ar pirmajām zvaigznēm. Pirmās zvaigznes veido desmitiem miljonu gadu pēc Lielā sprādziena - tās ir diezgan masīvas zvaigznes. Dzīves beigās tie pārvēršas melnajos caurumos, kuru masai parasti vajadzētu būt apmēram 200 reizes lielākai par Saules masu. Pēc tam viņi var saplūst viens ar otru, absorbēt vielu, lēnām augt, un līdz ar to mūsu laikā ir iespējams izaugt līdz 10 miljardiem saules masu, ja jūs nokļūstat lielas galaktikas centrā. Lai izaugtu līdz 10 miljardiem saules masu, nevis 13 miljardos gadu, bet 700 miljonos, jums sākotnēji jābūt smagākai par 200 saules masām. Un viss izdosies, ja šāds melnais caurums sākotnēji būs tikai desmit reizes smagāks. Problēma ir tā, kur pašā sākumā iegūt melnos caurumus ar vairāku tūkstošu saules masu. Pašlaik nenoliedzamākā atbilde uz šo jautājumu irka šie melnie caurumi izveidojās nevis no pirmajām zvaigznēm, bet tūlīt samērā liela gāzes mākoņa sabrukšanas rezultātā. Tad jūs sākotnēji varat iegūt melno caurumu, kura masa ir vairāki tūkstoši saules masu. Tad viss iet kā parasti, bet ir skaidrs, ka, ja jūs sākotnēji sākat ar lielāku kapitālu, galu galā jums būs arī vairāk kapitāla.
Kā, jūsuprāt, var atrisināt plaši pazīstamo dilemmu, ka melnie caurumi, šķiet, pastāv gandrīz simtprocentīgi, bet līdz šim tos neviens nav atklājis?
- Patiešām, melnie caurumi ir ļoti neparasts objekts, kuru ir ļoti grūti novērot. No astrofiziskā viedokļa mēs redzam daudz dažādu avotu, kas uzvedas tāpat kā melnais caurums, kas principā, protams, nav pēdējais arguments par labu viņu pastāvēšanai. No fizikas viedokļa ir daudz un dažādi interesanti procesi, kas tieši saistīti ar horizonta esamību, ko reāli astrofizikā ir fantastiski grūti novērot. Stingri sakot, mēs nezinām, kā to novērot, mēs to varam izdarīt tikai tad, ja mums ir ļoti paveicies. No vienas puses, pastāv fiziskas prognozes, kuru ietekme vairāk vai mazāk nepārprotami norāda uz to, ka mums ir darīšana ar melnajiem caurumiem, no otras puses, mēs to tieši nevaram pārbaudīt, lai gan mēs varam pārbaudīt visa veida citas lietas. Un melnie caurumi ir labākā interpretācija dažiem novērojumiem.
Ko mēs varam darīt tuvākajā nākotnē un uz ko mēs ceram? Visuzticamākā lieta, kurai vajadzētu notikt tuvāko gadu laikā, ir gravitācijas viļņa signāla reģistrācija no melno caurumu apvienošanās. Veidojas melnie caurumi, tostarp no masīvām zvaigznēm, masīvām zvaigznēm patīk veidot bināras sistēmas, kas nozīmē, ka jābūt sistēmām no dubultiem melniem caurumiem, kas pakāpeniski saplūst, kas novedīs pie gravitācijas starojuma eksplozijas. Šādu notikumu reģistrēšanai vajadzētu sākt jau nākamajā gadā, un, protams, ķermeņu mijiedarbībai ar horizontu un cietajām virsmām vajadzētu izskatīties citādāk. Interesanti, ka formāli tas nebūs pilnīgi galīgais melno caurumu esamības pierādījums. Bet es teiktu, ka jebkura normāla žūrija pieņem šādus pierādījumus kā pietiekamus.
Būtu arī lieliski redzēt zibspuldzi no Hawking melno caurumu iztvaikošanas. Fizikiem par to ir daudz strīdu, un ir modeļi, kuros nav Hokinga starojuma, taču, neskatoties uz to, pagaidām tas ir sava veida standarta pareģojums. Varētu cerēt redzēt pēdējo zibspuldzi, kad melnais caurums iztvaiko, bet tas, iespējams, daļēji ir veiksmes jautājums. Pēdējo reizi, ja nemaldos, pavisam nesen novērojām uzliesmojumu, ko viņi mēģināja izskaidrot līdzīgi, un daži turpina uzstāt uz šādu skaidrojumu, kaut arī tas nav vispārpieņemts - tas ir tā saucamais ātrais radio pārrāvums. Visticamāk, šis uzliesmojums ir saistīts ar citiem iemesliem, tomēr būtu lieliski redzēt melnā cauruma “pēdējo elpu”.
Tajā pašā laikā mēs tikai ceram, ka jo tālāk mēs ejam, jo labāk mēs zināsim un sapratīsim zināmo avotu īpašības. Un teleskopu, lielu interferometru attīstība ļaus redzēt tā saukto melnā cauruma ēnu. Aptuveni tas ir parādīts filmā "Starpzvaigžņu". Ir īpašs projekts ar nosaukumu Event Horizon Telescope - duci zemes bāzes teleskopu apvienošana, kuriem ir trīs galvenie mērķi - trīs lielākie melnie caurumi debesīs: melnais caurums M87 galaktikas centrā, melnais caurums mūsu Galaktikas centrā un melnais caurums Andromedas miglājā. Zinātnieki cer redzēt radiācijas struktūru tieši pie šiem objektiem, un tas arī būs labs arguments par labu tam, ka mums ir darīšana ar melnajiem caurumiem. (Pēc intervijas parādījās raksts - jūs to varat redzēt manos pārskatos šajā lapā. Šajā rakstā tiek apskatīti jauni argumenti par labu horizontāla melnā cauruma pastāvēšanai M87).
Tajā pašā laikā visa veida teorētiskie strīdi vienmēr paliks par tēmu, ka neveidojas īsti caurumi ar horizontu, ja mēs atrodamies atbilstošā atskaites ietvarā, viss iztvaikos, pirms parādīsies caurums utt. Bet tas, visumā, nav ietekmē astrofiziskos novērojumus, un, iespējams, paliks iespēja konstruēt briesmīgi eksotiskus alternatīvos modeļus, kur cilvēki nāks klajā ar sarežģītām konfigurācijām, kas ir nedaudz lielākas par melno caurumu. Un tad no novērošanas viedokļa arī būs diezgan grūti tos atspēkot, un argumenti pret šīm alternatīvām arī būs diezgan netieši, kaut arī pārliecinošāki par argumentiem, kas atbalsta šādus modeļus.
Kadrs no filmas "Starpzvaigžņu"
Ja mēs jau esam pieminējuši filmu “Starpzvaigžņu”, tad es jautāšu: vai melnais caurums joprojām var būt caurbraucams, vai tas ir pārāk maz ticams?
- Visiem es ieteiktu izlasīt grāmatu Starpzvaigžņu zinātne, kur slavenais amerikāņu fiziķis un astronoms Kips Torns uz visiem šiem jautājumiem atbild vairāk vai mazāk populārā formā, kurš tos saprot daudz labāk nekā es. Principā tārpu caurumi no dažādiem viedokļiem joprojām ir sava veida eksotika. Mēs neesam pilnīgi pārliecināti, vai vispārējo relativitāti varam piemērot ārkārtējiem apstākļiem, piemēram, melnā cauruma centram: šādiem apstākļiem tas vienkārši nav pārbaudīts. Relativitātes teorija nav galīgā gravitācijas teorija, un to aizstās teorija, kas tās ierobežojošajos gadījumos tiks samazināta līdz vispārējai relativitātes teorijai, bet visās ekstremālās situācijās sniegs dažādas prognozes. Tas ir, diskusija par tārpiem, kā arī diskusija par melno caurumu dziļumiem,pamatojoties uz vispārējās relativitātes vienādojumu ekstrapolāciju apgabalos, kur tie netiek pārbaudīti. Bet es nekavējoties gribu aizstāvēt relativitātes teoriju, jo tā pati par sevi nav spekulācija. Principā tārpu caurumus var saistīt ar melnajiem caurumiem, tikai pieņēmums par to ir sava veida spekulācija, kas balstīta uz labu teoriju, bet nav pārbaudīta objektīvu iemeslu dēļ.
Noteikti būtu dīvaini, ja kāds melnais caurums būtu ieeja tārpa caurumā. Tomēr melnajiem caurumiem vajadzētu būt pilnīgi dabīgam objektam, un tārpi var nebūt dabā sastopami paši. Ar to nav nekā slikta, piemēram, iPhones nav atrodami arī dabā - cilvēki tos rada paši. Tāpēc ne velti starpzvaigžņu diskusija par jaudīgāku civilizāciju, kas izveidoja šo slieku caurumu. Un tas savā ziņā šķiet ne tik fantastiski kā tārpu caurumu esamība pati par sevi un pat lielā skaitā. Protams, es runāju par lieliem tārpiem, nevis par jebkādām struktūrām, kas pastāv kvantu putu līmenī.
Kadrs no filmas "Starpzvaigžņu"
Ko jūs domājat par lielas akmeņainas planētas esamību Saules sistēmas nomalē? Un kāpēc, ja tāds pastāv, tas vēl nav atklāts, jo šķiet, ka tas ir tik tuvu, salīdzinot ar jau atklātajām eksoplanetām?
- Ja es paskatos ārā pa logu, es redzu dažus objektus diezgan tālu no manis, bet es neredzu sarullēto aproču pogu zem dīvāna, jo tur ir tumšs. Aptuveni tas pats gadījumā, ja Saules sistēmā tiek atklāta cita planēta. Mēs redzam planētu netālu no citas zvaigznes, pateicoties šīs zvaigznes gaismai - vai drīzāk, gluži pretēji: ēna no šīs planētas uz zvaigznes. Mēs neredzam pašu planētu - mēs redzam, ka kaut kas tumšs ir izgājis cauri zvaigznes diskam. Un šeit mums būtu jāredz tieši pati planēta. Bet to ir grūti izdarīt, jo, pirmkārt, tas ir tālu no mums, un, otrkārt, tas ir tālu no Saules, tāpēc tas atspoguļo maz gaismas. Protams, ja jūs precīzi zināt, kur šobrīd atrodas šī planēta, un šajā vietā norādiet lielu teleskopu, to var noteikt. Bet tas netiek darīts tikai tāpēc, ka lielie teleskopi nevar redzēt visas debesis. Un tāda planēta 200 AU attālumā. e.paliks nepamanīts. Bet līdz šim šāda veiksme nav notikusi, tāpēc to nav iespējams redzēt tagad, ja tāda pastāv.
Pastāv argumenti, ka šādas planētas zvaigžņu sistēmu nomalē var pastāvēt. Visnopietnākie argumenti ir saistīti ar mazu ķermeņa izturēšanos Saules sistēmā. Dažu komētu orbītu izpēte parāda, ka tās ir diezgan anomālas, un, protams, šo anomāliju var izskaidrot dažādos veidos. Bet visvienkāršākais veids, kam nepieciešams tikai viens minējums, ir pateikt, ka tas ir 100-200 AU attālumā. Tas ir, jābūt planētai ar masu, kas ir aptuveni tāda pati kā Zemes masa. Tas tad izskaidrotu anomālijas komētu orbītā. Tiklīdz rodas šāda ideja, astrofizikā rodas pamatots jautājums: no kurienes tā nāk. Tas ir, ja tas ir dabas objekts, mums ir jāiedomājas tā izskata dabiskais veids.
Ir divas versijas, kā tas varēja notikt. Pirmais šķiet reālistiskāks. Tas sastāv no sekojošā: kad planētas tikai veidojās, Saules sistēmā lidoja ļoti daudz un daudz dažādu priekšmetu ar ļoti atšķirīgu masu. Lēnām viņi sadūrās viens ar otru, absorbēja lielākus ķermeņus vai izmeta - daži ārpusē, citi iekšpusē. Jupiters, būdams masīva planēta, ar savu smaguma pakāpi spēj izmest diezgan smagus priekšmetus. Viņš spēj izmest planētu ar Zemes masu kaut kur 150 AU. e., un, ja tas tur tiks izmests - tad tas nevarēs mainīt savu orbītu, lai atgrieztos atpakaļ. Modelēšana ir parādījusi, ka tas viss ir diezgan reāli.
Otrā versija šķiet nedaudz eksotiskāka. Ja mākonis, no kura veidojās Saules sistēma, bija pietiekami masīvs, tad principā līdz šim ir iespējams savākt planētu. Tas prasa, pirmkārt, daudz lietu, un, otrkārt, daudz laika - apmēram 1 miljards gadu. Saules sistēma pārsniedz 4 miljardus, tāpēc bija laiks.
Vai nesen ir atklāti kādi jauni eksoplanetu veidi (izņemot superzemes, karsto un auksto gāzes gigantu, ūdens pasauli)?
- Pēdējo mēnešu laikā es neesmu dzirdējis par fundamentāli jaunu eksoplanetu tipu atklāšanu. Ir daži atklājumi, taču tie nav tik revolucionāri, jo Keplera teleskops, kā jūs zināt, vairs nav aktīvajā darba fāzē, un eksperti strādā ar tā arhīviem. Uz zemes bāzētie instrumenti atklāj planētas, taču tā nav tik liela plūsma, tāpēc, ja mēs kaut ko patiešām atšķiram, teiksim, no pagājušā gada atklājumiem, tad, iespējams, manā subjektīvajā skatījumā tas ir planētas atklājums, kas tika atklāts diezgan eksotiskā veidā - izmantojot gravitācijas objektīvs. Tas, savukārt, izslēdz tā detalizētu izpēti vēlāk. Planēta atrodas diezgan tuvu binārā sistēmā, taču tās orbīta ir diezgan liela. Tas ir, attālums no zvaigznes līdz zvaigznei ir 15 AU. e., un no planētas uz zvaigzni - 1 a. e) Tāpēc, manuprāt,šī ir diezgan interesanta un neparasta sistēma. Diemžēl, kā jau teicu, to būs ļoti grūti detalizēti izpētīt.
Fakts ir tāds, ka diezgan bieži dažās populārzinātniskajās filmās vai programmās dzird, piemēram, par "dimanta" planētām, kas galvenokārt sastāv no oglekļa. Ko var teikt par šo un kā saistīt ar šādām spekulācijām?
- Tas ir gan spekulācija, gan vienlaikus nevis spekulācija, tas ir sava veida pārspīlējums. Var būt planētas ar ļoti augstu oglekļa saturu. Un, ja tie ir pietiekami masīvi, ogleklis attiecīgi būs saspiestā formā, daļa no tā būs tādā stāvoklī, kas līdzīgs dimantam. Tas tomēr nenozīmē, ka, lidojot uz šādas planētas, jūs redzēsit lielu apaļu dimantu. Planēta izskatīsies daudz prozaiski - ārpus tās, un tai vajadzētu būt tālu no dimanta. Šeit mūsu iztēle ir vienkārši viegli iepērkama kaut kādos pārspīlējumos, principā balstoties uz kaut ko reālu.
Es gribu teikt, ka laboratorijā mēs pat nevaram reproducēt zemes iekšpusi. Mēs vispār nezinām, kas notiek Jupitera centrā. Bet tas nenozīmē, ka Jupitera centrā ir liels bārs ar dzērieniem - mēs izvēlamies no ierobežota garlaicīgāku iespēju klāsta. Ja mēs tik vāji zinām pat savu Zemi un Saules sistēmas planētas, tad ko mēs varam teikt par tālām eksoplanetām. Visbiežāk par viņiem mēs zinām tikai masu, rādiusu un tas arī ir. Tāpēc nav pārsteidzoši, ka tad, kad mēs saskaramies ar ļoti daudzām eksoplanētām, dabiski rodas milzīgs skaits hipotēžu par to, kādi tie varētu izskatīties un no kā sastāv. Bet diemžēl visi jaunie konkrētie dati par eksoplanetām joprojām ir ierobežoti.
Zvaigžņu zvaigžņu tranzīts un svārstības (PLATO) ir kosmosa teleskops, ko plānojusi Eiropas Kosmosa aģentūra un kas, izmantojot fotometru grupu, noteiks un raksturo visu veidu un izmēru eksoplanētas dzeltenās un oranžās punduru sistēmās, piemēram, mūsu Saule. Teleskops ir paredzēts, lai palaistu 2017. vai 2018. gadā. Tam būs daudz lielāks skata lauks nekā Kepleram (kura redzes lauks ir 100 kvadrātveida grādi), kas ļaus tam izpētīt plašāku zvaigžņu paraugu.
Kas ir zināms par eksoplanetu satelītiem?
- Nekas. Tas ir pietiekami grūti, lai tos atvērtu. Tiek uzskatīts, ka tādas paaudzes teleskopi kā Džeimss Vebs to spēs izdarīt dažādos veidos. Tātad, Webb varēs redzēt satelītus, ja tie ir pietiekami karsti. PLATO spēs atklāt satelītus tāpat kā Keplers atklāja planētas - ar tranzītu, ejot gar disku. Tāpēc viņam būs pieejami tikai lieli satelīti, piemēram, mūsu Mēness vai Jupitera Galilejas satelīti. Paredzot to, kamēr notiek daudz diskusiju, ir gaidāmas daudz interesantu ideju un datu.
Olga Fadeeva
Intervija tika publicēta žurnālā Naked Science (Nr. 19, 2015. gada maijs-jūnijs).