1962. gada Nobela prēmijas bioloģijas laureāts visā pasaulē kritizēja ar saviem 2007. gada paziņojumiem par ģenētiku, rasi un intelektu. Pēc tam viņš apšaubīja Āfrikas pamatiedzīvotāju inteliģenci. Un viņš joprojām domā, ka viņam ir taisnība par to, ko stāsta viņam veltītā jaunā dokumentālā filma. Džeimsa Vatsona un viņa uzskatus stāsta The New York Times reportieris.
Ir pagājusi vairāk nekā desmit gadus kopš mūsdienu ģenētikas dibinātāja Džeimsa D. Vatsona izsūtīšanas trimdā no profesionālās sabiedrības puses, kad viņš ieteica, ka melnādainie cilvēki pēc savas būtības ir mazāk inteliģenti nekā baltie.
2007. gadā doktors Vatsons, 1962. gada Nobela prēmijas laureāts par DNS dubultās spirāles aprakstu, intervijā britu žurnālistam sacīja, ka viņu “dziļi noraizējies par Āfrikas izredzēm”, jo “visa mūsu sociālā politika ir balstīta uz faktu, ka viņu intelekts ir vienāds, kā mūsu, lai gan visi testi saka, ka tā nav."
Turklāt viņš piebilda, ka, lai arī viņš gribētu, lai visi būtu vienlīdzīgi, “cilvēki, kuriem jāsaskaras ar melnajiem darbiniekiem, uzskata, ka tā nav taisnība”.
Dr Vatsona komentāri kļuva ļoti izteikti, un viņš bija spiests atkāpties no Lidostas salas Cold Spring Harbor laboratorijas kanclera amata, kaut arī viņam joprojām ir birojs.
Viņš publiski un "bez ierunām" atvainojās, un turpmākajās intervijās dažreiz šķita, ka viņš spēlē provokatoru - savu preču zīmes lomu - vai arī nesaprot, ka viņa komentāri tiks publiskoti.
Kopš tā laika 90 gadus vecais doktors Vatsons tik tikko nav parādījies sabiedrībā. Viņš vairs netika uzaicināts uzstāties. 2014. gadā viņš kļuva par pirmo Nobela prēmijas laureātu, kurš pārdeva savu medaļu, paskaidrojot, ka viņa ienākumi ir samazinājušies sakarā ar faktu, ka viņš tika iecelts par “citu cilvēku”.
Bet viņa piezīmes nav mainījušās. Tos ir izmantojuši baltie virsprofesisti, lai pamatotu savu viedokli, un, kad Dr Vatsona vārds parādās sociālajos medijos, viņš regulāri uzmācas zinātniekiem.
Reklāmas video:
Pagājušā gada pavasarī Ēriks Landers, MIT un Hārvarda Platā institūta direktors, izsauca sašutumu, atzinīgi vērtējot Dr Vatsona iesaistīšanos cilvēka genoma projekta pirmajās dienās. Dr Landers ātri atvainojās.
"Es noraidu viņa uzskatus kā nicinošus," rakstīja doktors Landers zinātniekam. - Viņiem nav vietas zinātnē, par ko vajadzētu sveikt ikvienu. Es kļūdījos, sakot šos labos vārdus, un es atvainojos."
Tomēr nesen, dodot iespēju iztīrīt savu sabojāto mantojumu, doktors Vatsons nolēma vēlreiz apstiprināt savu viedokli, šoreiz uz kameras. Jaunajā dokumentālajā filmā “American Masters: Decoding Watson”, kas trešdienas vakarā skan PBS, viņam tika jautāts, vai viņa viedoklis par attiecībām starp rase un intelekts.
"Nē," sacīja doktors Vatsons. - Nepavisam. Es vēlētos, lai viņi mainītos, lai parādītos jaunas zināšanas, kas mums pateiks, ka izglītība ir daudz svarīgāka par dabu. Bet es neredzu jaunu informāciju. Un starp melnajiem un baltumiem IQ vidējie rādītāji ir atšķirīgi. Es varētu teikt, ka tā ir ģenētiska atšķirība."
Dr Vatsons piebilst, ka viņam nepatīk "atšķirība starp melnajiem un baltumiem" un viņš vēlas no tā izvairīties. "Tas ir briesmīgi, tikpat briesmīgi kā šizofrēnijai," viņš saka (viņa dēlam Rufusam pusaudža vecumā tika diagnosticēta šizofrēnija - autora piezīme). Dr Vatsons turpina: "Ja rodas atšķirības, mums jājautā sev, kā mēs varam mēģināt padarīt lietas labāk?"
Dr Vatsona izteikumi var izraisīt jaunu kritikas uzplaiksnījumu. Vismaz tie vēsturniekiem radīs problēmu, kad viņiem būs jānovērtē šī persona: kā šādus fundamentāli nepamatotus uzskatus vajadzētu vērtēt, ņemot vērā viņa ārkārtas zinātnisko ieguldījumu?
Atbildot uz The New York Times jautājumiem, Nacionālo veselības institūtu direktors Dr. Fransiss Kolinss sacīja, ka vairums izlūkošanas ekspertu uzskata, ka “atšķirības starp melnajiem un baltumiem IQ testa rezultātos galvenokārt ir saistītas ar vides faktoriem. nevis ģenētisku iemeslu dēļ."
Dr Kolinss sacīja, ka viņš nezina nevienu ticamu pētījumu, uz kuru varētu balstīt Dr. Vatsona "dziļi kļūdaino" apgalvojumu.
"Ir sarūgtināts, ka cilvēkam, kurš ir devis tik revolucionāru ieguldījumu zinātnē," piebilda doktors Kolinss, "ir tik zinātniski nepamatoti un kaitīgi uzskati."
Pēc ģimenes locekļu vārdiem, doktors Vatsons nespēj komentēt. Pēdējos paziņojumus viņš sniedza pagājušā gada jūnijā, pēdējās no sešām filmas producenta un režisora Marka Mannuči intervijām.
Tomēr oktobrī doktors Vatsons pēc autoavārijas tika hospitalizēts, un viņam joprojām nepieciešama medicīniskā palīdzība.
Daži zinātnieki ir apgalvojuši, ka Dr Vatsona nesenās piezīmes ir ievērības cienīgas nevis viņa izteiktā dēļ, bet gan tāpēc, ka tās norāda uz nepareiziem priekšstatiem, kas var izplatīties pat zinātnieku vidū kā iesakņojusies rasu aizspriedumu sadursme ar spēcīgu progresu. ģenētikā, ļaujot pētniekiem labāk izprast uzvedības un izziņas ģenētisko pamatu.
“Šis nav sens stāsts par vecu puisi ar veciem uzskatiem,” saka Rokfellera universitātes karjeras attīstības direktors Andrea Moriss, kurš kļuva par filmas veidotāju zinātnisko konsultantu. Moriss, PhD, sacīja, ka kā afroamerikāņu zinātnieks “vēlētos domāt, ka viņš demonstrē mazākuma viedokli par to, kas var darīt zinātni un kā vajadzētu izskatīties zinātniekam. Tajā pašā laikā tas man šķiet ļoti būtisks."
Pēc Hārvardas ģenētiķa Deivida Reiha teiktā, jaunas DNS izpētes metodes parāda, ka dažas cilvēku populācijas ir ģeogrāfiski atdalītas pietiekami ilgi, lai varētu attīstīties mērenas ģenētiskas atšķirības izziņā un uzvedībā.
Bet savā nesenajā grāmatā Who We We are and How We Got Here viņš viennozīmīgi noraida Dr. Watson ierosinājumu, ka šādas atšķirības "atbilst ilglaicīgiem populāriem stereotipiem", jo tās "pēc savas būtības tiek garantētas ir nepareizi."
Pat slavenais uzvedības ģenētiķis Roberts Plomins, kurš apgalvo, ka daba ir izšķiroši svarīgāka nekā kopšana, runājot par cilvēkiem, noraida spekulācijas par vidējām rasu atšķirībām.
"Ir efektīvas metodes, lai pētītu individuālo atšķirību ģenētiskos un ekoloģiskos cēloņus, bet ne vidējo atšķirību cēloņu pētīšanai starp grupām," raksta Dr Plomins pēcvārdā, kas tiks publicēts šī gada pavasarī, atkārtojot savu grāmatu Detalizēts plāns: kā DNS padara mūs vienīgos. kas mēs esam”(Projekts: Kā DNS padara mūs par to, kas mēs esam).
Vai doktors Vatsons bija informēts par kādu no šiem zinātnes sasniegumiem, nav skaidrs. Filmā viņš, šķiet, izskatās arvien izolētāks. Viņš piemin bezvēsts pazudušo Fransisko Kriksu, savu līdzgaitnieku sacensībās atšifrēt DNS struktūru.
"Mums patika viens otram," Dr Vatsons saka par Dr Crick. "Es nevarēju nokļūt pietiekami daudz no viņa uzņēmuma."
Kā vēsture tagad zina, 1953. gadā duets spēja atrisināt raksturīgo kartona un metāla modeļu mīklu tikai ar cita zinātnieka Rosalinda Franklina palīdzību, kura DNS molekulas rentgenstaru fotogrāfija tika parādīta doktoram Vatsonam bez viņas atļaujas.
Pēc atklāšanas atklātie molekulārās bioloģijas rīki kopš tā laika ir izmantoti, lai izsekotu cilvēces aizvēsturisko laikmetu, izstrādātu dzīvības glābšanas terapijas un izveidotu Crispr - gēnu rediģēšanas tehnoloģiju, kas nesen tika neētiski izmantota, lai mainītu cilvēka dvīņu embriju DNS.
Un doktors Vatsons kļuva par varbūt ietekmīgāko 20. gadsimta otrās puses biologu. Viņa mācību grāmata "Gēna molekulārā bioloģija" palīdzēja definēt jaunu zinātnes lauku. Vispirms laboratorijā Hārvarda un pēc tam Cold Spring Harbor viņš apmācīja jaunas paaudzes molekulāros biologus un izmantoja savu zvaigžņu spēku, lai atbalstītu tādus projektus kā cilvēka genoma pirmā secība.
“Kad to dzirdējāt, jutāties, ka esat saprašanas revolūcijas sākumā,” saka Nensija Hopkinsa, Masačūsetsas Tehnoloģiju institūta biologe, kura 60. gados studēja pie Dr. Vatsona, izpratnē par Vatsonu. "Jūs jutāties kā daļa no šīs niecīgās cilvēku grupas, kas redzēja gaismu."
Mannucci, filmas režisors un producents, tēma piesaistīja zināmas līdzības ar "karaļa Lēnas stāstu". Viņš piebilda, ka "šim vīrietim bija spēka virsotne, un viņa paša trūkumu dēļ viņš tika nomests." Filma uzsver doktora Vatsona izaicinājumu uz provokācijām, kas parādīts viņa vaļsirdīgajā 1968. gada memuārā “Dubultā spirāle: personīgais konts par DNS struktūras atklāšanu”, kurā aprakstīta sacensība atšifrēt DNS struktūru.
Pēc tam, pat pirms 2007. gada komentāriem, doktors Vatsons sāka izteikt aizvainojošus paziņojumus par dažādām cilvēku grupām, cita starpā apgalvojot, ka saules staru iedarbība ekvatoriālajos reģionos palielina seksuālo vēlmi un ka labi paēduši cilvēki ir mazāk ambiciozi nekā citi.
"Viņš bija daļēji profesionāls un pārgalvīgs," sacīja Džonsa Hopkinsa universitātes zinātņu vēsturnieks Nataniels Komforts. "Mēs kļūstam par savu personību ieslodzītajiem." Filmā Dr. Komforts arī liek domāt, ka Dr Vatsona uzskati par rasi ir ģenētiskā filtra rezultāts, kuru viņš piemēro pasaulei: "Pastāv risks visu laiku domāt par gēniem."
Bet Marija Klēra Kinga, Vašingtonas universitātes vadošā ģenētiķe, kas labi pazīst Dr. Vatsonu un kuras filmā nav, ierosināja, ka rasei viendabīgai zinātnes kultūrai ir loma arī doktora Vatsona nepareizo priekšstatu veidošanā.
"Ja viņš pazītu afroamerikāņus kā savus kolēģus visos līmeņos, viņa pašreizējais viedoklis nebūtu iespējams," sacīja Dr Kings.
Ja tā, tad tas nav pārāk labi, lai apkarotu aizspriedumus biomedicīnas zinātnē, kur afroamerikāņi tikai 1,5% no grantu pieteikumiem iesniedz Nacionālajiem veselības institūtiem. Aizspriedumi par pētniecības nodaļu pieņemšanu darbā medicīnas skolā ir labi dokumentēti.
"Ir viegli pateikt:" Es neesmu Vatsons, "saka Kenneth Gibbs, Nacionālā veselības institūta pētnieks, kurš pēta rasu nevienlīdzību zinātnē." Bet patiesais jautājums ir: "Ko es daru, lai pārliecinātos ka mūsu pilsētiņas atbalsta akadēmiķus no tādas izcelsmes, kura tur nav pārstāvēta?"
Izpratne par Vatsonu ir pirmā reize, kad doktors Vatsons un viņa sieva Liza ir publiski paziņojuši, ka viņu vecākajam dēlam Rufusam ir šizofrēnija. Rufuss un viņa brālis Dancans arī filmējās filmās, bet Mannuči sacīja, ka citi Dr. Vatsonam tuvi cilvēki atteicās no dalības projektā.
Daži intervijās laikrakstam The New York Times ir teikuši, ka, pēc viņu uzskatiem, doktors Vatsons izdarīja sliktu darbu, publiski runājot šajā dzīves posmā.
Neskatoties uz to, Mannucci ziņoja, ka filmas veidošanas laikā viņš vairākas reizes jautāja Dr. Watson par rasi un intelektu, lai uzzinātu viņa patiesos uzskatus. "Es nevēlos domāt, ka tas ir vecuma rezultāts, vai arī ņemt to pie viņa vārda, mēģinot kādu mīzt," viņš sacīja.
Dažreiz šķiet, ka filmā doktors Vatsons pats skaidro savu viedokli par rases un intelekta jautājumiem. Viņš min, ka viņš ir "Rūzvelta laikmeta produkts" un ka viņš vienmēr ticēja, ka gēni ir svarīgi.
"Tiktāl, cik tas sāpināja cilvēkus," viņš teica. "Protams, man par to žēl."
Eimija Harmona ir žurnāliste, kas aplūko zinātnes un sabiedrības krustojumu. Viņa ir divu Pulicera balvu saņēmēja: par rakstu sēriju "DNS laikmets" (The DNA Age) un kopā ar kolēģiem par sēriju "Kā Amerikā dzīvo rase".