Fotoattēlā: Sapunovs parāda koku, kuru nolaupīja yeti.
Valentīns Sapunovs ir viens no nedaudzajiem zinātniekiem Krievijā, kurš daudzus gadus ir nopietni pētījis Bigfoot. Profesors runā par viņu tā, it kā viņš visu mūžu būtu dzīvojis blakus. Viņa pārliecība par Bigfoot eksistenci ir tikpat nesatricināma, jo darvinistu zinātnieks var būt nelokāms, kurš ir pārliecināts, ka cilvēks cēlies no apes un neko citu
Bioloģisko zinātņu doktors, profesors, Petrovskajas Zinātņu un mākslas akadēmijas akadēmiķis, Ņujorkas Zinātņu akadēmijas pilntiesīgais loceklis Valentīns Borisovičs Sapunovs netiecas pēc atklājēja slavas, jo viņam jautājums par lielo pēdu esamību jau sen ir ticis atrisināts, jo zināšanas par šo fenomenu viņu virza tīri zinātniska interese.: “Es neesmu žurnālists, par kuru galvenais jautājums ir, vai Bigfoot tika noķerts vai nē. Es gribu saprast, kas tas ir, kā tas parādījās, kā tas attīstījās, kā tas mijiedarbojas ar cilvēku rasi, kādu vietu tas ieņem biosfēras savienojumu sistēmā …"
Pirmo reizi Valentīns Borisovičs devās pēc lielām kājām 1984. gadā žurnāla Znanie-Sila aizbildnībā. Viņš bija vienīgais biologs ekspedīcijā. Mēs strādājām Tien Shan.
“Gatavojoties šai ekspedīcijai, es sapratu, ka tas ir ļoti nopietns jautājums,” saka profesore. - Un es tik nopietni aizrāvos ar šo tēmu, ka tā faktiski kļuva par manu profesiju. Fakts ir tāds, ka Bigfoot es redzēju veidu, kā zināt cilvēces attīstības un biosfēras pastāvēšanas pamatlikumus. Bigfoot man kļuva par sava veida parauga objektu, kura izpēte man radīja pamatjautājumus.
Un nesen kādā konferencē man uzbruka priesteris. “Kā jūs varat,” viņš saka, “paziņot, ka esam cēlušies no pērtiķa ?! Cilvēks ir Dieva radīts! Es uzreiz atcerējos Lunačarska joku, kurš ieteica, ka, ja cilvēks cēlies no pērtiķa, tad tas ir līdzīgs progresam, un, ja no Dieva, tad tas ir regress.
Sapunovs savos pētījumos paliek vientuļnieks. Eksperti (tie paši biologi) ir ļoti skeptiski noskaņoti par šo tēmu. Tikai vienu reizi, 1958. gadā, Bigfoot bija PSRS Zinātņu akadēmijas plānots objekts. Pat tika organizēta ekspedīcija uz Pamirs. Viņi saka, ka iniciatīva piederēja Ņikitai Hruščovam: viņi saka, ka sarunā ar toreizējo akadēmijas prezidentu Nesmejanovu viņš pirmo reizi dzirdēja par Bigfoot eksistenci, uzreiz aizdegās ar domu viņu noķert un tādējādi atkal būt priekšā pārējai planētai. Bet Bigfoot netika pieķerts, un Hruščovs to nomierināja, pārejot uz daudzsološākām norisēm.
Kopš tā laika šādu ekspedīciju organizatori (absolūti pēc formas amatieri) bija tikai daži pētnieki, un tie, kas apsēdušies, neatlaidīgi meklēja nezināmu radījumu Pamira kalnos un Novgorodas apgabala mežos.
Un Valentīns Sapunovs katru reizi devās meklējumos ar jaunu cerību uz tikšanos …
“Viņš ieradās nometnē,” Sapunovs atceras 1989. gada ekspedīciju. “Viņu pievilināja ēsma: krūmiem ap mūsu pamatni tika pakārti auduma gabali, kas bija samērcēti šimpanzes sievietes dzimuma izdalījumos. Galu galā mēs balstījāmies uz pieņēmumu, ka visiem primātiem jābūt kaut kādām vispārīgām, arī seksuālām, fizioloģiskām reakcijām. Un šis pieņēmums bija pamatots. Vispirms viņi atrada pēdas. Tad nometnes dežurants naktī dzirdēja pēdas un sajuta nepatīkamu smaku. Lielkājs vairākas naktis klejoja pa nometni. Trases arvien tuvāk un tuvāk … Viņš pat uzkāpa uz telti. Bet tad neviens viņu neredzēja.
Profesors glabā šīs lupatas savā mājas arhīvā, kā arī izliek pēdas. “Starp citu, lielkājs ir viena no visvairāk pētītajām sugām uz zemes šodien,” saka Sapunovs.
Argumentu tiešām ir neskaitāmas. Cilvēku liecības, kas redzēja, dzirdēja un pat smakoja (!) Lielās pēdas, ir galvenais neizsmeļamais informācijas avots. Pēc Sapunova teiktā, 70 procenti pierādījumu ir pelnījuši vismaz pārbaudi. Turklāt nevajadzētu ignorēt pēdas, ko atstājis milzu dzīvnieks, bioloģiskos bojājumus (tādus pašus skrambas uz koka) un pat … dažas ķermeņa daļas. Tikai tā ir neveiksme, un visi "pierādījumi" sagrauj vai tiek pazaudēti. Piemēram, Kaukāzā atrastais Bigfoot zobs ilgu laiku gulēja Antropoloģijas muzejā Vasiljevskas salā, un pēc tam tas it kā tika pazaudēts. Bija arī Bigfoot kājas, tās tika turētas Prāgas muzejā (profesors Sapunovs pat brauca uz Prāgu, pētīja tās), bet pēc tam kaut kur pazuda. Nepālas muzejā bija arī roka. Bet tas arī tika nozagts zinātnei nezināmiem mērķiem.
Sapunovs sūdzas par organizācijas trūkumu, kas uzraudzītu visus šos atradumus. Bet tā notika, ka zinātniskā pasaule kategoriski nepieņem Bigfoot tēmu attīstībai. Nav brīnums, ka, iespējams, Bigfoot ir kļuvis par joku varoni. Patiešām, viņam ir grūti ticēt, ja tikai tāpēc, ka nav skaidru fotogrāfiju vai saprotamu video filmēšanu. Sapunovs rāda ļoti neskaidrus troglodīta attēlus, taču pat amatierim ir ļoti grūti tos uzņemt patiesības dēļ, tie ir tik nosacīti.
- Valentīns Borisovič, kā jūs varat pateikt pasaulei (sakiet tā, ka tā tic), ka Bigfoot patiešām pastāv?
- Apskatīsim šo jautājumu no pretējā viedokļa. Teiksim tā nav. Tad, lūdzu, paskaidrojiet man, no kurienes nāk šie tūkstoši līdzīgu lasījumu. Kur rodas šie pēdas, ja Bigfoot neeksistē? No kurienes nāk fotogrāfijas? Vismaz ir pierādīta dažu videomateriālu ticamība. Protams, cilvēki var pieļaut kļūdas un izdalīt visādas muļķības, taču viņi nevar tūkstoš reizes kļūdīties vienādi.
- Bet kāpēc viņš pats nekad netika pasniegts sabiedrībai kā dzīvs pierādījums? Kāpēc Bigfoot bija par spīti visiem šiem tūkstošiem liecību, tāpēc neviens neuzķēra ķepu?
- Patiesībā viņu pieķēra. Un viņi to daudzreiz noķēra. Bet, tā kā tas nevienam nebija noderīgs, Bigfoot līķis nesasniedza zinātni. Ir zināms, ka pirms apmēram desmit gadiem kaut kur Trans-Volgas stepēs netālu no Saratovas tika noķerts lielkājs. Dārzā viņš, domājams, novāca ābolus. Plašsaziņas līdzekļos bija liels troksnis. Es nezinu, vai tas bija patiesībā vai nē (es šaubos). Bet šeit ir fakts, par kuru es personīgi nešaubos: kad Bigfoot tika noķerts, viņi sāka zvanīt visiem Saratovas pētniecības institūtiem …
Un ne viens vien speciālists devās uz notikuma vietu! Neviens! Un, kad uz Karēlijas stīgas bija redzams liels kājs, tur neviens negāja, izņemot mani un tuvākos draugus. Neviens no Sanktpēterburgas speciālistiem! Pat netraucēja pārbaudīt.
Sapunovs stāsta šādu stāstu. Vēlais Zooloģiskā institūta direktors akadēmiķis Skarlato, uzzinājis par šo lietu, uzaicināja profesoru Potapovu uz viņa vietu un lika viņam sastādīt piezīmi par to, vai ir nepieciešams šo jautājumu risināt. Potapovs bez papildu pierakstīšanas uzrakstīja šādu memorandu, norādot, ka Bigfoot pastāv uz Karēlijas stīgas, bet, tā kā tas pieder pie nevis zooloģiskām, bet gan anomālām parādībām, tas nevar būt izpētes priekšmets. Viss, šī tēma tika slēgta.
Zinātnieku reakcija lielākoties nepārsteidz. Galu galā sajaukušies, nosakot, kas ir Bigfoot un vai viņš vispār pastāv dabā, pētnieki sāk runāt par fenomena anomāliju.
Reklāmas video:
“Es vēl neesmu nokļuvis šajā posmā,” saka profesors. - Es joprojām domāju, ka visu var izskaidrot no zinātniskā viedokļa. Nu nav brīnumi! Lai gan … 1995. gadā kāds mans draugs satika lielo pēdu … savas mājas liftā Graždankā. Bija arī liecinieki, kuri apstiprināja: jā, Bigfoot brauca liftā, pēc tam pazuda, pazuda. Un, ja kāds deģenerāts to būtu teicis … Bet tā ir pilsētas domes deputāta liecība, tagad viņš ir skolas direktors, starp citu, izcils mākslinieks, viņš uzgleznojis Lielkāju portretu.
Es vēlreiz atkārtoju: brīnumu nav! Bet tomēr es uzskatu, ka šie pierādījumi ir ticami. Un tāpēc. Visticamāk, tas attiecas uz kaut kādu telepātisku kontaktu. Kā es vēlāk noskaidroju, Bigfoot bija redzams netālu no Aspen Grove, un, iespējams, viņš iemeta kaut kādu telepātisku staru. Tas vairs nenorāda uz zooloģiju, bet gan uz cilvēka psihes noslēpumainajām īpašībām - tādu inducētu halucināciju, bet ko izraisa Bigfoot. Kamēr es stāvu pie nostājas, ka tas ir pērtiķis, reāls biosfēras elements, bet būtne, kurai ir neparastas attiecības ar saprātīgu cilvēku.
Diemžēl profesoram Sapunovam vēl nav izdevies personīgi pārdomāt Lielo kāju. Tomēr viņu šis fakts neattur, pietiek ar to, ka troglodītu ir redzējuši tūkstošiem citu cilvēku.
