Savos laukos turpinās neizskaidrojama starptautisku incidentu ķēde, kas tika uzsākta pēc G20 samita Osakā un Krievijas, Ķīnas un ASV “lielā trīsstūra” līderu sanāksmēm. Kā šeit jau tika atzīmēts, padziļinoties konfrontācijai ar Donaldu Trumpu un viņa dialogam ar Vladimiru Putinu un Sji Dzjiņpinu, globālistu "dziļā stāvokļa" darbības kļūs arvien mazāk sporādiskas. Un arvien jēgpilnāks un tāpēc bīstams.
Otrās notikumu sērijas "pirmā bezdelīga" pēc Osakas bija masīvs starptautisks uzbrukums Ķīnai pār Siņdzjanu, kas organiski papildināja stabilitātes graušanu Ksiangangā (Honkonga). 23. jūlija rītā tendence attīstījās citā ģeogrāfiskā punktā - Japānas jūrā pie Dokdo (Takeshima) salām, kuras savā starpā strīdē Dienvidkoreja, kas tās faktiski kontrolē, un Japāna, kas viņus uzskata par savējiem. Dienvidkorejas gaisa spēku iznīcinātāji F-16 nepareizi pārtvēra Krievijas Tu-95 stratēģiskos bumbvedējus, kas patrulēja reģionā starptautiskajā gaisa telpā virs neitrāliem ūdeņiem. Tajā pašā laikā līdzīgas darbības tajā pašā apgabalā veica Japānas pašaizsardzības spēku aviācija, bet attiecībā uz Krievijas A-50 tāldarbības radaru atklāšanas lidmašīnām.
Gan Japāna, gan Dienvidkoreja apsūdz Krieviju gaisa telpas pārkāpšanā un vienlaikus strīdas savā starpā, jo katrs no viņiem to uzskata par savu. Situācijas asumu padara dalība kopīgās patruļās ar Krievijas H-6 bumbvedēju "stratēģiem", un to beidzot mulsina virkne savstarpēju protestu. Dienvidkoreja vaino Krieviju, Japānu - Krieviju un Dienvidkoreju, kuras "izliekas" par Dienvidkorejas pilotu brīdinošu apšaudi netālu no Krievijas (un līdz ar to arī ķīniešu) lidmašīnām.
Maskava noliedz šādu šaušanu un faktiski norāda Seulai uz savu darbību provokatīvo raksturu, acīmredzot nākotnei brīdinot, ka gadījumā, ja šaušana notiktu, Krievijas atbilde "ilgi nenotiktu". Un galvenais ir tas, ka tas atspoguļo šeit notiekošo. Dienvidkorejieši mēģina uzrādīt neitrālos ūdeņus un gaisa telpu virs tiem kā daļu no savas suverēnās telpas, pamatojoties uz apšaubāmiem iemesliem, ka viņi ir daļa no viņu gaisa aizsardzības "identifikācijas zonas".
Bet, kā pamatoti norāda Krievijas puse, šai pieejai nav nekā kopīga ar starptautiskajām tiesībām. "Šādas" zonas "neparedz starptautiski noteikumi, un tās neatzīst Krievijas Federācija, kurai dažādos kanālos vairākkārt tika pievērsta Dienvidkorejas uzmanība," teikts Krievijas Aizsardzības ministrijas paziņojumā. Tas ir, teritoriālo strīdu apstākļos ar japāņiem Seula nelikumīgi izplatīja savu teritoriālo ūdeņu un gaisa telpas zonu, darot to nevis saskaņā ar likumu, bet "ārpus robežas", un tagad prasa no apkārtējiem ievērot šo "nelikumību". Un gleznaini sašutis, ka tas nenotiek.
Vai dienvidkorejieši nav paši par sevi, ja viņi visiem apkārtējiem pieliek tik neizskaidrojamu izaicinājumu no veselā saprāta viedokļa? Vai viņi ir paši ienaidnieki un savas starptautiskās izolācijas atbalstītāji? Vai arī tas ir viņu piespiedu solis, kas sperts uz kāda cita spiediena? Un ja tā, pēc kura spiediena? Punchinelle noslēpums, protams.
Šī visa sarežģītā sižeta īpašā semantiskā daļa ir negaidīti un neparasti augsta pretenziju pakāpe, ko pavada emocionāla Dienvidkorejas eskalācija līdz histērijas punktam, kam pašreizējā, diezgan apmierinošā situācija divpusējās attiecībās acīmredzami neatbilst. Šķiet, ka saistībā ar Maskavas, Pekinas un Seulas aktīvo atbalstu Ziemeļkorejas un Amerikas dialogam, veicinot trīs galvaspilsētu tuvināšanos, šāds kaislību eksplozija ir vienkārši neatbilstošs.
Šajā situācijā nav nekas ārkārtējs, tā ir tīri regulāra. Bet tajā pašā laikā “konfliktu runātāji” no visām pusēm nebūt nav “pirmās personas”, kas novēro no malas: Krievijā un Dienvidkorejā - militāros departamentos, Japānā - valdības aparātu. Tas ir, situācija nesasniedz patiesi kritisku asumu, un vienošanās telpas, tostarp palielinot dialoga līmeni, visas puses saglabā pēc noklusējuma. Tātad Ķīnā incidentu, kas vienā vai otrā veidā ietekmēja pašas gaisa spēkus, Ārlietu ministrijas līmenī komentēja tās oficiālais pārstāvis Hua Čunjings, kā arī Aizsardzības ministrija, arī oficiālais pārstāvis Wu Qian.
Reklāmas video:
Kāda te problēma? Šķiet, ka problēmai ir divi samazinājumi. Pirmais mērķis: atmiņas par pagājušā gada provokācijām ar nezināmu raķešu palaišanu janvārī no gandrīz Korejas ūdeņiem uz Havaju salām un Japānu. Neatlaidiet to, nemaz nerunājot par to. Ja tikai tāpēc, ka "varoņi un izpildītāji" nav pazuduši no skatuves. Kopš tā laika iesaistītie reģionālie dalībnieki ir ļoti nobažījušies par šo "trešo personu" rīcību ar to ne visai skaidro "eksteritoriālo" statusu, kas ļoti atgādina apzinātu miera un stabilitātes graušanu, izliekot visus pret visiem.
Šeit ir izskaidrots emocionālais negatīvisms, ko no Krievijas puses izcēla Seula. Jebkuras šādas paralēles iedarbojas uz nerviem, kuriem jau ir robeža, un tāpēc periodiski atsakās. Tāpēc viņi cenšas nodrošināt savu drošību uz citu rēķina. Nemaz nerunājot par prestiža jautājumu teritoriālajā strīdā, kurā nevar dot peļņu.
Un šeit ir ļoti smalks punkts. Skaidri jāsaprot, ka jebkura saskaņošana, it īpaši starptautiska, it īpaši “problemātiskajos” reģionos un vēl jo vairāk ar pretējo bruņoto spēku līdzdalību, kuru izveidošanai bija roku spēks “dziļas valsts” eksteritoriāliem, a priori pārspējot D. Trumpu. Diez vai ir iespējams panākt kompromisu starp viņiem, it īpaši pēc Amerikas prezidenta vizītes Londonā, kur šādu kompromisu nevarēja organizēt pat no ēnām iznākusī karaliene, kas riskēja pakļaut Lielbritānijas monarhijas globālo ietekmi uz tās robežas. Un viņa neko nesasniedza, kaut arī viņa “apmainīja miljonu par rubli”, pēc Vladimira Vysotska vārdiem.
Japāna un Dienvidkoreja ir Vašingtonas sabiedrotās. Protams, Dienvidkorejas prezidents Moon Jae-in, tāpat kā jebkurš korejietis, atbalsta dzimtenes atkalapvienošanos un tāpēc Kim Jong-un; Ar neapbruņotu aci var redzēt, ka smagums ir abpusējs. Protams, Seulai ir liela savstarpējo prasību fona Tokijā. Vismaz attiecībā uz koloniālo pagātni. Tas viss ir taisnība. Bet gan Dienvidkoreju, gan Japānu galu galā ir piešķīrušas ASV drošība. Un maz ticams, ka viņu savstarpējās prasības ir spēcīgākas par, teiksim, vāciešu un franču vēsturiskajām antipātijām. Neskatoties uz to, amerikāņi viņus "samierināja" ar "Maršala plāna" un NATO palīdzību, pārvēršot tos par "vienotās Eiropas" asi. Kāpēc starp Seulu un Tokiju ir otrādi?
Mūns Džeins, Kims Jong Uns un Donalds Trumps tiekas demarkācijas līnijā, kas Demilitarizētajā zonā atdala Ziemeļkoreju un Dienvidkoreju. 2019. gada 30. jūnijs
Tāpēc, ka - un tas ir otrais griezums - papildus "dziļas valsts" faktoram ar draudiem, kas no tā izriet, ieskaitot militāro, kurš "izšaudīs", neviens nezina, kur un kā, ir arī ģeopolitiskais faktors Rietumu konfrontācijai ar Krieviju un Ķīnu. Tikai nesen, tikai pirms dažām dienām, Pentagons atgriezās pie šī jautājuma, aprakstot mūsu valstis kā "draudus" Amerikas Savienotajām Valstīm un Rietumiem. Un, kad Vašingtonas acu priekšā šie divi draudi veic kopējus tālsatiksmes aviācijas lidojumus, tas ir tik "signāls", no kura amerikāņi varētu paniku. Turklāt komentāros par kopīgām gaisa patruļām ar ķīniešiem no Krievijas puses pieminēta abu armiju "mijiedarbība". Bet šāda patrulēšana ir ļoti augsta līmeņa mijiedarbība,un jūs varat runāt tik daudz, cik vēlaties, par militārās alianses neesamību starp Maskavu un Pekinu un vēlmi pēc “bloka” politikas, taču tas nemaina lietas būtību.
Ikvienam, kas vairāk vai mazāk pārzina militāro jomu, ir skaidrs, ka puses arvien vairāk koordinē savu politiku drošības un līdz ar to arī aizsardzības jomā.
Tieši šeit ir jāmeklē incidenta pār Japānas jūru organizētāju un izpildītāju kontūras un interešu kontūras. Pirmkārt, šī ir visvienkāršākā lieta, kas atrodas virs zemes: ar šādas histērijas palīdzību, līdz tā līmenim uzkarsējot parasti bezjēdzīgu pārejošu epizodi, pievērst Rietumu sabiedrības uzmanību faktam, ka starp Krieviju un Ķīnu notiek ne tikai politiska, bet arī militāra tuvināšanās, izbiedējuši un mobilizējuši Rietumu sabiedrību un, pats svarīgākais, vēlreiz "iesākuši darbībā" ātri "nepiesaistītās" Eiropas elites.
Mēs atzīstam, ka tas darbojas un pretēji savām interesēm Eiropa pakāpeniski tiek pievilkta pret ķīniešu psihozi, un tā nekad nav pametusi pretkrievisko. Tā rezultātā Jostas un ceļa rietumu sāns var "sag". Un pašās mūsu valstīs spēki saņem impulsu, izrauj mūs un sapņo par mūsu atšķirību radīšanu un izmantošanu, kā viņi to darīja 70. un 80. gados.
Otrkārt, ja Osakā Trump, Putins un Sji patiešām vienojās par kaut ko svarīgu - un tas ir ļoti līdzīgi, tad šādas provokatoru darbības no “dziļas valsts”, rīkojoties ar viņu “taustekļu” palīdzību Pentagonā, nostāda viņus grūtā stāvoklī. pats Amerikas prezidents. Tā kā sarunāties ar “draudiem” ir bezjēdzīgi, pret to ir jāpretojas. Vismaz, lai izvairītos no "jauno Mullers" parādīšanās un jaunām sarunām par impīčmentu, kas prezidenta sacīkstes sākumā nemaz nav piemērots Baltā nama īpašniekam.
Treškārt, tiem, kas atrodas “priekšmetā”, tiek atgādināts par “dziļā stāvokļa” spēku un apņēmību: savulaik raķetes tika izšautas. Un viņi nošāva viņus, jo bija tikai divi. Nākamreiz, kad mēs uzsāksim divdesmit, un kur būs “jūsu” pretraķešu aizsardzība? Tas ir tas, kā Rietumu elites tiek “pakārtas uz āķa”, pirmkārt, tā amerikāņu daļa, kura arvien neatlaidīgāk domā, domājot par savu nākotni, furtiski skatoties uz D. Trumpu, savācot un glabājot netīrumus “klintonītiem”.
Ceturtkārt, neviens nav atcēlis anglosakšu pamatprincipu “sadalīt un valdīt”, ko piemēro ne tik daudz valstis, cik koloniālo un neokoloniālo “konceptuālo” aprindu pārstāvji. Kas attiecas uz epizodi pār Japānas jūru, tas izpaužas kā domstarpību izraisīšana starp Seulu un Tokiju, bet ne ar mūsu pašu, bet ar Maskavas un Pekinas rokām.
Tipisks "haosa stratēģijas" elements: iesaiņot visus kopā ar visiem un pārvaldīt šīs pretrunas. Kamēr pievienojam degvielu degvielai un metām naudu un ieročus uz sāniem. Plus, jau uzsāktie "korejiešu draudi", pēc dažu avotu domām, Korejas atkalapvienošanās process, ir ļoti efektīvs instruments ne tikai Tokijas ārpolitikas, bet arī iekšpolitikas pārvaldīšanai; tur esošie politiķi mirs, lai tas nenotiktu. Starp citu, pret Maskavu un Pekinu, arī šis “drauds” darbojas tikai nedaudz savādāk: “jūs pat neiedomājaties, ko viņi atļaus sev TAD, ja viņi to darīs TAGAD”.
Tāpēc nekavējoties "piespiediet" Kimam atteikties no kodolieročiem un atbruņoties, lai nerastos vienots Korejas kodolieroču "briesmonis", un "tad jums nebūs labi". Un līdz šim nav noticis tā, ka Trumps apķēra "miera uzturētāja" laurus: nav nepieciešams, lai viņš klīst pa 38. paralēli, un jūs, Maskavā un Pekinā, "karājaties aiz mūsu muguras, jums būs sliktāk." Ir skaidrs, ka tajā pašā laikā šeit tiek atdzīvinātas dažas iepriekšējās pretrunas starp Pekinu un Phenjanu, kas tika novērstas laikā, kad notika 2017. gada 2018. gada NPC vadības rotācija un izveidojās šo galvaspilsētu “Tālo Austrumu trīsstūris” ar Maskavu.
Un piektkārt, kas, mūsuprāt, ir ne tikai galvenais, bet arī rezultāts. Melnais kaķis ir atļauts starp Maskavu, no vienas puses, un Seulu un Tokiju, no otras puses. Domājams, ka "dziļā stāvoklī" viņi ilgu laiku vēroja mēģinājumus atrast kopīgu valodu, piedēvējot Kuriļu salu "ekspropriācijas" neveiksmi no Krievijas uz tā paša Trumpa "neatbilstību", kurš iestudēja "tarifu" skandālu ar Tokiju. Tagad viņi mēģina samazināt Maskavas ietekmi uz Korejas jautājumu, paturot prātā izveidoto dialogu un kontaktus starp Vladimiru Putinu un Mūnu Jae-inu un nododot divpusējo attiecību veidošanās centru vai drīzāk pretrunas daudz mazāk papildinošajai militārajai vienībai.
Šādi satraucot visus ar visiem, spēki, kas ieradušies ASV prezidenta sacīkstēs pretī D. Trumpam, liek pamatus nākotnes Krievijas un Ķīnas pretinieku militāri politiskajai aliansei Tālajos Austrumos ļoti “Tālo Austrumu NATO”, par kuru ASV un Rietumi runā daudz, bet lietas joprojām pastāv. "Trumps nāca - strīdējās visi, Trumps aizgāja - visi sastāvēja, apvienojušies pret reāliem ienaidniekiem", - acīmredzot tas ir "dziļas valsts" vēstījums "iekšējai" oficiālai "lietošanai."
Japānas un Dienvidkorejas domstarpību objektivitāte? Muļķības, tagad “mēs” viņus uzpūsim, pēc tam “piesitīsim pirkstiem” un - mēs tos nokārtosim. Mūsu "miera uzturēšanas" centieni. Viņi tika galā ar jau pieminēto vācu-franču valodu. "Būs maize" - Tālo Austrumu "Māršala plāns" vai nosacītais "Biden", "būs dziesma" - pretkrieviska un antiķīniešu alianse Tokijā un Seulā, kuras rokas, ja nepieciešams, jūs varat pakratīt rokas, un reizēm cīnīties tāpat kā jau šodien baltieši un poļi tiek gatavoti karam. Un kā ukraiņi tika apmācīti Porošenko vadībā.
Un nav nejaušība, ka jautājums par to, vai Dienvidkorejas F-16 "brīdinošā apšaude" pēc Krievijas (un Ķīnas) stratēģisko spridzinātāju ātruma vai nē, bija tik aktuāls šīs epizodes interpretācijas centrā. Tā klientiem tā ir jābūt, jo pats ieroču izmantošanas fakts negadījuma laikā ir spēcīgs un “daudzsološs” pamats nākotnes pretkrieviskajai un pret ķīniešu vērstajai militārajai aliansei Tālajos Austrumos, līdzīgi kā Eiropas NATO.
Parastā loģika: vispirms tiek izveidots konflikts, pēc tam "internacionalizēts" - un tiek veicināts, it kā "atlaižot", un tas ātri noved pie pretstatītu militāro alianšu izveidošanas ap pretrunu karstu. Turklāt, tā kā konflikts jau ir izveidots, nevajag nevienu pārliecināt. Un tad, lai aizdedzinātu "drošinātāju vadu", atliek tikai atrast attaisnojumu. Tam parasti "nerūsē". Tā pagātnē tika palaisti lieli kari. Ieskaitot pasaules.
Vladimirs Pavlenko