Ir nedaudz kaitinoši satvert Dagestānus aiz ausīm, nedaudz kaitinoši ir tas, ka autore neizgāja visu ceļu un vārda “rietumi” vietā nelika galveno “informācijas kara” fanu, un tāpēc materiāls ir interesants un pietiekami viegli pārbaudāms - es to iesaku
Karš pret Krieviju notiek ļoti ilgi un ļoti, ļoti veiksmīgi. Protams, nevis kaujas laukos, kur vienmēr esam skāruši visus un ļoti sāpīgi, bet kur Rietumi vienmēr ir uzvarējuši un turpina uzvarēt - informācijas karos. Galvenais mērķis ir pierādīt mūsu valsts iedzīvotājiem, ka viņi ir stulbi liellopi bez smadzenēm, pat ne otršķirīgi, bet kaut kur 6.-7. Kategorijā, bez pagātnes un nākotnes. Un viņš ir praktiski pierādījis, ka pat daudzu patriotisku rakstu autori pilnībā piekrīt šai pieejai.
Piemēri? Lūdzu
1. piemērs: Nesen mēs atzīmējām Krievijas 1000. gadadienu. Un kad tas faktiski parādījās?
Pirmais galvaspilsēta (tikai lielas valsts galvaspilsēta!), Slovākijas pilsēta, tika dibināta 2409. gadā pirms mūsu ēras (3099. gadā pēc pasaules radīšanas) informācijas avots. Kalpu klostera hronika hronoloģijā pie Mologas upes, akadēmiķa MN Tikhomirova hronogrāfs “Piezīmes par maskaviešiem? S. Herberstein "Slovēnijas un Rusas leģenda", kurai ir plaša tirāža un kuru ierakstījuši daudzi etnogrāfi.
Tā kā tiek uzskatīts, ka Novgoroda tika uzcelta uz Slovenskas vietas, es ķēros pie vadošajiem arheologiem, cik tas ir ticams. Burtiski viņi man atbildēja šādi: “Kas pie velna, tas zina. Mēs jau esam nokļuvuši tur esošo paleolīta vietu apakšā."
2. piemērs:
Tiek uzskatīts, ka kaut kur 8. gadsimtā savvaļas neprātīgi un bezvērtīgi slāvi, klejojot ganāmpulkus pa mežiem, sauca vikingu Ruriku pie sevis un teica: “Pārņemiet mūs, ak, lielais Eiropas supermens, citādi mēs, idioti, neesam nekas mēs varam . (Vēstures mācību grāmatas bezmaksas prezentācija).
Faktiski: Ruriks ir Novgorodas kņaza Gostomišla mazdēls, meitas Umilas dēls un viens no kaimiņos esošajiem zemāka ranga prinčiem. Viņu sauca kopā ar brāļiem, jo visi 4 Gostomysl dēli karos gāja bojā vai gāja bojā. Viņu pieņēma, vienojoties ar vecākajiem, un smagi strādāja, lai nopelnītu cieņu Krievijā. Avots: Joahima hronika, Krievijas vēsture pēc Tatiščeva, "Brockhaus and Efron" utt.
3. piemērs:
Plaši izplatīts uzskats, ka Romas impērija, likumības un morāles paraugs, bija gandrīz vienīgā pagātnes civilizācija. Kopumā tas, ka Romas gladiatoru cīņas, ka Irākas modernizatoru indulgencija - viens ogu lauks. Rietumu pasaules morāle nav daudz mainījusies, un tā joprojām rada riebumu tādu “mežoņu” starpā kā krievi, ķīnieši un dagestāni.
Reklāmas video:
Oficiālā vēsture: lielā, skaistā un varenā Romas civilizācija nokļuva smirdošo pinkaino mežoņu sitienos.
Faktiski: geikus, kuri bija slimi no visiem (piemēram, amerikāņi tagad), sanitizēja daudz pieklājīgāki kaimiņi. Kailā ass un pliku kāju, slikti bruņoti Romas kājnieki (atveriet mācību grāmatu par senās pasaules vēsturi un apbrīnojiet leģionārus) bija nēsāti katafrāti, kas no ķēdes tika savienoti no tērauda no galvas galiem līdz zirgiem. Galvenais informācijas avots. CATAPHRACTARIES un to loma militārā māksla vēsturē A. M. Khazanovs. (Atceros, ka neatceros, bet tie, kuri vēlas, paši var meklēt patstāvīgo meklēšanu. Materiālu ir daudz - viņi vienkārši to neielaiž skolās. “Kaitīgs”).
Interesantākais ir tas, no kurienes nāca hun, lai “iztīrītu” Romu? Obi, Ugra, Volgas reģions, Urālu reģions, Azovas apgabals … Arī Dagestānā tika atrasti kapi ar daļēju katafrātu bruņojumu.
Vai jūs, biedri patrioti, ilgi skatījāties kartē? Tātad, no kurienes hunži devās uz Romu? Kāpēc “mežonīgo Krieviju” Eiropā sauca par Gardariku - pilsētu valsti?
Tagad tam nav nozīmes - tā kā mēs ar priecīgām krūzēm svinam Krievijas 1000 gadus, mēs uzskatām Ruriku par meistaru, kurš ieradās no Norvēģijas, kurš nodibināja Krieviju, un mēs pat esam sava veida lepni par šo stāstu.
4 tūkstošgades ir aizsūtītas kanalizācijā, nekaunīgi izdrāztas, kā neinteresantas. un neviens suns pat nerunāja.
1: 0 Rietumu labā.
Otrie vārti krievu muļķos.
8. gadsimtā viens no krievu kņaziem pavirši vairogu uz Konstantinopoles vārtiem, un ir grūti apgalvot, ka Krievija nepastāvēja, un tad izrādās, ka tas ir grūti. Tāpēc nākamajos gadsimtos Krievijai tika plānota ilgstoša verdzība. Mongoļu tatāru iebrukums un 3 gadu paklausība un pazemība. Kas iezīmē šo laikmetu realitātē? Mēs nenoliegsim mūsu mongoļu jūgu, bet:
Tiklīdz Krievijā kļuva zināms par Zelta ordes eksistenci, jaunie puiši nekavējoties devās uz turieni, lai aplaupītu mongolus, kuri ieradās no bagātās Ķīnas uz Krieviju. Vislabāk ir raksturoti 14. gadsimta krievu reidi (ja kāds ir aizmirsis, tad laikposms no 14. līdz 15. gadsimtam tiek uzskatīts par jūgu). 1360. gadā Novgorodas lēdijas cīnījās gar Volgu līdz Kamska grīvai un pēc tam ar vētru aizveda lielo tatāru pilsētu Žukotinu (Dzhuketau netālu no mūsdienu pilsētas Chistopol). Sagrābuši neizsakāmo bagātību, ushkuinīki atgriezās atpakaļ un Kostromas pilsētā sāka "dzert zipunus".
No 1360. līdz 1375. gadam krievi veica astoņas lielas kampaņas Volgas vidienē, neskaitot mazos reidus. 1374. gadā novgorodieši trešo reizi ieņēma Bolgaras pilsētu (netālu no Kazaņas), pēc tam devās lejā un aizveda pašu Sarai - Lielā Kāna galvaspilsētu. 1375. gadā Smoļenskas puiši septiņdesmit laivās, kuru pakļautībā bija gubernatori Prokops un Smoljaņins, pārvietojās pa Volgu. Pēc tradīcijas viņi apmeklēja Bolgaras un Sarjas pilsētas. Turklāt rūgtās pieredzes mācītie Bolgara valdnieki atmaksāja ar lielu cieņu, bet khanas galvaspilsētu Sarai vētra pārņēma un izlaupīja. 1392. gadā ushkuyniks atkal ieņēma Žukotinu un Kazaņu. 1409. gadā vojevodiste Anfal veda 250 ausis līdz Volgai un Kamai. Un vispār tatāru piekaušana Krievijā tika uzskatīta par nevis varoņdarbu, bet gan par tirdzniecību. Tatāru "jūga" laikā krievi pie tatāriem devās ik pēc 2-3 gadiem, Sāraja tika atlaista desmitiem reižu, tatāru sievietes simtiem tika pārdotas Eiropai. Ko tatāri darīja, atbildot uz to? Mēs rakstījām sūdzības! Uz Maskavu, uz Novgorodu. Sūdzības turpinājās. "Paverdzinieki" neko vairāk nevarēja izdarīt.
Informācijas avots par minētajām kampaņām - jūs smieties, taču šī ir tatāru vēsturnieka Alfrēda Khasanoviča Khalikova monogrāfija. Viņi joprojām nevar mums piedot par šīm vizītēm! Un skolā viņi joprojām stāsta, kā krievu pelēko kāju vīri raudāja un nodeva meitenes verdzībā - jo viņi bija pakļāvīgi liellopi. Un jūs, viņu pēcnācēji, arī iekļūstat šajā domā.
Vai kāds šeit apšauba jūga realitāti?
2: 0 Rietumu labā
16. gadsimtā pie varas nāca Ivans Briesmīgais. Viņa valdīšanas laikā Krievijā:
* ieviesa žūrijas tiesas sēdi
* bezmaksas pamatizglītība (baznīcas skolas)
* medicīniskā karantīna uz robežām
* vietējā vēlētā pašpārvalde gubernatoru vietā
* pirmo reizi parādījās regulārā armija (un pasaulē pirmā militārā uniforma - pie lokavīriem)
* tatāru reidi tika pārtraukti
* tika nodrošināta vienlīdzība starp visiem iedzīvotāju slāņiem (Vai jūs zināt, ka dzimtbūšana Krievijā tajā laikā vispār neeksistēja? Zemniekam bija jāsēž uz zemes, līdz viņš samaksāja par tās īri - un neko vairāk. Un viņa bērni jebkurā gadījumā tika uzskatīti par brīviem no dzimšanas!).
* vergu darbs ir aizliegts
Avots ir Ivana Briesmīgā likums.
* Groznijas ieviestais valsts monopols kažokādu tirdzniecībā tika atcelts tikai pirms 10 (desmit) gadiem.
* valsts teritorija ir palielināta 30 reizes!
* iedzīvotāju emigrācija no Eiropas pārsniedza 30 000 ģimeņu (tiem, kas apmetās uz Zasechnaya līnijas, maksāja 5 rubļu celšanu vienai ģimenei. Tika saglabātas izdevumu grāmatas).
* Iedzīvotāju labklājības pieaugums (un samaksātajos nodokļos) valdīšanas laikā sasniedza vairākus tūkstošus (!) procentus.
* visu valdīšanas laiku nebija nevienas personas, kas tika izpildīta bez tiesas un izmeklēšanas, kopējais "represēto" skaits bija no trim līdz četriem tūkstošiem. (Un laiki bija drausmīgi - atcerieties Sv. Bārtuļa nakti).
Tagad atcerieties, ko jums skolā stāstīja par Grozniju? Ka viņš bija asiņains tirāns un zaudēja Livonijas karu, kamēr Krieviju drebēja šausmas?
3: 0 Rietumu labā.
Starp citu, par amerikāņiem, kuri ir stulbi propagandas rezultātā. Jau 16. gadsimtā Eiropā tika izdotas daudzas brošūras katram neprātīgam cilvēkam uz ielas. Tur bija rakstīts, ka Krievijas cars bija dzērājs un spitālnieks, un visi viņa priekšmeti bija vienādi savvaļas frīki. Un instrukcijās vēstniekiem tika norādīts, ka cars ir teetotalers, nepatīkami gudrs, kategoriski neiecietīgs no dzēruma un pat aizliedzis Maskavā lietot alkoholu, kā rezultātā bija iespējams “piedzerties” tikai ārpus pilsētas, tā saucamajos “liķieros” (vietā, kur viņi ielej). Avots - Francijas Kazimira Vališevska pētījums "Ivans briesmīgais".
Tagad uzminiet trīs reizes - kura no abām versijām ir parādīta mācību grāmatās?
Kopumā mūsu mācību grāmatas balstās uz principu, ka viss, kas tiek teikts par pretīgo Krieviju, ir patiess. Viss, kas tiek pateikts par labu vai saprotamu, ir meli. Viens piemērs. 1569. gadā Groznija ieradās Novgorodā, kurā bija aptuveni 40 000 iedzīvotāju. Tur plosījās epidēmija, un tā smaržoja pēc nemieriem. Saskaņā ar suverēna uzturēšanās rezultātiem sinodikumos pilnībā saglabātie piemiņas saraksti iezīmē 2800 mirušos. Bet Džeroms Horsijs "Piezīmēs par Krieviju" norāda, ka zemessargi noslepkavoja 700 000 (septiņus simtus tūkstošus) cilvēku Novgorodā.
Uzminiet, kurš no diviem skaitļiem tiek uzskatīts par vēsturiski precīzu?
4: 0 Rietumu labā.
Savvaļas krievi raud un vaidē
Un viņi pastāvīgi tiek nolaupīti un iedzīti verdzībā ar brašiem Krimas basurmaņiem. Un krievi raud un maksā cieņu. Gandrīz visi vēsturnieki ar pirkstu norāda uz krievu valdnieku stulbumu, vājumu un gļēvumu, kuri nespēja tikt galā pat ar izkaisīto Krimu. Kādu iemeslu dēļ viņi “aizmirst”, ka Krimas Khanate neeksistēja - tur bija viena no Osmaņu impērijas provincēm, kurā atradās Turcijas garnizoni un sēdēja Osmaņu gubernators.
Vai kādam ir vēlme pārmest Kastro par to, ka viņa sala nevar pārņemt niecīgu amerikāņu bāzi?
Līdz tam laikam Osmaņu impērija aktīvi paplašinājās visos virzienos, iekarojot visas Vidusjūras zemes, stiepjoties no Irānas (Persijas) un virzoties uz Eiropu, tuvojās Venēcijai un aplenca Vīni. 1572. gadā sultāns nolēma iekarot savvaļas muskuspīles, kā viņu pārliecināja Eiropas brošūras. No Krimas uz ziemeļiem pārvietojās 120 tūkstoši karaspēka, kurus atbalstīja 20 tūkstoši janissāru un 200 lielgabalu. Netālu no Molodijas ciema osmaņi saskārās ar 50 tūkstošu cilvēku lielu vojevodistes Mihaila Vorotinska atdalīšanos. Un Turcijas armija bija … Nē, netika apturēta. pilnībā sagriezt !!!
Kopš tā brīža osmaņu ofensīva pret kaimiņiem apstājās - bet mēģiniet iesaistīties iekarojumos, ja jūsu armija bija gandrīz uz pusi samazināta! Nedod Dievs, lai tu pats cīnies ar kaimiņiem.
Ko jūs zināt par šo kauju? Nekas? Tieši tā! Pagaidiet, 20 gados par krievu līdzdalību Otrajā pasaules karā arī tiks sākts "aizmirst" mācību grāmatās. Galu galā visa "progresīvā cilvēce" ir sen un stingri zināma. Hitleru sakāva amerikāņi. Un ir pienācis laiks labot krievu valodas mācību grāmatas, kas šajā jomā ir “nepareizas”.
Informāciju par Molodi kauju parasti var klasificēt kā slēgtu. Nedod Dievs, krievu liellopi uzzinās, ka viņi var lepoties ar savu senču darbiem viduslaikos! Viņš attīstīs nepareizu pašapziņu, mīlestību pret Tēvzemi, par viņas darbiem. Un tas ir nepareizi. Tātad ir grūti atrast datus par Moldovas kauju, bet tas ir iespējams - specializētās uzziņu grāmatās. Piemēram, KiM "ieroču enciklopēdijā" ir uzrakstītas trīs rindas.
Tā ka. 5: 0 Rietumu labā.
Stulbi krievu dīkdieņi
Atceroties mongoļu iebrukumu, es vienmēr esmu pārsteigts - kur viņiem izdevās savākt tik daudz zobenu? Galu galā zobeni tika kalti tikai kopš 14. gadsimta un tikai Maskavā un Dagestānā, Kubači. Tāda ir dīvainā dakša - mūžīgi mēs un dagestāņi pēkšņi izrādāmies vieni un tie paši. Lai gan visās mācību grāmatās starp mums vienmēr ir pāris naidīgu nostāju.
Nekur citur viņi nav iemācījušies viltot - tā ir daudz sarežģītāka māksla, nekā varētu šķist. Bet progress tuvojās, 17. gadsimts. Sabre padevās citiem ieročiem. Pirms Pētera dzimšanas? 1 palika diezgan maz. Kāda bija Krievija?
Ja jūs ticat mācību grāmatām, apmēram tāds pats kā Tolstoja romānā "Pēteris Pirmais" - patriarhāls, nezinošs, mežonīgs, piedzēries, inerts …
Vai jūs zinājāt, ka tieši Eiropa apbruņoja visu Eiropu ar moderniem ieročiem? Katru gadu krievu klosteri un lietuves tur pārdeva simtiem lielgabalu, tūkstošiem muskešu un griezīgus ieročus.
Avots - šeit ir citāts no “Ieroču enciklopēdijas”:
»Interesanti, ka artilērijas priekšmetu ražotāji XVI-XVII gadsimtā bija ne tikai valsts lielgabalu lielgabali, bet arī klosteri. Piemēram, diezgan lielu lielgabalu ražošanu veica Solovetsky klosterī un Kirillovo-Belozersky klosterī.
Viņiem piederēja lielgabali, un tos ļoti veiksmīgi izmantoja Donas un Zaporožjes kazaki. Pirmo reizi pieminēts, ka Zaporožjes kazaki izmantojuši ieročus, datēts ar 1516. gadu.
XIX – XX gadsimtā Krievijā un ārvalstīs izveidojās viedoklis, ka pirms Petrīnas artilērija bija tehniski atpalikusi. Bet šeit ir fakti: 1646. gadā Tula-Kamenskas rūpnīcas piegādāja Nīderlandei vairāk nekā 600 pistoles, bet 1647. gadā - 360 pistoles ar 4,6 un 8 mārciņu lielgabaliem. 1675. gadā Tula-Kamenskas rūpnīcas uz ārzemēm nosūtīja 116 čuguna lielgabalus, 43892 bumbiņas, 2934 granātas, 2356 musketu mucas, 2700 zobenus un 9687 mārciņas dzelzs."
Tik daudz par savvaļas, atpalikušo Krieviju, par kuru viņi runā skolā.
6: 0 Rietumu labā
Starp citu, es laiku pa laikam sastopos ar rusofobiem, kuri apgalvo, ka viss iepriekšminētais nevar būt, jo pat ļoti progresīva un attīstīta Anglija un Francija čugunu iemācījās tikai 19. gadsimtā. Šādos gadījumos es iestājos par konjaka pudeli un vedu cilvēku uz Artilērijas muzeju Sanktpēterburgā. Viens no čuguna lielgabaliem, kas liets 1600. gadā, tur uz vietas stāvēja uz vaiga, lai visi to redzētu.
Es savā bārā esmu jau sakrājis 3 pudeles konjaka, bet viņi joprojām man netic. Cilvēki netic, ka Krievija visā tās vēsturē un visos aspektos ir apsteigusi Eiropu par aptuveni diviem gadsimtiem. Bet …
Zaudētāja secinājumi
Kopš skolas gadiem mums ir teikts, ka visa mūsu vēsture ir kā milzīga kūpinātava, kurā nav neviena spoža vietas, ne viena pienācīga valdnieka. Vai nu nebija militāru uzvaru, vai arī tās noveda pie kaut kā slikta (uzvara pār osmaņiem tiek slēpta kā kodola palaišanas kodi, un uzvaru pār Napoleonu atkārto sauklis Aleksandrs - Eiropas žandars). Viss, ko senči izgudroja, tiek vai nu atvests pie mums no Eiropas, vai arī vienkārši bez pamatiem izveidots mīts. Krievu tauta neveica nekādus atklājumus, viņi nevienu neatbrīvoja, un, ja kāds vērsās pie mums pēc palīdzības, tā pārvērtās verdzībā. Un tagad visiem apkārtējiem ir krievu vēsturiskās tiesības nogalināt, aplaupīt un izvarot. Ja jūs nogalināt krievu cilvēku, tas nav bandītisms, bet gan brīvības vēlme.
Un visu krievu uzdevums ir nožēlot, nožēlot grēkus un nožēlot grēkus.
Nedaudz vairāk kā simts gadu ilgs informācijas karš - un mūsu mazvērtības sajūta mums visiem jau ir iesēta. Mēs vairāk, tāpat kā mūsu senči, neesam pārliecināti par savu taisnību. Paskatieties, kas notiek ar mūsu politiķiem: viņi pastāvīgi rada attaisnojumus.
Neviens neprasa lordu Džadu saukt pie tiesas par terorisma propagandu un sadarbību ar bandītiem - viņš ir pārliecināts, ka viņam nav taisnība.
Mēs draudam Gruzijai - un mēs neveicam draudus.
Dānija spļauj mums sejā - un viņi pat nepiemēro sankcijas pret to.
Baltijas valstis ir izveidojušas aparteīda režīmu - politiķi kautrīgi novēršas.
Cilvēki pieprasa atļauju pārdot ieročus pašaizsardzībai - viņus atklāti sauc par bezvērtīgiem kretīniem, kuri stulbuma dēļ nekavējoties pārtrauks viens otru.
Kāpēc Krievijai būtu jāizdara attaisnojumi? Galu galā viņai vienmēr ir taisnība!
Neviens cits neuzdrošinās to teikt.
Jūs domājat, ka pašreizējie politiķi ir tik neizlēmīgi, bet viņu vietā drīzumā nāks citi. Bet tas NEKAD nenotiks. Jo ārlietu ministra amatā mazvērtības sajūta nav paredzēta. Viņus sāk sistemātiski audzināt jau no bērnības, kad bērnam saka: mūsu vectēvi bija ļoti stulbi, stulbi cilvēki, nespējīgi pieņemt visvienkāršākos lēmumus. Bet labsirdīgs un gudrs onkulis Ruriks ieradās pie viņiem no Eiropas, sāka viņiem piederēt un mācīt. Viņš viņiem radīja Krievijas valsti, kurā mēs dzīvojam. Inde dvēselē pilina pa pilienam, un, kad cilvēks pamet skolu, viņš pierod skatīties uz Rietumiem kā uz laipnu meistaru, saprātīgāku un attīstītu. Un pie vārdiem "demokrātija" sāk refleksīvi stāvēt uz pakaļkājām.
Tas, ko Rietumu pasaule dara vislabāk, ir sākt informācijas karu. Trieciens tika veikts tajā vietā, kuru neviens nebija domājis aizstāvēt - saskaņā ar izglītības programmu. Un uzvarēja Rietumi. Atliek parādīt nelielu pacietību - un mūsu bērni paši rāpot uz ceļiem šajā virzienā un lūgs zemāko atļauju laizīt īpašnieku kurpes.
Viņi jau rāpo - pirms pāris dienām man izdevās ieraudzīt kādu raidījumu “Kāpēc Krievijai vajadzīga sava valūta”?.. Tieši tā. Tad būs: "Kāpēc mums vajadzīga armija?.. Tad:" Kāpēc mums vajadzīgs valstiskums?"
Rietumi ir uzvarējuši. Sūtījums.
Ko darīt?
Ja jūs nevēlaties padarīt vergus no bērniem, jums nevajadzētu kliegt, ka mēs cīnīsimies, kad pienāks stunda, bet gan glābjiet viņus tūlīt. Pienākusi stunda, karš ir gandrīz beidzies, lai ienaidnieks gūtu milzīgas priekšrocības.
Ir steidzami pārtraukt vēstures mācīšanas gaitu, mainot mācīšanas uzsvaru uz pozitīvu. Manām meitenēm joprojām ir 4 un 5 gadi, bet, kad viņi dodas uz skolu, es paredzu sarežģītas dienas. Tiek garantētas tiesas prāvas par nekvalitatīvu mācīšanu. Ja vēsturnieks nemāca bērniem par to, kurš bija tik svarīgs vēstures cilvēks kā Ruriks, vai nezina par Molodino kauju, tad viņam soda naudas jāmaksā no savas kabatas.
Vēl labāk, iesniegt tiesā prasību Izglītības ministrijai par apzināti nepatiesas informācijas izplatīšanu. Noalgojiet labu juristu, un viņiem sāp un sāp, lai viņus sit - ļaujiet viņiem niezēt. Bet labi? Man nav vienas naudas. Vāji, lai saglabātu senču godīgo vārdu?
Otrs veids, kā vismaz nedaudz nostiprināt pozīcijas informācijas kara frontēs, ir pieprasīt, lai prokurori ierosinātu krimināllietu par etniskā naida kurināšanu, mācot nepatiesu vēsturisko informāciju.
Ir daudz piemēru. Atgādināsim tatāru jūgu. Mums saka, ka tatāri apspieda krievus, bet viņi nesaka, ka krievi tatārus aplaupīja ne mazāk slaveni. Tā rezultātā krieviem ir rasu aizvainojums pret līdzpilsoņiem. Turklāt apvainojums ir nepareizs. Mēs visi esam labi un izturējāmies tieši tāpat.
Vai, piemēram, pagājušajā gadā Kazaņā viņi svinēja (vai mēģināja svinēt) piemiņas dienu tatāriem, kuri aizstāvēja pilsētu no krievu karaspēka. Pastāv skaidra konfrontācija pēc etniskām grupām. Lai gan faktiski pilsētu paņēma nevis krievi, bet gan krievu-tatāru karaspēks. Šīga-Aleja kavalērija nodrošināja segumu šausmīgajiem atdalījumiem - un, ja viņš ir vācietis, tad es esmu gatavs sevi atzīt par pāvestu. Krievu-tatāru karaspēks ieņēma Kazaņu, novēršot Stambulas ietekmi uz Volgu un aizsargājot civiliedzīvotājus no plēsonīgiem reidiem, atbrīvoja desmitiem tūkstošu vergu. Pietiek atzīt tatāru dalību šajā cēlajā cēloņā - un nacionālais jautājums zaudē savu asumu.
Bet es neesmu jurists un es nezinu, kā sagatavot paziņojumu tā, lai tas netiktu izspiests un nosūtīts uz elli.
Starp citu, Dalasas plāns etniskā naida kurināšanai šeit tika pieminēts ne reizi vien. Un neviens nepievērsa uzmanību tam, kā tas tiek īstenots. Arī skolā. Labi skolotāji centīgi sēj nesaskaņas starp lielākajām etniskajām grupām - krieviem un tatāriem. Visa vēstures gaita ir piepildīta ar pērlēm par to, kā tatāri uzbruka, kā krievi uzbruka tatāriem utt. Bet nekur nav norādīts, ka tatāri ir mūsu simbioti, mūsu pavadoņi. Tatāru vienības VIENMĒR bija Krievijas karaspēka daļas, piedalījās visos Krievijas karos. internets un cīņas ar ārēju ienaidnieku. Mēs varam teikt, ka tatāri ir tikai krievu vieglie kavalieri. Vai arī krievi - tatāru kalti vīri.
Tatāri cīnījās pret Mamai Kulikovo laukā kopā ar Maskavas armiju, tatāri bija pirmie, kas uzbruka ienaidniekam Zviedrijas un Livonijas karos, 1410. gadā netālu no Žalgiris apvienotā Polijas-Krievijas-tatāru armija pilnīgi sakāva krustnešus, salaužot Teitoņu ordeņa aizmuguri - un tieši tatāri bija tie, kas veica pirmo triecienu.
Dažreiz man jautā, kāpēc es nepieminu lietuviešus. Tāpēc es pieminu - krievi. Lietuvas Lielhercogiste bija Krievijas valsts ar krievu iedzīvotājiem, kas runāja krieviski, un pat biroja darbi tika veikti krievu valodā. Vai jūs domājāt, ka maza rasistiska valsts Baltijas piekrastē kādreiz bija lieliska valsts?
7: 0 Rietumu labā.
Četrus tūkstošus gadu mēs dzīvojām blakus tatāriem. Mēs cīnījāmies, sadraudzējāmies, kļuvām saistīti. Viņi sašāva romiešus, krustnešus, osmaņus, poļus, francūžus, vāciešus … Un tagad mūsu bērni atver mācību grāmatu, un tā pil no katras lapas: ienaidnieki, ienaidnieki, ienaidnieki …
Juridiski to sauc par etniskā naida kurināšanu. Bet patiesībā tas ir parasts informācijas karš.
Karš turpinās …