Iespēja identificēt Džeku Ripperi ir saistīta ar lakatu, kas it kā atrasts blakus viņa upurim Katrīnai Edžedžesai, taču faktiski šī priekšmeta izcelsme ir apšaubāma, norāda autore. Šalles izcelsmes vēsture ir saistīta ar daudzām problēmām, nav pārliecības par tās autentiskumu. Ekspertiem ir arī sūdzības par pārbaudēm.
Vai mēs varam beidzot noskaidrot Džeka Rippera identitāti 130 gadus vēlāk? Diemžēl nē, mēs nevaram. Pēc tam, kad tika publicēti apšaubāma zīda šalles ar asinīm un, iespējams, spermas, pārbaudes rezultāti, kas, iespējams, tika atrasti vienas Ripper slepkavības vietā, tiesu medicīnas eksperti norāda uz 26 gadus vecā Londonas friziera Ārona Kosminski, kurš bija pirmais aizdomās turamais, ko Ripper lietā identificējusi Londonas policija. Tomēr, tāpat kā visi pārējie Jack the Ripper sāgas elementi, iesniegtie pierādījumi neļauj slēgt slepkavību sēriju, kas 1888. gadā izraisīja paniku Londonas ielās.
Bārddziņa atmaskošanas lieta saistīta ar šalli, kas, iespējams, atrasta blakus Ketrīnai Edžedžei, Rippera ceturtajai upurim. Kā tiešsaistes žurnālā "Science" ziņoja Deivids Adamss, šalli 2007. gadā iegādājās Ripper-mīļākais Rasels Edvards, kurš pēc tam to nodrošināja DNS pārbaudei. Lai arī Edvards publicēja savus rezultātus savā 2014. gada grāmatā “Jack the Ripper Naming”, viņš neizlaida DNS testa datus, un tāpēc nebija iespējams novērtēt vai apstiprināt apgalvojumus, ka Kosminsky bija kaut kas lielisks. Bet tagad bioķīmiķi, kas veic testus, ir Jari Louhelainen no Džona Mūra Universitātes Liverpūlē un Deivids Millers no Līdsas universitātes.publicēja iegūtos rezultātus specializētajā žurnālā "Journal of Forensic Sciences" (Journal of Forensic Sciences).
Eksperti rakstā saka, ka viņi šalli ir veikuši infrasarkanās un spektrometriskās pārbaudes veikšanai. Viņi arī pārbaudīja plankumus ar mikroskopu, lai noteiktu to izcelsmi. Viņi pārbaudīja šalli ultravioletā gaismā un secināja, ka tajā, iespējams, ir spermas pēdas.
Tad eksperti vakuumā ievietoja tos DNS paraugus, kurus viņiem izdevās paņemt no šalles, un atrada tur nelielu daudzumu mūsdienu piesārņotāju, kā arī daudzus bojātus īsus fragmentus, kas satur DNS no šī perioda. Viņi salīdzināja no mātes bērnam nodotos mitohondriju DNS paraugus ar paraugiem, kas ņemti no Edhedes pēcnācējiem, un konstatēja, ka tie sakrīt. Citos pētītā materiāla paraugos viņi arī atrada sakritības ar mitohondriju DNS Kosminska pēcnācējos.
"Visi apkopotie dati apstiprina hipotēzi, ka šajā lakatā ir Katrīnas Erīdas bioloģiskais materiāls un ka mitohondriju DNS sekvencēšana, kas iegūta no spermas traipiem, atbilst viena no galvenajiem aizdomās turamajiem Ārona Kosminska datiem," - sacīja eksperti. publikācijā.
Tomēr Ādams žurnāla Science lappusēs apgalvo, ka tas, ka tiek iegūti sīkāki dati, nenozīmē, ka to jau ir pietiekami. Kā uzsver mitohondriju DNS eksperts Hansi Veizenšteiners, mitohondriju DNS nevar izmantot, lai identificētu aizdomās turamos, viņi var tikai kādu izslēgt no šī saraksta, jo tūkstošiem dažādu cilvēku var būt tāda pati mitohondriju DNS.
Turklāt eksperti kritizēja rezultātu publicēšanas veidu, jo daži dati tika parādīti kā diagrammas, nevis kā sākotnējie rezultāti. Tiesu medicīnas eksperts Valters Parsons uzskata, ka autoriem pašiem jāpublicē DNS secības dati. “Citādi lasītājs nevar novērtēt uzrādītos rezultātus,” atzīmē Parsons.
Reklāmas video:
Papildus publicētajiem rezultātiem pastāv vēl nopietnāks šķērslis - pašas šalles izcelsme. Sarunā sarunu Miks Rīds skaidro, ka šalles izcelsmes stāsts ir pilns ar problēmām. Vai šo šalli tajā naktī pat no nozieguma vietas paņēma Londonas policists Amoss Simpsons? Pat tā autentiskums ir apšaubāms: sākotnēji tika uzskatīts, ka šis priekšmets pieder Edvarda laika posmam no 1901. līdz 1910. gadam vai agrākam 19. gadsimta sākuma periodam, un to varēja atvest no jebkuras Eiropas pilsētas.
Džeka Rippera nogalinātās grāmatas “Pieci: sieviešu nepabeigtā dzīve” autore vēsturniece Hallie Rubenhold ir viena no ekspertiem, kas kritizē secinājumi. “Nav nekādu pierādījumu no šī perioda, nav dokumentu, kas saistītu šo šalli ar Keitu Eddleesu. Šī ir sliktākā vēsture,”viņa tvītā atbildēja uz virsrakstu, kurā apgalvots, ka nesen publicēts pētījums, iespējams,“pierāda”, ka Džeks Rippers tagad ir identificēts.
Lai arī šķiet, ka slepkavas vārdu nekad neuzzināsim, Rubenholds apgalvo, ka tam pašam par sevi nav nozīmes. Viņai ir daudz svarīgāk identificēt sievietes, kuras viņš nogalināja un kuru vārdus mēs zinām. Kā Melians Solijs nesen norādīja uz Smitsonu, Rubenhold pētījumā "ir maz vietas cilvēkam, kurš nogalināja savus upurus, un asiņainajam veidam, kā viņš to izdarīja". Tā vietā, viņasprāt, uzmanība tiek pārvietota no Džeka Rippera stāsta uz viņa upuru dzīvību - nevis nāvi.
Džeisons Deilijs