“Ir cilvēki, kuri nekad nekļūdās,
jo tos nekad neviens neprasa
pamatotas domas."
- (I. Gēte.)
Pastāv teorija, ka viss, kas ir vispilnīgākais, ir jaunākais. Grūti strīdēties, vai ne? Ikdienā mēs izvēlamies vai cenšamies izvēlēties to labāko. Un labākais ir progresa rezultāts. Kurš veikalos meklēs 1997. gada Ericsson mobilo tālruni, ja vien viņš nebūs kolekcionāra cienītājs? Tas attiecas ne tikai uz tehnoloģijām un ražošanas produktiem, bet arī uz visām cilvēku mijiedarbības ar dabu jomām un savā starpā.
Un tajā nav nekā pārsteidzoša, ka mēs redzam veiksmīgākos valstiskuma vai ekonomiskās attīstības piemērus jaunākajās valstīs. Vācija, Itālija, Francija ir salīdzinoši jauna, tāpēc viņi gūst panākumus. ASV ir vēl jaunākas, mēs viņu attīstības līmeni neapspriedīsim. Tas ir diskutabls visā pasaulē, bet modelis darbojas. Bet visveiksmīgākais pasākums, manuprāt, ir Lielbritānija. Tātad, jūs jautājat, vai viņa ir jaunāka par visiem citiem, vai kas? Absurdi! Un tas nemaz nav absurds. Iemesls:
Šī ir sala - Alcatraz cietums. Sanfrancisko, Kalifornijā, ASV.
Vai tas ir amerikāņu izgudrojums, lai izolētu sabiedrībai bīstamus elementus vietā, kuru ir grūti atstāt, bet ir ērti novērošanai? Tomēr vispilnīgākais un progresīvākais Amerikā ir dzimis. Un tas diezgan labi saskan ar vispārējo zinātnisko paradigmu, kas kalpo Darvina teorijai, kas tiek ekstrapolēta uz visām zināšanu nozarēm, sākot no ģeoloģijas līdz socioloģijai.
Reklāmas video:
Un ja jūs par to domājat? Lai saprastu uzspiestā stereotipa darbības mehānismu, iedomāsimies attēlu, kas visiem pazīstams no bērnības.
Smilšu kaste. Bērni tajā kļūst krampji, un viņi sāk strīdēties:
- Ej prom, tu esi ceļā.
- Es neatstāšu, šī nav tava smilšu kaste.
- Nē, mans. Es atbraucu agrāk.
- Un es vakar šeit spēlēju.
- Ko tad? Es šeit spēlēju pirms simts gadiem. Ej prom!
- Es neatkāpšos. Vai jūs zināt, cik spēcīgs ir mans tētis?
- Un mana ir simt tūkstošus miljonu reižu spēcīgāka!
Vai valdnieki un valstis, tautas un dažas "senās tautas" neuzvedas vienādi? Tie. likums “Kas piecēlās pirmais - ak un čības”, visos līmeņos darbojas vienādi. Varēja pierādīt, ka jūsu senčiem šī zeme piederēja visiem citiem, kas nozīmē, ka jums ir morālas tiesības pieprasīt savējo.
Tātad šīs spēles noveda vēsturniekus un politiķus tik strupceļā, ka veselu "viduslaiku tumsas" tūkstošgadi notikumus pat nevarēja izdomāt.
Ja mēs skatāmies cieši, mēs redzam atkārtotu modeli. Dienvidkoreja, Ķīna, Japāna … Visi sacenšas savā starpā, lai kliegtu: - "Bet mans tētis … bet tētis, tas ir mans vectēvs!" Jo jaunāka ir civilizācija, jo senāk tā raksta vēsturi pati par sevi, tas ir dabiski.
Grieķi visu mūžu nodarbojās ar pirātismu, apmetoties uz dzīvībai nepiemērotām akmeņainām salām, un pēc tam viņi tika pasludināti par grieķiem un bija spiesti darīt to, ko viņi nekad agrāk nebija izdarījuši, principā viņi to nevarētu izdarīt. Es ceru, ka mans domas vilciens ir skaidrs. Tagad uzmanība! Pievērsīsimies Lielbritānijai.
Vai ir jāatgādina, kam visā pasaulē nepatīk augstprātība, augstprātība, nicinājums pret citām tautām un mīlestība šokēt ar senču apliecībām, kurās ir ierakstīti viņu tūkstošgadu zilasiņu dēlu vai vienaudžu ģimenes dibinātāji? Tāpēc es sāku domāt. Patiešām, patiesībā, tagad izrādās, ka visu laiku briti, ieskaitot Lielbritānijas karaliskās ģimenes locekļus, lepojas ar viltus ciltsrakstiem!
Viņiem salās nav vienas nācijas. Ir skoti, tur ir īri, ir arī velsieši, bet šīs nav nominālās tautas, un viņi visi ienīst britus, kuri paši par sevi ir tikai dārdoņi, masa, kas parādījusies salās no visas Eiropas. Bet tieši šis draņķis nosaka visus pārējos vietējos salu iedzīvotājus. Kā tas notika, ka "gailene izraidīja zaķi no mazās mājas"?
Pirmkārt, es jums piedāvāšu mīklu: kur tika uzņemti šie attēli?
1. foto.
2. foto.
3. foto.
Esmu pārliecināts, ka atbilde jums patiks!
Un kur tas tiek filmēts?
4. foto.
5. foto.
6. foto.
7. foto.
Tātad atbilde ir:
1., 4. un 5. attēls - šī ir Sahalīna, 2 un 6 - Japāna, 3 un 7 - Lielbritānija. Bet kāda ir atšķirība, sajauciet tos un jūs neatradīsit nekādas atšķirības. Tagad jauns jautājums. Ja zinātnieki apgalvo, ka labvēlīgiem klimatiskajiem, ģeogrāfiskajiem, hidroloģiskajiem un ģeoloģiskajiem apstākļiem, piemēram, Nīlas deltā vai Tigras un Eifratas savstarpējā plūsmā, noteikti jākalpo par civilizācijas rašanos, tad kāda veida akmeņainas salas bez veģetācijas varētu kļūt par seno britu ģimeņu šūpuli? UN? Vai ir versijas?
Nu, kā jums patīk šis jautājums: ja viņi ir tik civilizēti, gudri, perfekti, tad kāpēc viņi nedzīvo 1/6 zemes, bet mēs? Kāpēc viņi klīst uz akmeņiem jūrā, kur ir auksts, mitrs, nekas īsti neaug? Kas Krievijā tika nosūtīts uz šādām jūras salām? Taisnība! Viņi atcerējās par Čehovu un par dabiskas izcelsmes smagu darbu - Sahalīnas salu:
Tā normāla, civilizēta sabiedrība pasargāja sevi no tai svešiem elementiem - noziedzniekiem.
Sahalīna ir tāds pats jūras cietums kā Alcatraz Kalifornijā. Tā ir normāla prakse, ka visas sabiedrības pūles tiek padzītas vienā krātuvē - uz salu un ļaujiet tai tur atrasties. Izklaidējieties ar sevi, bet nepieskarieties mums. Un tad tas mani uzmodināja! Sahalīna, Alkatraza, kas vēl mums tur ir? Mēs skatāmies un brīnāmies:
Sahalīns.
Japāna.
Un Lielbritānija.
Pat to izklāstā ir pamanāmas dažas līdzības. Acīmredzot visas trīs "konstrukcijas" ir bijušās kontinenta daļas, apmetušās nelielā attālumā no krasta. Kādas vēl līdzības?
Bet kuri no tiem:
- īpaši bargi dzīves apstākļi, - izolācija no galvenās teritorijas, - kompaktums, - ideāli apstākļi kontrolei.
Secinājums: šīs ir ideālas vietas veselīgas sabiedrības daļas vajadzībām, kuras ir izveidojusi pati daba un kuras ir piemērotas, lai izolētu tos, kuri traucē normālu vairākuma dzīvi.
Kāpēc veidot cietumus, ja pastāv gatavie! Pavisam vienkārši, lēti, gatavi lietošanai, droši cietumi. Piekrītu, ka viss iekļaujas kopējā attēlā. Tas izriet no elementāras loģikas. Padomājiet par Robinsonu Krūzu. Vecos laikos bija diezgan daudz šādu "varoņu". Tiklīdz uz kuģa parādās kāds ķeblis, tik viņa, un … Neveiciet … Neuz borta, ne pagalmā. Jums jābūt humānam. Muciņa ūdens un maiss pupiņu. Ļaujiet sauļoties tuksneša salā.
Tālāk es citēšu Georgiju Sidorovu, kurš sniedza skaidrojumu, manuprāt, visloģiskākajam no visiem iespējamiem:
“Deviņpadsmitā gadsimta sākumā Anglija bija visattālākā Eiropas nomalē. Nepārtraukti purvi. Gandrīz pilnīgs lauksaimniecībai piemērotas zemes trūkums. Atbilstošais klimats ir pastāvīga migla.
Tikai ziemeļdaļā, Skotijā, bija pieņemami, kaut arī diezgan bargi, apstākļi lopkopībai. Vietējās lopkopju populācijas šeit parādījās Lielās migrācijas rezultātā.
Šīs salas dienvidu daļa zemes galā jau sen ir bijusi trimdas vieta noziedzniekiem no Eiropas. Alvu ieguva Anglijas purvos viduslaiku smagā darba laikā. Bronza ir vara un alvas sakausējums. Varš ir atrodams daudzās vietās. Pasaulē ir daudz mazāk alvas. Vecajā pasaulē angļu atradnes ir bagātākās ar alvas saturu un, iespējams, vienīgās.
Nav nejaušība, ka angļu valodā ir tik daudz lisp skaņu. Tas ir tās iedzīvotāju bezzobainības rezultāts skorbutu dēļ jau deviņpadsmitā gadsimta sākumā, kad parādījās nacionālās valodas.
Arābu valodā "ing" ir noziedznieks, noziedznieks. Līdz ar to, piemēram, Meksikas (spāņu) "gringo" - ārzemju (ārzemju) bandīts.
Attiecīgi Anglija ir zeme, kurā tiek turēti noziedznieki. Tādējādi Anglijas saīsinātā versija. Senie angļu vārdi Goring and Hastings ir cēlušies no ing. No tās pašas saknes nāk arī angļu karalis - karalis, patiesībā, ne tikai karalis, bet arī karalis-iekarotājs (noziedznieks, nemiera cēlājs).
Starp citu, senatnē, pēc TI datiem, Franciju vispirms pārvaldīja merovingieši (~ 440 - 751). Tad viņus aizstāja Karolingu dinastija (751. – 986.)"
Dažos veidos jūs varat nepiekrist cienījamajam rakstniekam, bet kopumā mūsu domas viņam vienojās.
Vai tas ir iemesls, kāpēc anglosakši tik ļoti izceļas ar cietsirdību un bezsirdību, ka viņi visi ir slepkavu un izvarotāju pēcnācēji? Vai tā nav viņu patērētāju attieksme pret sievietēm? Slāvu tradīcijās sieviete tiek pielūgta, viņa ir pavarda turētāja, viņa ir māte un māsa. Ko mēs redzam anglosakšu folklorā? Viņu varoņi ir bandīti un vieglas tikumības meitenes.
Vienīgā sieviete, kuru vajadzētu cienīt, ir māte. Bet māte ne vienmēr bija māte, vai ne? Tātad viņa bija arī vieglas tikumības meitene? Un ne vienmēr tas ir margināls tips. Atcerēsimies tādu varoni kā Skārleta, miljonu sieviešu elks visā pasaulē, kuras ar savas varones piemēru pārliecināja, ka jums viss ir jāpanāk pašam, un esiet ne izvēlīgs, izvēloties līdzekļus mērķa sasniegšanai.
Starp citu, patērētāja attieksme pret sievietēm ir raksturīga ne tikai anglosakšiem. Tieši to pašu mēs redzam krievu cietumu folklorā. Visās Urkagan dziesmās sievietes tiek pasniegtas kā korumpētas nodevējas vai kā "vecās mātes", kuras vienmēr gaida sava dēla, noziedznieka, atgriešanos brīvībā. Citu iespēju nav. Veida rediģēšana - prostitūta / māte.
Manuprāt, daudz kas ir izskaidrots tagad. Lielbritānija ir sacelšanās cietums. Faktiski tas ir pat jaunāks par Ameriku un, tāpat kā astoņkājis, savos taustekļos izspiež ne tikai ASV, bet arī Kanādu un Austrāliju, kā arī Lielbritānijas Sadraudzības valstis, un praktiski visa pasaule strādā tās labā. Un tas neatspēko Lielbritānijas sākotnējās lomas versiju, bet tikai to pastiprina.
Alkatraza nav ne pirmā, ne pēdējā cietuma sala vēsturē. Bet tikai Lielbritānija spēja ne tikai aizbēgt, neizejot no aizturēšanas vietas, bet arī arestēt visu apkārtējo pasauli. Kohl nožēlojami, tik izcili. Skumji, bet cieņu.
Autors: kadykchanskiy