983. gadā drosmīgais vikings Eriks Sarkanais atklāja jaunas neapdzīvotas zemes uz rietumiem no Islandes. Gudri nosaucot tos par Grenlandi, tas ir, par “Zaļo zemi”, viņš pārliecināja tautiešu grupu pamest viņu. Skandināvijas kolonija pastāvēja apmēram 450 gadus, bet XIV gadsimta beigās ne gluži skaidru iemeslu dēļ tika pārtraukta saikne ar cietzemi. Pēc pusotra gadsimta eiropieši atkal ieradās salā, bet neatrada nekādas pēdas no pirmajiem kolonistiem. Kas tur notika?
Mēģināsim to izdomāt, bet pilnīguma labad sāksim no sākuma punkta - norvēģu iekarojumiem.
Vikingi vairākus gadsimtus terorizēja viduslaiku Eiropu. Pats vārds vikingar vecajā skandināvā nozīmēja vai nu "pirātu", vai "cilvēku no fjorda", bet principā arī laupītāju.
Un Skandināvijas paplašināšanās, protams, bija diezgan veiksmīga. Viens no veiksmīgākajiem vēsturē: varangieši nodibināja dinastijas visā Eiropā - no Sicīlijas līdz Anglijai. Un dažās vietās viņi sekmēja veselu valstu veidošanos - piemēram, Normandijā vai šeit, Krievijā.
Viņi bija arī pionieri Ziemeļatlantijas izpētē, kļūstot par pirmajiem eiropiešiem, kas aptuveni 1000. gadā pirms mūsu ēras devās uz Amerikas zemes. Plaši pazīstams stāsts.
Bet Jaunās pasaules “atklāšana” būtībā bija tikai cita drosmīga projekta - Grenlandes kolonizācijas - blakusprodukts. Vikingu apmetne šajā zemē ilga apmēram 450 gadus (vai varbūt 500), un visu šo laiku tā bija gandrīz visattālākais Eiropas stūris. Un tad tas pazuda.
Tas ir negodīgi: tajos varonīgajos laikos drosmīgo iekarotāju lauri un citi episkie pagodinājumi devās vienīgi uz kristietības dienvidu priekšposteni - Jeruzalemes Karalisti.
Tomēr pēdējā laikā interese par Skandināvijas Grenlandes vēsturi varbūt ir ne mazāka kā par krusta karu hronikām. Zinātnieki uzdod jautājumu: kā visa valsts varētu pazust netālu no Eiropas, kāds bija iemesls, kādas ir cilvēku pielāgošanās klimatam robežas, un vai cilvēku negatīvā ietekme uz vidi var izraisīt mūsu sugu nāvi?
Reklāmas video:
Kopumā vikingi to mīlētu, jo galvenokārt viņi novērtēja iespēju pagodināt sevi gadsimtiem ilgi.
Prelūdija pasaules lielākās salas kolonizācijai bija neticami seno skandināvu atdzīvināšana no 8. gadsimta otrās puses.
Tajā laikā vikingi burtiski dzīvoja Eiropas nomalē: romiešu ietekme viņus praktiski neaiztika, un visi civilizācijas sasniegumi tajā iekļuva pēdējie.
Skandināvu vidū nedaudz novēloti bija lielākās daļas vāciešu ekspansionistiskais ards, kas izraisīja plaši pazīstamo "Lielo tautu migrāciju". Un tāpēc, iespējams, tas kļuva par tik pamanāmu parādību: VIII-XI gadsimtā norvēģu-dāņu-varangians bija viens no pamanāmākajiem spēkiem Eiropas politiskajā kartē.
Vietējiem iedzīvotājiem bija divas priekšrocības: pirmkārt, tie bija vērtīgi resursi - kažokādas, jūras dzīvnieku ādas un vasks, un, otrkārt, savāda piekrastes līnija, kas veicināja faktu, ka ziemeļnieki kļuva par prasmīgiem jūrniekiem. Viņiem bija arī pieeja jūrai - un logi nebija jāizgriež.
Pamazām Skandināvijas tirgotāji izveidoja ceļus uz gala tirgiem - uz turieni, kur viņi par savu produkciju dāsni maksāja par zeltu.
Ārzemnieku bagātība tik pagrieza dažu domubiedru galvas, ka kādu lielisku dienu viņi nolēma neko neņemt no patēriņa precēm. Bet pārsvarā viņi bija krājuši tuvcīņas ieročus un citas nelaipnas ierīces.
Tā veiksmīgie tirgotāji pārvērtās par “vikingiem” - jūras laupītājiem. Tikmēr ņemiet vērā, ka viņi joprojām piešķir materiālo labumu jebkurai tā izpausmei. Mūsdienu izpratnē viņi bija riskanti un tajā pašā laikā ne pārāk izvēlīgi uzņēmēji.
Zvejas ekspedīciju laikā atklātā jūrā daži kuģi tika nogāzti no kursa un aizvesti uz Atlantijas okeāna ziemeļaustrumu daļu. Reiz jūrnieks vārdā Gunnbjörn pamanīja tur jaunas zemes un pastāstīja par to radiem.
Šos stāstus neņēma vērā viens no tā laika nemierīgākajiem vikingi - Eirik Thorvaldsson, labāk pazīstams kā Erik the Red. Lai iegūtu priekšstatu par viņu, pietiek pieminēt, ka viņam divreiz tika liegta reģistrācija: vispirms Norvēģijā, pēc tam Islandē. Abas reizes par slepkavību.
Atrodot jaunas “neviena cilvēka” zemes, Ēriks atgriezās un uzaicināja islandiešu grupu pievienoties viņam viņu attīstībā.
Viņi tajā laikā kuģoja ar iespaidīgu flotiļu, kurā bija 25 kuģi, no kuriem tikai 14 sasniedza galamērķi - uz kuģa bija 400 kolonisti.
Vikingi nodibināja divas apmetnes - austrumus un rietumus. Šie nosaukumi, starp citu, nedrīkst jūs maldināt - tie drīzāk ir dienvidu un ziemeļu vai ziemeļu un vēl vairāk ziemeļu. Pēc tam salu kopējais skaits pēc dažādām aplēsēm bija no diviem līdz pieciem tūkstošiem cilvēku.
Pēdējie dokumentārie pierādījumi par "dzīvajiem" Grenlandiešiem datēti ar 1410. gadu. Tas gadījuma rakstā apraksta, kā noteikts kapteinis Torsteins Olafssons ieradās salā, tur nodzīvoja 4 ziemas, apprecējās ar meiteni vārdā Sigrid Bjornsdottir un droši kuģoja atpakaļ.
Kad 1585. gadā (saskaņā ar citiem avotiem, 1540. gadā) eiropieši atkal ieradās tālu kolonijā, viņi tur neko neatrada, izņemot dažas nopostītas ēkas.
Pārāk emocionālie "atklājēju" otrā viļņa iespaidi problēmai pievienoja pārmērīgu noslēpumainības auru. Patiesībā mūsdienu zinātne ir atradusi (un turpina atrast) daudz pierādījumu par seno skandināvu dzīves veidu un dzīves apstākļiem Grenlandē. Ieskaitot pēdējo no tiem.
Bet tas nemaina mūsu interesi. Turklāt jaunākie pētījumi rada pilnīgi pretēju jautājumu: vai ar vikingi vispār kaut kas notika?
Mēģināsim to izdomāt.
Vecākā ir nāves versija, kas nonākusi inuītu rokās. Viņi ir eskimosi, viņi ir arī Tules tautas kultūras pārstāvji. Vikingi neiedziļinājās etnogrāfiskajos smalkumos un sauca tos par skraelingiem, kas saskaņā ar vienu versiju nozīmēja “neliešus”, bet pēc otra - “celmus” vai “churochki”.
Tātad ekspedīcijas, kas tika nosūtītas, meklējot pazudušos kolonistus, bija pārliecinātas, ka pēdējie joprojām klīst kaut kur pagānu vidū - savvaļas un nemierīgi.
Tajā pašā laikā, saskaņā ar leģendu, tika pievērsta uzmanība "zilacainajām skrelingi" - vikingu pēctečiem, kuri, iespējams, sajaucās ar vietējiem iedzīvotājiem, un paši inuīti šķita, ka viņi pastāstīja par notikušajām cīņām ar "bālajām sejām".
Diemžēl jaunākie ģenētiķu dati norāda, ka, visticamāk, sajaukšanās ar Thule tautas skandināviem nebija notikusi. Jau 2005. gadā Gísli Pálsson no Islandes universitātes (Háskóli Íslands) publicēja Grenlandes un Kanādas inuītu DNS dekodēšanas rezultātus, kuros netika atrastas Eiropas haplogrupu pēdas.
Arī citi zinātnieki tos neatrada: analizējot iedzimtas kombinācijas un savienojumus starp paleo- un neo-eskimosiem, kā arī salīdzinošajā pētījumā par ģenētiskajiem marķieriem, kas iegūti no vikingu paliekām un ņemti no inuītu kontroles grupas.
Starp citu, par “vietējiem”: eskimosi mums šķiet dabiski Grenlandes iedzīvotāji. Bet fakts ir tāds, ka vikingi sevi uzskatīja par pamatiedzīvotājiem. Tules iedzīvotāji šajās zemēs ieradās tikai ap 1300. gadu. Un tā saucamie paleo-eskimosi - Dorsetas kultūras pārstāvji - neuzkāpa tik tālu uz dienvidiem.
Un ko tas dara? Nelieli un pat svešzemju vietējie iedzīvotāji iznīcināja karotājus, kas visu zemi nobiedēja visu Eiropu? Man galvā tas neiederas.
Ikviens zina Spānijas Amerikas iekarošanas vēsturi, kad simtiem vai pat desmitiem konkistadoru sakāva daudzus tūkstošus inku vai Chibcha Muisca armiju. Un šeit?
Skandināvijas avotos ir vairākas liecības, kurās aprakstīta tikšanās ar citplanētiešiem. Pēdējais dokumentālais ieraksts patiešām stāsta par 1379. gada drūmajiem notikumiem, kad Skrelingi, kuri uzbruka apmetnei, nogalināja 18 vīriešus un paņēma sev līdzi "divus bērnus un vienu konkubīnu".
Turklāt notikumi norisinājās jau Austrumu apmetnē - Skandināvijas sabiedrības galvenajā priekšpostenī. Tas ir tāpat kā ļaut Napoleonam doties uz Maskavu. Un 18 pieauguši vīrieši tik mazai sabiedrībai ir ievērojams skaits.
Un tomēr militārās sadursmes nebija iemesls vikingu pazušanai - galu galā netika atrasti arheoloģiski vai ģenētiski pierādījumi par labu šai versijai.
Starp citu, jauktu laulību neesamībai var būt ļoti oriģināls izskaidrojums.
Grāmatas "Sakļaušanās: kā sabiedrības izvēlas izgāzties vai gūt panākumus" autors un viens no pēdējā laika slavenākajiem Grenlandes kolonizācijas skandināvu pētniekiem Džareds Dimants uzskata, ka eskimos nebija vajadzīgas "baltas" sievas. Kā arī vikingi "Skrelingskie".
Iepriekš laulības jautājums tika skatīts pārdomātāk un pamatīgāk. Efektivitāte bija ārkārtīgi svarīga. Galu galā divu (vismaz) cilvēku savienība burtiski bija būtiska nepieciešamība, nevis kaut kāda ietekme.
Kopš bērnības skandināvu sievas mācīja aust vilnu, rūpēties par liellopiem un rūpēties par kultūrām. Inuīti - kajaku un miesnieku liemeņu sagatavošana. Nebija tik daudz kopīgu nostāju.
Kopumā atstājot Tules iedzīvotājus vienus, zinātnieki pārgāja no iespējamo kauju pēdu meklējumiem.
"Klimata" teorija ātri kļuva par vienu no populārākajām: mazais ledus laikmets bija labi izveidojies eiropiešu prātos.
Mūsdienās vidējā gada temperatūra Grenlandē ir 5-6 grādi pēc Celsija piekrastē un apmēram 10 grādi fjordos. Pēc aculiecinieku teiktā, dzīves apstākļi tur un tagad, siltā laikmetā, nav saldi.
Pirmajos kolonizācijas gadsimtos Atlantijas okeāna ziemeļdaļā valdīja samērā maigs klimats - no 800 līdz 1300. Iespējams, ka viņš bija vēl mīkstāks nekā tagad. Bet jau XIV gadsimtā apstākļi sāka pakāpeniski pasliktināties, un līdz 1420. gadam Mazais ledus laikmets sasniedza zemākas temperatūras plato.
Mērenākajos platuma grādos šādas izmaiņas nebūtu tik kritiskas, taču Grenlandē klimats ir pārāk trausls, un augu augšanas sezona ir pārāk īsa. Lai izjauktu līdzsvaru, pietika ar nelielām temperatūras izmaiņām.
Kā cits slavenais vikingu pētnieks Tomass Makgoverns graciozi izteicās: "tas kļuva auksts un visi nomira". Vai arī viņus, novājinātus, pabeidza eskimosi.
Bet vai klimats bija tik bargs?
Iepriekš redzamajā attēlā jūs varat redzēt, ka temperatūra svārstījās ap optimālo līniju.
Un vēl nav precīzu vispārpieņemtu vidējās gada temperatūras aprēķinu. Par šo lietu ir trīs galvenie informācijas avoti: rakstiski pierādījumi (šajā gadījumā ir sāgas), ziedputekšņu un augu sporas dibena nogulumos (purvu apakšā) un ledus sega.
Pasaulē lielākajai salai, protams, visatbilstošākā ir šī sala. Turklāt tur pašlaik tiek veikti plaša mēroga pētījumi par visu Eiropas klimatu.
Kā redzat, temperatūras svārstību aprēķini diezgan ievērojami atšķiras. Vismaz salas ekoloģiski kritiskā mērogā.
Lielākā daļa mūsdienu pētnieku uzskata, ka līdz apmetņu pazušanai nebija katastrofālas temperatūras izmaiņas. Jā, un islandiešu kaimiņi ir pielāgojušies vēl vēsākam 17. gadsimta klimatam!
Tomēr klimatiskajai teorijai bija pamatoti iemesli, un tā kalpoja par pamatu sīkākam un pragmatiskākam vikingu kolonijas nāves jautājuma izpētei.
Globālā retrospektīvā skatījumā dažādu tautu un teritoriju klimats un ģeogrāfiskais stāvoklis, iespējams, izšķiroši ietekmēja to evolūciju un tādā vai citādā mērā lika pamatus vēsturiskās attīstības nevienmērīgumam.
Pētot klimatu un tā pasliktināšanās sekas, daži zinātnieki nonāca pie secinājuma, ka no formāla novērtējuma viedokļa Skandināvijas civilizācijas izzušanas problēma Grenlandē nav atrisināma. Ir pārāk daudz neatkarīgu mainīgo, un vienkārši nav iespējams novērtēt katra no tiem īpašo svaru galīgajā rezultātā.
Tāpēc iesākumā "pazušana" tika sadalīta divos posmos: secīgā Grenlandes dzīves apstākļu pasliktināšanās un faktiski viņu noslēpumainā pazušana.
Vienu no vismodernākajiem analīzes modeļiem ierosināja jau pieminētais Džareds Dimants. Viņš teica: labi, klimats ir pārāk fundamentāls; ir jāuzsver daži precīzāki skandināvu sabrukuma iemesli.
Viņu bija pieci.
Amerikāņu biologs un antropologs glezno skumju ainu: viņš uzskata, ka jau pirmajos gados kolonisti nodarīja ievērojamu kaitējumu salas trauslajai un nestabilajai ekoloģijai, un tad notika tikai spītīga cīņa par izdzīvošanu, ko pasliktināja pasliktinošais klimats un inuītu uzbrukumi.
Piegādes bija svarīgas saliniekiem, jo to nebija daudz. Piemēram, dzelzs. Islandieši bija pārsteigti, kad ieraudzīja Grenlandes kuģi ar koka naglām un citām detaļām. Hmm … Un ierocis? Vikings bez zobena vairs nav vikings. Valhalla viņus nepieņem.
Resursu trūkums mazināja ekonomisko attīstību un pazemināja darba ražīgumu.
Starp citu, atšķirībā no grenlandiešiem islandieši uzturēja kontaktus ar Norvēģiju pat mazā ledus laikmeta laikā. Par laimi, takas nebija tik nemanāmi pārpludinātas ar aisbergiem, kā tas bija Grenlandes gadījumā.
Kopumā ļoti nozīmīgs faktors.
Vikingiem bija grūtības arī ar lopkopību un lauksaimniecību: kolonistu uzturs mainījās no sākotnējā 80/20 par labu tradicionālajai “Eiropas” ēdienkartei uz 20/80 par labu “vietējam” (galvenokārt roņiem).
Norvēģijas arhīvu liecības liecina, ka vairums zaļzemnieku savā dzīvē nekad nav redzējuši kviešus, maizi vai “normālu” gaļu.
Tomēr visi iepriekš minētie faktori (no pirmā līdz ceturtajam) ir bāli, salīdzinot ar skandināvu "kultūras aizspriedumiem". Vismaz pēc Džareda Dimanta un vairāku citu ekspertu domām.
Piemēram, vikingi sadzīvē nepieciešamo lietu vietā importēja ļoti dārgus priekšmetus no baznīcas piederumiem un uzcēla baznīcas (salā nebija citu pilnīgi mūra ēku).
Viņi arī nespēja pielāgoties roņu un ziemeļbriežu medībām visa gada garumā.
Interesants fakts: saskaņā ar sabrukumā sniegtajiem datiem zivju kauli veido tikai aptuveni 0,1% no visām kaulu paliekām, kas atrastas arheoloģisko izrakumu laikā uz salas. Norvēģijā situācija ir tieši pretēja - tie ir līdz 50%.
Nedaudz dīvaini iedzimtiem zvejniekiem. Balstoties uz to, daži zinātnieki ir secinājuši, ka kaut kādi “kultūras aizspriedumi” vai tabu lika vikingi badoties.
Šādos sīkumos, kā parasti, rodas pretrunas. Piemēram, Zviedrijā tika atrasti pierādījumi, ka zivju kaulus izmantoja lopu barībai un, iespējams, bez pēdām.
Rezultātā ekoloģiskie, lauksaimniecības, kultūras un citi "mainīgie" izrādījās tik sarežģīti un mulsinoši, ka arheologi katram argumentam atrada līdzīgu pretargumentu.
Tāpēc daži pētnieki nolēma attālināties no amata "viņi nebija izdarījuši pietiekami daudz, lai izdzīvotu, un bija pelnījuši likteni".
Ir izveidojies pretējais uztveres pols: "pamestas apmetnes - apzināta izvēle". Vikingi izdarīja daudz pielāgošanās, rūpējās par apkārtējo vidi, cik spēja, bet pēc tam nolēma, ka dzīvot tur ir vienkārši nerentabli.
Ko darīt, ja Ērika Sarkanā zaļā zeme nav skaista mānīšana, bet piedāvājums nopelnīt naudu uz valriekstu kauliem un kažokādām? Ko darīt, ja apmetnes būtu kaut kas līdzīgs maiņu nometnei?
Tā, piemēram, bija cita populārā vikingu stipendiāta Endrjū Dugmore iemesls.
Kas patiešām būtu apmetušies Taimyrā vai Jamalā bez viņu bagātīgajiem dabas resursiem?
Pēc tam pieprasījums pēc valriekstu kaula - Grenlandes galvenā eksporta resursa - samazinājās, un Norvēģijā 1349. – 1350. Gada mēra laikā gāja bojā apmēram puse iedzīvotāju. Kopumā metropolei Grenlande vienkārši pārstāja būt rentabla uzņēmējdarbība: tās piegāde kļuva dārgāka un pārsniedza ienākumus no tirdzniecības.
Nē, vispār, protams, klimatam ir bijusi loma. Tomēr lielākoties cilvēki vienkārši neredzēja nākotni - sala pārvērtās par kaut ko tādu, kas atgādina krievu tradīciju "nomākto reģionu".
Šajā sakarā varēja būt Grenlandes muižniecības prestiža zaudēšana. Pārtikas nemieri un citas nepatīkamas lietas pēdējos gados ir bijušas ļoti iespējamas. Tik daudz par “noslēpumaino” pazušanu.
Bet, visticamāk, tas tā nebija. Jaunatne vienkārši "balsoja ar kājām". Dānijas biologa un antropologa Nīla Linnerupa veiktais salas situācijas demogrāfiskais modelēšana parādīja, ka salas iedzīvotāju skaits acīmredzot samazinās ne tik daudz dabiskā krituma, bet emigrācijas dēļ.
Galu galā tas tika samazināts līdz līmenim, kurā nebija iespējams nodrošināt visas izdzīvošanai nepieciešamās funkcijas. Pēc aprēķiniem, to varēja izraisīt tikai desmit kolonistu ikgadējā emigrācija!
Iespējams, ka cilvēki kuģoja mazās grupās un apmetās uz dzīvi visā Skandināvijā. Tad neviens to neuztvēra kā "civilizācijas sabrukumu". Un pārējie paši nevarēja tikt galā.
Un tad daudzi zinātnieki, acīmredzot ekoloģiskās tendences ietekmē, kā neapstrīdamu eiropiešu "vainas" pierādījumu, norāda uz viņu nespēju vai nevēlēšanos pielāgoties - galu galā Tules iedzīvotāji "uzplauka" pēc vikingu pazušanas.
Inuītu pielāgošanās aukstumam ietver gan paaugstinātu bazālā metabolisma līmeni, gan atbilstošās ar to saistīto fizioloģisko īpašību "modifikācijas". Turklāt daļa zināšanu tiek nodota no paaudzes paaudzē - jums jāiemācās valoda. Tas ir, lai kļūtu par inuītu.
Jautājums, protams, ir filozofisks, taču vikingi diez vai gribēja pārstāt būt vikingi, tāpat kā eskimosi pēc austrumu un rietumu apmetņu depopulācijas neaizņēma "ērtākus" mājokļus.
Starp citu, mēs pilnīgi aizmirsām runāt par to, ka Rietumu apmetne beidza pastāvēt ilgi pirms kontakta ar kontinentu pārtraukšanas. Tas var sniegt nelielu ieskatu par to, kā patiesībā noslēpums izskatījās.
Priesteri vārdā Ivards Bardarsons tika nosūtīts 1362. gadā kā nodokļu iekasētājs un superintendents uz Grenlandi. Atgriezies viņš it kā nejauši rakstīja, ka "visa Rietumu apmetne tagad ir Skrelinga rokās". Acīmredzot viņš tur neko noslēpumainu neatrada - šis pieminējums bija tik ikdienišķs.
Lai cīnītos ar “pagāniem”, tika nosūtīta lidojoša eskadra, taču pēdas - ne skandināvi, ne eskimosi - tur netika atrastas.
Jaunākie pētījumi liecina, ka apmetne tika pamesta vairākos posmos.
Bet jūs varat atcerēties arī Vinland - amerikāņu vikingu koloniju. Tur viņi turējās desmit gadus, pēc tam metodiski sapakojās un aizbrauca: “Lai arī šī zeme var nodrošināt pietiekami daudz, apmetnes iedzīvotājus vienmēr uzbruks tie, kas šeit dzīvoja iepriekš. Visi bija gatavi kuģot uz savu dzimto zemi. Uz Grenlandi, kas ir.
Kas tad tur notika?
Daži vikingi emigrēja, daži droši vien nomira no bada vai slimībām.
Noslēpums, iespējams, nav tas, kur devās pēdējie kolonisti, bet gan tas, kā viņiem izdevās izdzīvot tik skarbos apstākļos gandrīz 500 gadus.
Vai mēs esam nonākuši tuvu patiesības atrašanai? Acīmredzot jā. Tajā ziņā, ka abu pieeju atbalstītājiem - “vikingi varēja” un “vikingi nevarēja” - zināmā mērā ir taisnība.
Tas var būt galvenais secinājums: pasaule ir pārāk sarežģīta, un ne viss ir atkarīgs no cilvēka. Vides, piemēram, klimata, izmaiņas notiek tik lēni, ka neviens no mūsu laikabiedriem īsti nepamanīs “civilizācijas sabrukumu”. Turklāt to pat nejutīs kā tādu.