Ja mēs balstāmies uz faktu, ka evolūcijas teorija ir pareiza, tad cilvēki kā suga pašreizējā stāvoklī praktiski nemainās. Patiešām, mums kaut kā nav jāmainās, jo mēs vairs neesam atkarīgi no vides faktoriem - mūsu civilizācijas attīstības līmenis ir tāds, ka mums vairs nav briesmu. Protams, mēs nerunājam par dažām globālām kataklizmām, kuras mūs var pilnībā iznīcināt, bet visi citi vietēja rakstura faktori mūs noteikti nebaidās.
Mūsu pašu vēlmes ir pavisam cits jautājums. Cilvēce vienmēr vēlēsies iegūt vislabāko no dzīves, ko tā mums var dot, tāpēc šeit mums ir praktiski neierobežotas iespējas. Divdesmitais gadsimts cilvēcei ir atvēris daudz jauna, un visi šie atklājumi spēj radikāli mainīt ne tikai mūsu dzīves veidu, bet arī pašu cilvēci ļoti tuvā nākotnē.
Kopš seniem laikiem cilvēces sapnis ir bijusi nemirstība; labi, vai vismaz ilgs mūžs bez slimībām. Pēdējais jau ir praktiski ieviests. Mūsdienu medicīnas līmenis ļauj ilgstoši uzturēt cilvēka dzīvību un labu stāvokli. Protams, ne visi, tāpat kā daži naudas maisi, var apmaksāt sirds nomaiņas operācijas ik pēc 3-5 gadiem, tomēr neaizmirstiet, ka, ja tehnoloģija jau ir atvērta, tad jautājums par tās izmaksu samazināšanu ir tehnisks. Apmēram pēc pāris desmitiem gadu transplantācijas operācijas būs gandrīz parasti pieejamas.
Paies 3-4 paaudzes, un lielākā daļa mūsdienu slimību tiks uzvarētas. Bioloģijas sasniegumi praksē jau ir apstiprinājuši tādas lietas kā klonēšana un kriotika. Nākotnē tas ļaus cilvēcei ne tikai ražot mūsu orgānu klonus, bet, iespējams, arī pilnībā radīt jaunus ķermeņus, nododot tajos novecojošu cilvēku apziņu. Morālās un ētiskās problēmas, kas rodas šajā gadījumā, un it īpaši visu veidu garīdznieku pretošanās, protams, notiks, bet, parādībai izplatoties, visas retrogrādes vienkārši būs spiestas apklust.
Mūsdienu protezēšanas līdzekļi ļauj ne tikai nomainīt ekstremitātes, kuras traumu rezultātā cilvēkiem pietrūkst, kontrolējot tās, atšifrējot nervu impulsus, bet arī radīt acu un ausu bioelektroniskās protēzes. Jau šodien cilvēki bez redzes un dzirdes var redzēt un dzirdēt, pateicoties šādām ierīcēm. Pagaidām šīs ir tikai primitīvas adaptācijas, taču tas nav galvenais. Galvenais ir tas, ka mēs jau esam dekodējuši signālus, kas nonāk mūsu smadzenēs no maņām. Un, ja ir zināms darbības princips, tad ierīču uzlabošana ir tikai tehnisks jautājums.
Nākamais loģiskais solis būtu īpašu implantu izveide, kas ļaus cilvēkiem sazināties attālināti, neizmantojot nekādus saziņas līdzekļus. Bet tā ir pati telepātija, par kuru cilvēce tik ilgi sapņoja.
Jau šodien mēs esam iemācījušies mainīt augu un dzīvnieku ģenētiskos kodus, padarot pārtikas ražošanu daudz lētāku nekā, piemēram, pirms simts gadiem. Nākamais solis ir cilvēka genoma pārveidošana. Nav noslēpums, ka nosliece uz daudzām hroniskām slimībām ir iedzimta, tāpēc cīņa pret šo “slikto” iedzimtību obligāti notiks, izmantojot gēnu inženieriju un citas vēl neizstrādātas bioloģijas nozares. Šajā ceļā cilvēcei nebūs viegli, jo uzdevumu mainīt savu būtību ir daudz grūtāk izpildīt nekā radīt kaut ko jaunu.
Saskaņā ar statistiku, pēdējos 200 gados katra nākamā paaudze ir nodzīvojusi 3-4 gadus ilgāk nekā iepriekšējā, un šis laiks katru gadu palielinās. Šādā tempā līdz 21. gadsimta beigām vidējais dzīves ilgums būs vairāk nekā 110 gadi. Smadzeņu aizsardzības bioloģisko sistēmu uzlabošana pagarinās šo periodu līdz 300 gadiem.
Reklāmas video:
Uzlaboto tehnoloģiju izmantošana ļaus ikvienam ne tikai izskatīties tā, kā viņš vēlas, bet arī gūt iespējas. Iespējams, ka aina no leģendārā "Matrix", kurā helikoptera vadības programma dažās sekundēs tiek ielādēta smadzenēs, piecdesmit gadu laikā kļūs izplatīta.
Izmaiņas skars ne tikai cilvēces fizioloģiskās vai garīgās iespējas. Ļoti drīz parādīsies tāda parādība kā mākslīgais intelekts, un ir iespējams, ka šī dzīves forma (proti, dzīvība, jo apziņa būtībā ir garīgās darbības produkts) prasīs īpašas, jaunas pieejas tiesību un morāles jautājumos. Iespējams, ka mākslīgais intelekts mums radīs draudus, kā tas bieži tiek attēlots daudzās distopijās, taču racionāla pieeja šai parādībai un kompetents lomu sadalījums nākotnes sabiedrībā mūs glābs no šādām bailēm.
Runājot par sociālo aspektu, iespējams, ka tuvākajā nākotnē mēs tomēr pāriesim uz vienotu sociālo sistēmu un vienu valodu. Nākamais posms būs, kaut arī naiva, bet ļoti atbilstoša komunistiskā principa īstenošana "no katra pēc viņa spējām", jo visu nākotnes sabiedrībā vienā vai otrā veidā esošo cilvēku vajadzības tiks apmierinātas.
Neapšaubāmi, ka cilvēka dabas primitīvo iezīmju paliekas ksenofobijas un neiecietības pret “ne tādu kā visi citi” cilvēci ilgāku laiku vajās, tomēr mēs neesam mežoņi, lai nesaprastu viņu stulbumu un tos strupceļus, uz kuriem viņi var mūs vest.
Bet jautri sākas tad, kad tuvojas šādai parādībai kā tehnoloģiskā individualitāte. Šajā brīdī progress kļūs tik straujš, ka to vienkārši nevarēs saprast. Aptuveni runājot, šādi sasniegumi notiks un tiks izdarīti tādi atklājumi, ka izgudrošanas vai atklāšanas brīdī tie būs novecojuši.
Tehnoloģiskā savdabība nav iespējama bez trim galvenajiem komponentiem: mākslīgā intelekta, mehānismiem, kas spēj sevi reproducēt, un, pats svarīgākais, ir būtisks cilvēka smadzeņu spēju uzlabojums. Un, ja ar pirmajiem diviem apstākļiem viss ir skaidrs, bet kāds sakars mūsu smadzenēm ar to?
Atbilde nav tik vienkārša, kā šķiet no pirmā acu uzmetiena. Fakts ir tāds, ka mūsdienu cilvēku domāšanas ātrums ir ļoti lēns. Un, piemēram, lai sazinātos ar datoru, dotu tam komandas, rakstītu programmu un tā tālāk, mums jāpatur gaidīts mūsu elektroniskajam draugam. Turklāt šīs gaidīšanas laiks aizņem vairāk nekā 99,9% no kopējā saziņas laika. Tas ir tā, it kā mēs satiktos ar kādu, pateiktu viņam vienīgo vārdu “sveiki” un tad gaidītu dažas stundas un aizietu.
Zinātnieki redz vairākus veidus, kā uzlabot mūsu smadzeņu ātrumu, lai tās varētu apstrādāt un pārsūtīt informāciju ar ātrumu, kas tuvs mūsdienu datoru ātrumam.
Pirmais veids ir palielināt smadzeņu bioloģisko sarežģītību, izmantojot biotehnoloģiju. Otrais, ļoti radikālais, ir cilvēka apziņas pārvietošanās datorā. Un, neskatoties uz to, ka šī ideja šķiet pilnīgi mežonīga, tā ir ļoti realizējama, jo kāda ir mūsu garīgā darbība, ja ne impulsu plūsma starp neironiem? Kāda ir atšķirība starp to plūsmu: bioloģiskajā membrānā vai vadītājos? “Es domāju, tāpēc es esmu” - šādi 17. gadsimta matemātiķis Renē Dekarts sniedza mums nemirstības recepti.
Daudziem šī ideja nešķiet pozitīva. Galu galā atteikties no sava ķermeņa nozīmē atņemt sev to dabas daļu, kuru mums piešķir pati daba. Nemaz nerunājot par to, ka daudzi nesapratīs visu šīs idejas dziļumu. Būs pat šīs pieejas pretinieki. Bet tajā brīdī tam vairs nebūs nozīmes.
Turklāt kāpēc apziņa ir jāpārnes "dzelzs kastē". Nekas neliedz cilvēcei radīt dzīvu organismu, kurā nebūs novecošanās mehānismu (piemēram, mūsdienu šūnās - telomērus) un apziņu tajā pārnest. Jebkurā gadījumā, kad vecais ķermenis būs iztērējis savus resursus, būs iespējams pāriet uz jauno utt.
Kāda būs mūsu nākotne, mēs nezinām. Varbūt lietas nebūs tik laimīgas, kā prognozē mūsdienu futūristi. Varbūt mūs sagaida daudz vilšanās, kad zinātnieki atklāj dažus jaunus ierobežojumus, kurus mums uzliks tuvākās nākotnes sasniegumi. Cilvēces centieni uzlabot savas fiziskās un garīgās īpašības vienmēr būs nemainīgi. Zināšanas slāpes un vēlme pēc labākajiem vienmēr gūs virsroku pār primitīvajiem instinktiem un mūsu iedzimtajiem netikumiem.