Krievu futūristu arhitekts ir izdomājis, kurp virzīsies cilvēce, kad tā beidzot noraus grunti Zemei.
Bildēs tas izskatās iespaidīgi. Milzīgs gredzens, kas ieskauj Zemi, uz smilšu graudu fona un bezgalīgās kosmosa tumsas. Nākotnes cilvēki dzīvos tādos. Vismaz saskaņā ar slavenā krievu arhitekta-futurologa Artūra Skizhali-Weiss versiju. Viņš izstrādāja jaunu kosmosa kolonizācijas koncepciju.
Daudzās zinātniskās fantastikas grāmatās un filmās cilvēces sapņi par dzīvi ārpus zemes slīd cauri. Turklāt saskaņā ar dažām prognozēm dažos gadsimtos, ja ne agrāk, cilvēki var tik netīri sabojāt planētu, ka uz tās dzīvot nebūs iespējams.
Starp citu, pat Konstantīnam Tsiolkovskim (teorētiskās kosmonautikas dibinātājs dzīvoja 1857. – 1935. Gadā - Aut.) Bija teorija par orbitālajām pilsētām. Viņš uzskatīja, ka nākotnē cilvēce spēs kosmosā uzbūvēt bageļu pilsētas, kas griezīsies kaut kur orbītā. Bet tur bija tikai desmitiem tūkstošu iedzīvotāju.
Orbītas gredzena skats no apgūtas Mēness virsmas. Zīmējums: Artūrs Skizhali-Weiss.
KĀPĒC ATJAUNOT CITU NOPIETNO PLANETU?
Artūrs Skizhali-Veiss uzskata, ka agrāk vai vēlāk no Zemes būs jāatstāj miljardiem cilvēku. Bet ne tālu. Tāda ir viņa orbītas gredzena koncepcijas būtība - milzu apmetne, kurai vajadzētu apņemt Zemi.
Reklāmas video:
“Tā ir mana atbilde Elonam Muskam, kurš ierosina kolonizēt Marsu,” atzīst arhitekts. “Muskuss kļūdās. Kolonizēt Marsu nav jēgas. Paskatieties uz planētas virsmu. Tas viss ir izveidots ar krāteriem, kas izveidojās pēc meteorīta krišanas. Tā ir tuvākā planēta asteroīda jostai. Viņa nomira pirms pāris miljardiem gadu. Marsa kolonizēšana ir pārāk riskanta cilvēkiem un pārāk dārga. Būtu daudz loģiskāk un vienkāršāk izveidot orbītas gredzenu.
Pēc arhitekta domām, šīs struktūras daļas būs jāsamontē uz Zemes vai Mēness (ir daudz retzemju metālu, un to var uzbūvēt no attāluma, izmantojot milzu 3D printerus), un pēc tam piegādāt orbītā un salikt.
- Bet kā tad gredzens paliks orbītā, nepavirzoties Zemes virzienā?
- Gredzenam vajadzētu šķērsot diametru 70 tūkstošu kilometru augstumā no Zemes. Tur paātrinājums gravitācijas dēļ ir nulle. Tas ir, gredzens netiks piesaistīts Zemei un nekādā veidā neietekmēs mūsu planētu.
Orbītas gredzena skats no iegremdētās Zemes pēc globālās sasilšanas. Zīmējums: Artūrs Skizhali-Weiss.
- Jūs sakāt, ka nav jēgas kolonizēt Marsu, jo notiek nepārtraukta meteorītu bombardēšana. Vai tas neapdraud gredzenu?
- Gredzenā būs kodoldzinēji, kas potenciālu briesmu gadījumā, tuvojoties meteorītam, var labot gredzena atrašanās vietu. Kā jūs zināt, lai paātrinātu kosmosā, tas neņem daudz enerģijas. Dažus objektus var notriekt ar lāzera lielgabaliem.
Mākslīgā smaguma pakāpe, upuri un meži
Orbītas gredzena biezums (šķērsgriezumā) būs vairāki kilometri. Pēc Artūra Skizhali Weiss teiktā, cilvēki varēs radīt mākslīgo gravitāciju iekšienē, mākslīgās ekosistēmās - upēs un mežos. Milzīgajā kosmosa stacijā būs iespējams attīstīt lauksaimniecību, izveidojot pilnīgi bez atkritumiem ražotu ražošanu.
- Kā tas izskatīsies? Vai filmās mēs varam redzēt kaut ko līdzīgu?
- Kaut kas līdzīgs notika filmā “Elysium: Heaven is not the Earth” ar Mattu Damonu. Tur mēs runājam par to, ka uz Zemes ir absolūti nepatikšanas ar apkārtējo vidi un bagāti cilvēki sev uzcēla pilsētu orbītā - šī ir tā pati "virtulis" kā Tsiolkovskis vairākiem desmitiem tūkstošu iedzīvotāju. Tur, gredzena iekšpusē, tiek atjaunotas piepilsētas sauszemes ainavas.
- Kas mūsu gadījumā varētu būt iemesls tik apjomīgai pārvietošanai?
- Pastāv vairākas iespējas iespējamai notikumu attīstībai. Jūras līmeņa paaugstināšanās globālās sasilšanas dēļ. Katastrofāls vides piesārņojums. Kodolkari.
Orbītas gredzena skats no Zemes augstkalnu reģioniem ar saglabātajiem mežiem. Zīmējums: Artūrs Skizhali-Weiss.
Tagad ir pat grūti iedomāties Orbital Ring projekta mērogu. Skaidrs ir viens: šāda kolosa celtniecībai būs nepieciešami milzīgi resursi.
- Protams, šādam projektam vienīgais spēks nevilks, - saka futūrists. - Tāpēc mums ir jāapvieno visi spēki. Tikai objekta projektēšana var aizņemt piecdesmit gadus vai pat vairāk. Izbūve prasīs 200 vai pat 300 gadus. Cilvēkus sāks piegādāt gredzenam ar vilcieniem no Zemes partijās, jo dažādās sekcijas tiks nodotas ekspluatācijā.
- Vai Zemei ir tik daudz celtniecības materiālu?
- Celtniecība prasīs tik ilgu laiku arī tāpēc, ka mums ir jāražo materiāli tādā apjomā, kāda mums vienkārši tagad nav. Jums jāveido, protams, nevis no metāla. Mums ir nepieciešami viegli izturīgi materiāli, nanocaurules, saules paneļi. Ja visas pasaules valstis atsakās no tēriņiem ieročiem, tiks atbrīvots milzīgs līdzekļu un naudas daudzums.
Orbītas gredzena liela kosmosa osta ar kosmosa portiem. Zīmējums: Artūrs Skizhali-Weiss.
EKSPERTU ATZINUMS
Par orbītas gredzenu …
- Protams, jūs un es nevaram skatīties simts gadus uz priekšu un prognozēt tehnoloģiju attīstības līmeni. Bet, ņemot vērā mūsdienu realitāti, manuprāt, orbītas gredzena projekts diez vai ir realizējams, - saka profesors, Maskavas Valsts universitātes Šternbergas Valsts astronomiskā institūta Mēness un planētu izpētes nodaļas vadītājs Vladislavs Ševčenko. - Iedomājieties, cik daudz kosmosa kuģu būs jāpalaiž, lai nogādātu nākotnes gredzena daļas orbītā, cik daudz kuģu būs nepieciešami, lai visus Zemes iedzīvotājus izvestu kosmosā. Kuģiem katru dienu jāizkāpj no visiem kosmosa ostām. Mūsdienās ir septiņi miljardi no mums, kas dzīvo zemē, un cik tādu būs divsimt gadu laikā? Turklāt visas šīs palaišanas nodrošinās milzīgu mākslīgās enerģijas daudzumu. Tieši tas tagad izraisa dabas katastrofas. Mēs sākām ražot pārāk daudz enerģijas, tāpēc Sahārā snigs, un Sibīrijā novembrī tas ir 20 grādi pēc Celsija. Šāda skaita palaišanas sekas var novest pie tā, ka vairs nebūs neviena, kurš transportētu orbītā.
… un Marsa kolonizācija
“Marsa kolonizācija ir nereāla lieta,” slavenais astrofiziķis, Kalifornijas Tehnoloģiju institūta profesors Konstantīns Batygin intervijā video blogeram Jurijam Dudju komentēja Elona Muska idejas. - Nav jau tā, ka principā to nav iespējams izdarīt. Man šķiet, ka mūsdienu pasaulē resursi nav jātērē. Marss - pat ja jūs to padarīsit par vislabāko planētu, kāda tā var būt, maksimāli palieliniet tā potenciālu - tas joprojām būs pilnīgs sūds salīdzinājumā ar Zemi. Ja jūs domājat par to, kādas izmaksas ir vajadzīgas Marsa kolonizēšanai … Vai jums tas jādara? Nē. Labāk ir tērēt šādus ieguldījumus uz Zemes.
NO JAUTĀJUMA VĒSTURES
Viens Tsiolkovska idejas uzlabojums bija plaši pazīstams 70. gadu vidū. Stenfordas universitātes studenti NASA ierosināja toru formas kosmosa apmetni (iedomājieties mūsu tradicionālo virtuli, kas griežas ap savu asi). Bija paredzēts, ka gredzens ar mākslīgu gravitāciju, saukts par Stenfordas Toru, būs 1,8 km diametrā un bija paredzēts 10 tūkstošiem iedzīvotāju. NASA projektu noraidīja, uzskatot to par pārāk dārgu.
ALEXANDER ROGOZA