Viņi tīklā vienkārši rakstīja, ka Maskavā tika reģistrēts absolūtais atmosfēras spiediena minimums. Es uzdodu parasto jautājumu - kāpēc? Nav paskaidrots, tikai teikts. Es skatos katalogos. Viņi raksta par pārvietojamiem virpuļiem, anticikloniem, cikloniem utt. Bet šī kustība ir sekundāra. Tas rodas tieši tad, kad blakus esošajās zonās ir spiediena kritumi. Bet kāpēc rodas šie pilieni - klusums. Mēs domājam tālāk paši. Pat "zinātnieki" ir vienisprātis, ka spiediens ir tas, kas visur tiek raksturots kā "virsējās gaisa kolonnas" spiediens uz laukumu, kas vienāds ar parasto vienību. Jo augstāk mēs pacelsimies gar šo pīlāru, jo īsāks tas mums kļūs un jo mazāk spiediena tiks izdarīts uz mums. Tas ir acīmredzams. Tas nozīmē, ka, ja Maskavā līst un stulbi snigs, tad nav virpuļu un pat vēja, kamēr, viņi saka, spiediens ir mazs, tas iznāk,gaisa stabs virs Maskavas ir kļuvis īsāks. Tas arī ir saprotams. Kas nosaka amata ilgumu? Viņi mums saka "atmosfēra", es saprotu - Dome. Es ņemu pasaules karti ar spiediena indikatoriem, garīgi to veidoju uz apļveida plaknes ar centu pie Ziemeļpola un Antarktīdas pa apļveida perimetru un redzu, ka jo tuvāk vidum, jo lielāks spiediens un jo tuvāk malām, jo mazāk. Es ceru, ka ir skaidrs, kāpēc? Kupola vāks nav plakans, bet sfērisks. Garākā "gaisa kolonna" to atbalsta centrā, bet īsākā - malās. Karte to apstiprina. Tas nozīmē, ka es izdarīju galīgo secinājumu, ja spiediena spēks ir atkarīgs no mūsu stāvokļa zem kupola, un tas mainās, izrādās, ka kupola nepavisam nav cieta, bet gan plastiska un elastīga, kuras virsma ir pakļauta, teiksim, viļņiem līdzīgām vibrācijām, kā rezultātā tā var sag.,kāpēc "gaisa kolonna" šajā vietā ir ievērojami saīsināta.
Manuprāt, hipotēze ir interesanta, jo īpaši tāpēc, ka nekad agrāk nekur tādu neesmu dzirdējis …;-)