Neskatoties uz plašo uzmanību mākslīgā intelekta attīstībai, pasaulē ir vairāki cilvēki, kuri uzskata, ka ievērojami uzlabota cilvēka intelekta (AI) potenciāls ir daudz lielāks. Jautājums par to, kas notiks vispirms, paliek atklāts, taču tiek uzskatīts, ka tehnoloģiski uzlabotas smadzenes var būt tikpat spēcīgas (un atklāti sakot, tikpat bīstamas) kā AI.
Cilvēks kā suga ir attīstījis savu domāšanu daudzu gadu tūkstošu laikā. Vai vismaz mēģinājis to izdarīt. Mēģinot pārvarēt savus izziņas ierobežojumus, cilvēki ir izmantojuši visu iespējamo, sākot ar rakstiskām, valodiskām un meditatīvām metodēm un beidzot ar mūsdienu nootropiku.
Kāpēc tā vietā, lai mēģinātu attīstīt vispārējo mākslīgo intelektu (AGI) vai pat mākslīgo superintelliģenci (ISI), nebūtu labāk koncentrēties uz cilvēka smadzenēm un to joprojām tālu atklāto potenciālu? Galu galā ievērojams prāta uzlabojums - vai nu ar ģenētikas, kibernētikas, vai ar ārēju ierīču spēku palīdzību - var novest pie tā paša rezultāta, kādu mēs gaidām no uzlabotas AI izveides.
Portāls “Gizmodo” nolēma sazināties ar futūrologu Mihailu Aņisimovu, portāla “Accelerating Future” emuāru autori un Singularity Summit pasākuma līdzdibinātājiem, un uzzināt iespējamās perspektīvas cilvēka smadzeņu uzlabošanas virziena attīstībai. Aņisimovs šo jautājumu uztver ļoti nopietni un uzskata, ka mums ir jāuzmanās no AI tāpat kā ar AI.
Maikls, kad mēs runājam par inteliģences palielināšanos, ko mēs patiesībā ar to domājam? Vai mēs runājam par jaunu Einsteins izveidi? Vai tas ir kaut kas vēl vērienīgāks?
AI virziena patiesais mērķis drīzāk ir radīt "super-Einsteinus", cilvēkus, kas ir daudz gudrāki nekā jebkurš cilvēks, kurš jebkad ir dzīvojis uz Zemes. Un, lai sasniegtu šo mērķi, būs jāveic vairāki galvenie soļi.
Pirmais solis ir izveidot tiešu neironu savienojumu ar informāciju. Padomājiet par to kā sava veida "telepātisku Google meklēšanu".
Nākamais būs smadzeņu un datora saskarņu izstrāde, kas uzlabos smadzeņu daļas darbu, kas atbild par vizuālo uztveri. Tas uzlabos ne tikai mūsu redzējumu, bet arī ievērojami palielinās informācijas apstrādes efektivitāti. Iedomājieties, ka jūs varēsit gandrīz uzreiz savās smadzenēs detalizēti izveidot kādu sarežģītu objekta shēmu, vai tagad varat ļoti detalizēti iegaumēt redzēto shēmu. Arī palielināšana būs nepieciešama citās maņu garozas zonās, kas ir atbildīgas par pieskārienu un dzirdi.
Reklāmas video:
Trešais solis būs palielināt prefrontālo garozu. Šis ir UI pētījumu svētais grāls - uztveres efektivitātes uzlabošana un maņu informācijas integrēšana koncepcijās. Gala rezultāts būs tādu cilvēku parādīšanās, kuri spēj demonstrēt gandrīz neiespējamas intelektuālās spējas. Mēs runājam, piemēram, par spēju kontrolēt citus cilvēkus ar saprāta spēku, izprast visas uzvaras pozīcijas akciju tirgū vai, piemēram, radīt izgudrojumus, kas gandrīz vienā dienā var mainīt pasauli. Tagad tas var šķist neiespējami, tāpat kā akmens laikmeta cilvēku acīs mūsu mūsdienu sasniegumi šķita neiespējami. Bet šī iespēja ir patiešām reāla.
Raugoties nākotnē uz nākamajiem desmit gadiem, kur attīstīsies AI? Vai cilvēka smadzenes tiešām ar to var konkurēt?
Cilvēka smadzenes tiešām nevar pārāk daudz mainīt. Galu galā tas jau ir septiņu miljonu gadu evolūcijas optimizācijas un precizēšanas rezultāts, kas, jāatzīst, bija ļoti veiksmīgi, ņemot vērā tā ierobežojumus. Un mēģinājumi to “pārspīlēt”, kā likums, noved pie tā izgāšanās, ja mēs apsveram šo jautājumu, vismaz no tādu seku piemēra viedokļa, ko pavada atkarība no amfetamīna.
Filmas “Tumsa zonas” treileris
Ķīmiskās vielas nespēj uzlabot cilvēka kognitīvās spējas. Un viss, kas tiek dots par labu pašreizējiem "smadzeņu paātrinātājiem", faktiski izskatās ārkārtīgi pretrunīgi un apšaubāmi. Lai gūtu panākumus, būs jāizmanto smadzeņu implanti, kas savieno miljoniem neironu. Tas, savukārt, prasīs miljoniem sīku elektrodu un speciālu vadības sistēmu, lai tos visus sinhronizētu. Mūsdienās vismodernākajam datoru un smadzeņu saskarnes dizainam labākajā gadījumā ir apmēram 1000 šādu savienojumu. Citiem vārdiem sakot, lai sasniegtu kaut ko patiešām interesantu, mūsdienu attīstība ir jāpielāgo vairāk nekā tūkstoš reizes. Pat ja ņemam vērā eksponenciālo izaugsmi, rezultātu sasniegšanai būs nepieciešami vismaz 15 līdz 20 gadi.
UI izstrāde galvenokārt balstās uz progresu nanoprodukcijas attīstībā. Un to inženieru rezultāti, kas strādā ar smadzeņu un datora saskarnēm, piemēram, Eds Boydens no Masačūsetsas Tehnoloģiju institūta, pilnībā ir atkarīgi no progresa šajā virzienā. Ņemot vērā nenozīmīgo ražošanas tehnoloģiju attīstības līmeni atomu līmenī, nano līmeņa pašmontāža izskatās acīmredzamākais veids, kā attīstīt smadzeņu un datora saskarnes ar miljoniem elektrodu. Jāatzīmē, ka nano līmeņa sevis montāža nav atomiski precīza ražošanas metode, taču tā ir pietiekami precīza saskaņā ar ražošanas un fotolitogrāfijas pamatstandartiem.
Kādas ir dažas iespējamās psiholoģiskās blakusparādības cilvēkiem ar ievērojami uzlabotu intelektu? Vai viņus no šī viedokļa parasti var uzskatīt par cilvēkiem?
Viena no biežākajām blakusparādībām būs ārprāts. Cilvēka smadzenes ir neticami precīzi noregulēta mašīna. Un jebkuras izmaiņas tā darbības režīmā noved pie tā, ko mēs parasti saucam par “neprātu”. Ir daudz dažādu ārprāta veidu, kas ir daudz vairāk par uzvedības modeļiem, strādājot ar veselo saprātu. Piemēram, slēpta ārprāts no ārējās vides viedokļa var šķist diezgan veselīga uzvedība, tāpēc, visticamāk, mēs saskarsimies ar grūtībām identificēt šādus cilvēkus, kuri cieš no ārprāta.
Pat ar pilnīgu saprātu var rasties dažādas blakusparādības, tai skaitā krampji, informācijas pārslodze un, iespējams, emanomijas sajūta un pilnīga atsvešināšanās. Gudriem cilvēkiem ir tendence justies vairāk atsvešinātiem no apkārtējās pasaules, tāpēc, zinot, ka esat visgudrākais uz planētas, šis efekts daudzkārt pastiprināsies.
Lielākā daļa ļoti gudru cilvēku nav ļoti sabiedriski un jautri, piemēram, teiksim, amerikāņu zinātnieks Ričards Feinmans vai kā modernais Neils DeGrasse Tisons. Hemingvejs reiz teica: "Saprātīgs cilvēks ir spiests dažreiz piedzerties, lai izturētu saziņu ar muļķiem." Bet kas notiek, kad alkohola reibums vairs nav pietiekams, lai saglabātu draudzību un savstarpēju pieķeršanos? Tas var izraisīt empātijas zudumu, kas galu galā noved pie psihopātijas.
Kas notiek vispirms? Pastiprināts vai mākslīgais intelekts?
To ir ļoti grūti paredzēt. Ir liela vēlme, lai uzlabota inteliģence parādītos pirms AI. Visi šie mākslas darbi un spēles, kurās galvenajam varonim ir šāda lietotāja saskarne, lielā mērā ir atbildīgi par šo vēlmi. Tomēr jāsaprot, ka aizspriedumi pret UI faktiski neatvieglo darbu pie tehnoloģiskās sarežģītības. Bet personīgi es domāju, ka UI nāks agrāk.
Lai kā arī nebūtu, abus virzienus ir ļoti grūti īstenot. Iespējams, ka nevienu no tiem neredzēsim līdz 2060., 2070. vai pat vēlāk. Galu galā abi attīstības virzieni sasniegs savus mērķus. Ja padomājat par to, izlūkošanā šobrīd nav nekas pārsteidzošs, tāpēc nepieciešamība to uzlabot ir neticami milzīga. Un, iespējams, būs nepieciešama globāla Luddītu sacelšanās (dalībnieki 19. gadsimta pirmā ceturkšņa spontānajos protestos pret mašīnu ieviešanu rūpnieciskās revolūcijas laikā Anglijā - red.), Lai apturētu tehnoloģiskās attīstības progresu, kas mūs novedīs pie vēlamajiem rezultātiem.
Kādas ir šo divu atšķirīgo attīstības pieeju priekšrocības un trūkumi?
AI attīstības ceļa izvēles galvenā priekšrocība slēpjas nesamērīgi lētākos un vienkāršākos attīstības procesos. AI uz papīra un kodā jau ir izstrādāta. Atliek tikai to pareizi salikt. Savukārt visnozīmīgākie UI pētījumi tagad ir vienkārši nelikumīgi. Nopietniem UI pētījumiem būs nepieciešami ļoti sarežģīti eksperimenti neiroķirurģijā un smadzeņu implantos. Smadzeņu implanti savukārt var neizdoties, izraisot krampjus, ārprātu vai pat nāvi. Cilvēka intelekta uzlabošana attiecībā uz kvalitatīvu sevis pilnveidošanas veidu nav tikai jautājums par dažu tablešu uzņemšanu, lai iegūtu lielvaras. Šeit tiešām jāeksperimentē ar smadzeņu implantiem, ja vēlaties sasniegt nopietnus rezultātus.
Lielākā daļa pētījumu šajā jomā tiek stingri kontrolēti un neticami dārgi. Visi eksperimenti ar dzīvniekiem vienmēr ir dārgi. Piemēram, Teodors Bergers daudzus gadus strādā pie hipokampāla implanta, lai atjaunotu un uzlabotu atmiņas veiktspēju. 2004. gadā tika veikti pirmie testi ar dzīviem audiem, taču kopš tā laika jaunumi ir bijuši ļoti reti. Ik pēc dažiem gadiem, protams, ziņās ir dažas piezīmes, taču es ļoti skeptiski vērtēju gala rezultātu. Tagad apskatiet attīstības līmeni, ko mēs esam spējuši sasniegt mākslīgā intelekta attīstībā!
Vai AI paredzamības un kontroles ziņā izskatās drošāks par AI? Kurš ir svarīgāks, lai izveidotu pirmo, AI vai superjaudīgo AI?
Uzlabota inteliģence tiek uzskatīta par neparedzamāku un nekontrolētāku salīdzinājumā ar superjaudīgo AI. Un ilgtermiņā tas faktiski izskatās vēl bīstamāks. Nesen es rakstīju rakstu, kurā tika atspoguļotas globālās politiskās pārmaiņas, ko izraisīja milzīga vara, kas koncentrēta nelielas cilvēku grupas rokās ar AI vai ekskluzīvu piekļuvi molekulārajai ražošanai. Tajā es izdomāju terminu “Maximilian”, kas nozīmē “labākais no labākajiem”, lai aprakstītu ļoti ietekmīgu vadītāju, kurš pats izmanto uzlabotas izlūkošanas tehnoloģijas, lai sevi paaugstinātu virs visiem pārējiem.
Kognitīvi uzlabots Reginalds Bārklijs no filmas Star Trek: nākamā paaudze X epizodē
Galvenais manas argumentācijas iemesls rakstā ir tāds, ka uzlabota izlūkošanas gadījumā ir jātiek galā ar cilvēkiem, un cilvēks, kā jūs zināt, ir nepilnīgs. Var izrādīties, ka cilvēki ar uzlabotu intelektu, iespējams, saglabās noteiktu cilvēka morāles līmeni, bet, visticamāk, viņi sāks izmantot visu savu prāta spēku hedonistiskiem mērķiem un, iespējams, pat genocīdam.
Mākslīgo superintelliģenci savukārt var izveidot no nulles un vienkārši piespiest ievērot savu motivāciju kopumu (kas arī tajā tiks iestrādāts), kam ir labs sākums, stabilitāte un pozitīvas atsauksmes.
Cilvēki uzdod jautājumu: "Vai ISI noraidītu šīs motivācijas?" Nē, viņš to nedarīs, jo šīs motivācijas veidos viņa vērtību kodolu, ja, protams, tās tiks pareizi ieprogrammētas. Automašīnā nebūs “spoku”, kas spētu ignorēt vai noraidīt iepriekš ieprogrammētus motīvus.
Filozofs Niks Bostroms ir paveicis pārsteidzošu analīzi savā darbā The Superintelligence Will. Galvenā ideja tajā ir tāda, ka savtīgi mērķi nevar parādīties paši, ja AI galveno uzdevumu sistēma sākotnēji ir pašaizliedzīgu mērķu kopa un ja mašīnas eksistences būtība ir šīs nesavtības uzturēšana. Evolūcija ir parādījusi, ka savtīgiem mērķiem ir liela nozīme izdzīvošanā, it īpaši, ja ņemam vērā dzīvo organismu konstruktīvos ierobežojumus evolūcijā, taču tas nenozīmē, ka mēs paši nespējam ieprogrammēt neieinteresētus aģentus no nulles?
Kādas grūtības (tehnoloģiskas, medicīniskas vai ētiskas) kavē attīstību?
Lielākais izaicinājums ir piemērotu ražošanas tehnoloģiju izstrāde. Tagad mēs pat neesam tam tuvu. Vēl viens trūkums ir uzdevums izdomāt, par ko tieši ir atbildīgs katrs atsevišķais neirons, un noteikt precīzu šo neironu atrašanās vietu vienā cilvēkā. Atkal mēs pat neesam tam pietuvojušies.
Treškārt, mums ir jāizstrādā ātrs veids, kā pārbaudīt daudzas teorijas par smadzeņu darbību. Eds Boydens sauc šo par "augstas caurlaides spējas neironu tīkla pārbaudes shēmu". Vispiemērotākais un acīmredzamākais šī jautājuma risinājums var būt kaut kā radīt cilvēku bezsamaņā un eksperimentēt ar to bez sirdsapziņas pārmetumiem vai morālām dilemmām. Bet man ir sajūta, ka šo ideju vairums ētikas komiteju sagaida naidīgi.
Ja šādas iespējas nav, mums jāatrod veids, kā izveidot vēl nebijuši detalizētu cilvēka smadzeņu modeli. Un mēs nerunājam par šodienas smagajiem "smadzeņu modelēšanas" projekta mēģinājumiem, ap kuriem ir tik daudz hipe. Mēs runājam par vēl nepieredzētu jaunu līmeni, kuru mēs nespēsim sasniegt līdz 2050. – 2080. Oksfordas analīze rāda, ka tas vairāk attiecas uz 2080. gadiem. Tagad viss, protams, izskatās kā zīlēšana uz kafijas biezumiem, bet tomēr tuvāk realitātei.
NIKOLAY KHIZHNYAK