Kopš 2002. gada notiek tiešās līnijas ar Putinu. Pirmie notikumi uzreiz atklāja šādu "līniju" priekšrocības un tendenci. Visas nākamās līnijas sāka notikt formātā "lūgumu iesniegšana caram" ar cerību, ka viņš padarīs iesniedzēju laimīgu (vai pat visu reģionu) vai sodīs nelietīgo ierēdni.
Man vienmēr bija jautājums …
… un kas pirms "karaļa" nav nevienas instances, kas varētu uz visu to reaģēt? Ir divas iespējas: vai nu šīs instances nedarbojas (un kaut kas šajā sakarā ir jādara), vai arī iedzīvotāju juridiskā kompetence ir tāda, ka tā diemžēl nevar vērsties tiesās, administrācijās, pieņemšanās, un viņiem ir vieglāk doties uz tiešo līniju un visu izstāstīt saviem vārdiem. …
Jebkurā gadījumā abas šīs iespējas ir ļoti sliktas. Prezidentam nevajadzētu ieskrūvēt lievenēs izdegušās spuldzes un pat nevajadzētu to ievērot.
Tā vietā, lai apspriestu sistēmiskās problēmas ar iedzīvotājiem, atrastu sabiedrības un ekonomikas "sāpju punktus", domātu, kā to pareizi un visiem izdevīgāk atrisināt, gubernatoru, mēru, valdības aģentūru un ierēdņu privātās kļūdas tiek labotas uz "tiešajām līnijām". Tam visam ir tikai viens negatīvs rādītājs - katrā "taisnā līnijā" ir praktiski vienādas problēmas: nav tilta, nav skolas, nav apkures, nav zāļu, nav algas, nav ceļa. Tie. kāds vienkārši nedara savu darbu. Ko tur apspriest? Šeit ir nepieciešams šaut.
Tagad runāsim par to, kā patiesībā vajadzētu darboties "Direct Line" ar prezidentu.
Šo procedūru nevar atcelt. Kā tagad, apkopojiet valsts iedzīvotāju problēmas vietnē, lietojumprogrammā, izmantojot sociālos tīklus. Mūsu cilvēkiem ir vajadzīga vieta, kur viņi var sūdzēties "ķēniņam" par kaut ko viņu pašu vārdiem. Amerikāņiem katram ir personīgais zobārsts un advokāts, un mūsu baba Kļava neies uz tiesu. Bet viņa stāstīs Putinam visu, kas attiecas uz bastardu gubernatoru un jucekli pilsētā.
Reklāmas video:
Tātad visas šīs problēmas kaut kur savāc, un pēc tam PĀRVALDĪTĀJI, LĪDZEKĻI, ierēdņi, valdības aģentūras, valsts institūcijas visi apsver un izlemj, norādot, kas ir nolemts, kas nav atrisināts un kāpēc. Es domāju, ka šeit nebūs iespējams vienkārši izpludināt vai noraidīt problēmu. Piemēram, šoreiz Belgorodas iedzīvotāju aicinājums no viena uzņēmuma par algu kavējumiem jau ir novedis pie tā, ka valsts struktūras aizturēja direktoru, negaidot tiešu līniju. Tā tam vajadzētu būt.
Pārvaldniekiem un ierēdņiem vairāk nekā vienu reizi gadā vajadzētu pieķerties pie sirds un krēsla taisnas līnijas laikā un steigties aizvērt problēmu, un visu gadu strādāt pie šīm apelācijām. Cik grūti ir aplūkot procentus, kādus gada laikā šādus jautājumus noslēdzis gubernators, mērs, ministrs un atlaist viņu tikai tāpēc, ka viņš tos risinājis nepietiekami vai slikti.
Un pēc visa tā ļaujiet Putinam taisnā līnijā pārrunāt šo sūdzību un situāciju REZOLŪCIJAS REZULTĀTUS. Pamatojoties uz to, ļaujiet prezidentam padomāt, kam šaut, kam izlikties un kur mainīt šādu problēmu risināšanas sistēmu. Diskusijām tiešā līnijā vajadzētu būt tieši sistēmiskiem jautājumiem, nevis tik bieži sastopamām muļķībām, kas pastāvīgi rāpo uz šī notikuma ētera. Tagad studijā sēž puisis apmēram 20. Ja es viņam jautāju, ko jūs vēlaties pajautāt Putinam, un viņš atbild - es gribu lūgt suni. A-ah-ah-ah! Kādas muļķības tas ir, un cik velna viņam ļāva “Tiešajā līnijā” un dzīvot.
Un, kad šādos pasākumos problēmas kļūst arvien fundamentālākas, arvien vairāk un vairāk prasa ļoti augstu amatpersonu līdzdalību, un kopumā, kad viņu kļūst arvien mazāk, tas būs varas piramīdas efektīva darba rādītājs.
Šodienas tiešā saikne ar Putinu tikai sākas, bet es domāju, ka problēmu līmenis paliks nemainīgs un pieteikumu skaits no gada uz gadu tikai pieaug.
Kāda tad jēga?