"Fakts, ka cilvēki dažreiz nesaprot dažus faktus zinātnē, ir tāpēc, ka viņi saskaras ar parādībām, kas paliek neizskaidrojamas," sacīja Masačūsetsas Tehnoloģiju institūta astrofiziķis.
Ēnu NLO pētniecības programma tika uzsākta 2007. gadā, un to lielākoties finansēja pēc Harija Reida, bijušā Senāta vairākuma līdera, kurš ilgi interesējas par kosmosa parādībām, lūguma.
Katastrofas Rosvelā, sastapšanās ar neidentificētiem objektiem Ņūmeksikā un bākugunis virs Ņūdžersijas … Daudzu gadu desmitu laikā dažādu pasaules valstu pilsoņi ir skatījušies debesīs un ziņojuši par noslēpumainiem neidentificētiem objektiem (NLO). Bet vai šie novērojumi liecina par citplanētiešu apmeklējumu? Un vai tie tiešām nav izskaidrojami?
Finansēts pētījums
Nesen New York Times veiktā izmeklēšana atklāja, ka Pentagons gadu gaitā ir finansējis programmu, lai atbildētu tikai uz šo jautājumu. "Programma atrada vairākus ziņojumus par lidmašīnām, kuras, šķiet, pārvietojās ar lielu ātrumu un neuzrādīja nekādas kustības pazīmes," ziņo Times.
Reklāmas video:
Kaut arī lielais vairums pētījumu NLO novērojumu ļāva secināt, ka tās ir izplatītas parādības, piemēram, baloni, signālraķetes vai raķetes, daži fakti joprojām nomoka ekspertus, liekot viņiem nenogurstoši spekulēt, skatoties uz debesīm un mazajiem zaļajiem cilvēkiem. Sākot ar baltu Tic Tacs līdz mirgojošām gaismām, šajā rakstā ir aprakstīti daži no noslēpumainākajiem NLO novērojumiem.
Iznīcinātāja pilota sanāksme
The Times izmeklēšana atklāja vienu no intriģējošākajiem NLO novērojumiem, kāds jebkad ierakstīts video.
“2004. gadā divi F / A-18F iznīcinātāji (saukti arī par Superhorneti vai Horneti) sadūrās ar noslēpumainu lidojošu objektu netālu no Sandjego,” ziņo laikraksts The New York Times. Nesaprotamā lidojošā mašīna šķita pārvietojamies ar ļoti lielu ātrumu. To ieskauj kvēlojošs halo un pagrieza, kad tas pārvietojās. Pēc sarunu biedra teiktā, viens no iznīcinātāju pilotiem iesaucās: "Viņiem ir vesela flote."
Viens no jūras spēku pilotiem Deivids Fravors, kurš bija liecinieks dīvainajam notikumam, atgādināja, ka objekts atgādināja baltu Tic Tac un bija aptuveni tāda paša izmēra kā Hornets (12 metru garš bez spārniem).
"Kad viņa lidmašīna tuvojās NLO, noslēpumainais objekts izlidoja tādā ātrumā, kādu es nekad nebiju redzējis," sacīja Fravor. Pilots no savas puses ir pārliecināts, ka objekta izcelsme bija ārpuszemes.
Tikšanās Francijā
1981. gadā kāds franču zemnieks apgalvoja, ka dzirdējis savādi augstu skaņu. Drīz viņš tuvumā ieraudzīja lidojošu apakštase. Pēc viņa teiktā, viņa pacēlās gandrīz nekavējoties.
Unikālo šo lietu padara tas, ka lauksaimnieks nekavējoties sazinājās ar vietējo policiju, kura varēja ņemt zemes un augu paraugus. Tas tiek ziņots negadījuma ziņojumā. Eksperti no Francijas NLO izmeklēšanas iestādes, ko agrāk sauca par Groupe d'Études et d'Informations sur les Phénomènes Aérospatiaux Non-identifiés (GEPAN), sacīja, ka ķīmiskie dati atbilst augsnes sildīšanai un lielā objekta spiedienam. Viņi arī atrada cinka un fosfāta pēdas un anomāliju pazīmes uz tuvējiem augiem.
Tomēr skeptiķi bija pārliecināti, ka mitrums uz augiem varētu būt nogulsnējies automašīnu izplūdes gāzu dēļ, kuras šajā apgabalā brauca aptuveni tajā pašā laikā, kad notika šis negadījums. Tā kā tuvumā bija militārā bāze, cits izskaidrojums ir tas, ka Francijas militārpersonas testēja eksperimentālu kuģi.
Pensionēta astronauta izskats
Kopumā daži no autoritatīvākajiem vai ticamākajiem novērojumiem nāk no tiem, kas visu dienu atrodas debesīs: piloti un militārpersonas.
Saskaņā ar Nacionālā NLO informācijas centra (NUFORC) viceprezidenta teikto, viņš 2013. gadā reģistrēja vienu šādu novērošanu. Vēlu vakarā vīrietis, pensionēts komerciālais pilots, iznīcinātāja pilots un astronauts, Atēnās, Teksasā, ar savu ģimeni skatījās debesīs, kad pamanīja oranžu, kvēlojošu ugunsbumbu, kas tajā karājās.
“Kad es paskatījos debesīs, es redzēju diezgan lielu oranžu gaismas bumbiņu, kas strauji virzās virs galvas,” kāds vīrietis stāstīja NUFORC.
Pēc dažām minūtēm trīs līdzīgu objektu grupa devās tajā pašā lidojuma maršrutā. Pēc trim minūtēm tajā pašā maršrutā lidoja vēl divi objekti. Pēc personas teiktā, lukturi neizraisīja skaņu un šķita, ka tie kvēlo no atmosfēras sildīšanas.
Pilots un viņa ģimene mēģināja ierakstīt objektus, izmantojot iPhone, lai arī graudaino tumšo video bija grūti atšifrēt.
"Viņi pārvietojās daudz ātrāk nekā orbītā esošie satelīti, piemēram, Starptautiskā kosmosa stacija vai lidmašīnas, bet daudz lēnāk nekā meteori, un nemainīja spilgtumu kā atmosfērā iekritušais meteors," sacīja aculiecinieks. "Man nav izskaidrojuma tam, ko mēs redzējām."
Gaismas virs Šasta kalna
Vēl viens NUFORC ziņojums nāca no aviosabiedrības kapteiņa, kurš lidoja starp Losandželosu un Portlendu, Oregonas štatā. Viņš pamanīja zilās gaismas virs Šasta kalna Kalifornijā, kas šķita daudz spožākas nekā apkārtnē spīdošās zvaigznes.
Abas gaismas bija apmēram collas attālumā no vējstikla un apmēram parasto zvaigžņu lielumā. Tad viena no zvaigznēm tikai apmiglojās apmēram 10 sekundes. Un vēl pēc 10 sekundēm tas izdzisa. Gaismas bija nekustīgas, tāpēc tās neizskatījās pēc zvaigznēm vai satelītiem.
"Šie divi lukturi neatbilda tipiskajam W / E orbitālajam ceļam, ar kuru sastopas vairums satelītu," NUFORC sacīja kapteinis. "Gaismas atradās arī krietni virs lidmašīnas līmeņa, kas lidoja 38 000 pēdu augstumā."
Neizskaidrojamas parādības
Katrai neskaidrai parādībai ir desmitiem skaidrojumu, kas izrādās militāri uzliesmojumi, savādi mākoņu veidojumi, laika apstākļi vai sarežģīti mānījumi. Piemēram, GEPAN datu bāze lēš, ka tikai 7% no visiem iespējamiem NLO novērojumiem patiešām nav izskaidrojuma.
1940. gados ASV gaisa spēki sāka izmeklēt NLO novērojumus, un šī programma, kuras nosaukums bija Project Blue Book, reģistrēja vairāk nekā 12 000 novērojumus, pirms tā tika slēgta 1969. gadā. Lielākā daļa šo novērojumu galu galā tika izskaidroti. Lai gan daži no tiem palika nesaprotami.
"Ja būtu pieejami ātrāk, detalizētāki, objektīvi dati par nezināmiem objektiem, iespējams, to visu varētu izskaidrot," teikts ziņojumā Zilajā grāmatā. "Tomēr tas, ka šajos gadījumos ir cilvēcisks faktors, personiski iespaidi un interpretācijas, nevis precīzi zinātniski dati, maz ticams, ka visi neidentificētie novērojumi tiks novērsti."
Maija Muzašvili
