Viena no NLO raksturīgajām iezīmēm ir ārkārtīgi nevienmērīgi novērojumi laikā (dienas stundās, dienās, mēnešos, gados) un pa valstīm.
Daudzo NLO ziņojumu no visas pasaules statistiskā analīze rāda, ka lielākais novērojumu skaits dienā parasti ir vakara stundās (no 20.00 līdz 23.00). Nakts laikā novērojumu skaits samazinās, iespējams, tāpēc, ka potenciālie novērotāji guļ.
Arī novērojumu skaita sadalījums pa mēnešiem pa mēnešiem ir nevienmērīgs, kaut arī šķiet, ka šeit redzama zināma regularitāte, jo gan PSRS, gan ASV lielākais ziņojumu skaits par NLO novērojumiem ietilpst laika posmā no jūlija līdz oktobrim (2,96).
Sākumā šo modeli mēģināja izskaidrot ar potenciālo novērotāju skaita palielināšanos šajos mēnešos, jo vasarā un rudenī cilvēki vairāk laika pavada dabā. Bet izrādījās, ka novērojumu skaita pieaugums šajos mēnešos notiek arī dienvidu puslodē, kur šajā laikā ir ziema. Tāpēc NLO novērotāju skaita pieauguma iemesls jūlijā - oktobrī acīmredzot ir jāmeklē kaut kas cits.
Tajā pašā laikā saskaņā ar NLO novērojumu statistisko analīzi Maskavas apgabalā par 1984.-1988. Gadu otrais ziņojumu "pīķis" nokritās decembrī - februārī.
NLO novērojumu nevienmērīgums gadu gaitā ir izteikts ar to, ka daudzās pasaules valstīs vairākus gadus tika reģistrēti tikai atsevišķi NLO novērojumu gadījumi, un pēc tam negaidīti vesela virkne šādu novērojumu "ievilkās".
Tā, piemēram, pēckara gados NLO novērojumu "virsotnes" Amerikas Savienotajās Valstīs bija 1952., 1957., 1966. un 1973. gadā, savukārt Francijā, Spānijā un Itālijā maksimālais rādītājs bija 1954. gadā, Jaungvinejā - 1958. gadā, un Dienvidamerikā - par 1963. gadu.
PSRS tik straujš ziņojumu par NLO novērošanu skaita pieaugums tika novērots 1967. gada vasarā dienvidos un 1977. gada rudenī, 1980. gada jūnijā un 1981. gada maijā - PSRS Eiropas daļas ziemeļrietumos.
Reklāmas video:
Uzmanība tiek pievērsta faktam, ka, ņemot vērā vispārējo NLO aktivitātes pieaugumu, kas mērāms mēnešos, ir strauji palielinājies viņu uzstāšanās gadījumu skaits noteiktās dienās, ko sauc par “aktīvajiem datumiem”. Turklāt šis novērojumu skaita pieaugums notiek diezgan lielās teritorijās. Mēģinājumi noteikt NLO darbības cēloņus noteiktos gados un dienās noteiktos zemeslodes reģionos un atrast jebkādas likumsakarības vēl nav bijuši veiksmīgi, lai gan acīmredzami var izskaidrot dažus masveida ziņojumus par NLO novērojumiem mūsu valstī.
Tātad straujš ziņojumu skaita pieaugums 1967. gadā acīmredzot notika ģenerālmajora Pāvela Stoljarova un F. Y. Siegel runas rezultātā Centrālajā televīzijā 1977. gadā - sakarā ar to, ka centrālajā presē tika publicēta piezīme par NLO parādīšanos. Petrozavodskā, bet 1980. gada jūnijā un 1981. gada maijā - sakarā ar kosmosa kuģu palaišanas novērojumiem, kam pievienotas vairākas blakusparādības.
Tas izskaidrojams ar to, ka mūsu valsts iedzīvotāji, nepietiekami informēti par to, kā izskatās kosmosa kuģu palaišanas patiesie attēli, tos bieži uztver kā kaut ko neparastu, un daži aculiecinieki steidz reģistrēt šādu parādību novērojumus NLO kategorijā. Līdz ar to ir viegli izskaidrot faktu, ka daudzas vēstules, ko NA saņēmusi Centrālā komisija, apraksta palaišanu.
Šobrīd Centrālā komisija ir izstrādājusi metodoloģiju, kas ļauj atšķirt ziņojumus, kas apraksta no liela attāluma novērotu palaišanas attēlu no anomālām parādībām.
Palaišanas apraksts naktī ir šāds: vispirms aptuveni 25 ° leņķī pret horizontu parādās kustīgs, spilgti apgaismots punkts, pēc tam savelkas. Tad šī trases priekšējā daļa, kas atrodas lielā augstumā, izplešas, iegūstot burbuļa vai zivs formu, kurā ir redzamas izplūstošo gāzu strūklas, līdzīgas stariem. Gāzes pēdas spilgtumu daļēji izraisa gāzu paš-luminiscence, galvenokārt to apgaismojums ar Sauli, ņemot vērā to ievērojamo augstumu virs Zemes virsmas (87. att.). Šādi izskatās nesējraķetes pirmais posms.
Tad gaismas punkta vietā tiek novērota spilgta zibspuldze un tiek izveidots nekustīgs ovāls apgabals, kas rada iespaidu, ka gaisma objekts lidinās. Ap to dažreiz var novērot atšķirīgus koncentriskus apļus.
Tā izskatās nesējraķetes pirmā posma atdalīšana, kas notiek aptuveni 50 km augstumā apmēram 2 minūtēs pēc palaišanas. Un stacionārais ovālais laukums veidojas, iztvaikojot degvielas atlikumiem, kas šajā brīdī tiek izmesti no tvertnēm caur kanalizācijas caurumiem, kā rezultātā parādās gāzu mākonis, kas var kvēlot saules staros.
Turpmāka otrā posma kustība tiek novērota kā gaiša punkta kustības turpinājums ar gāzes sprauslu konusu, kas novirzās aiz tā un atgādina starus. Šeit ir iespējams novērot vēl vienu zibspuldzi nesējraķetes otrā posma atdalīšanas brīdī, kas notiek aptuveni 200 km augstumā aptuveni 5 minūtes pēc palaišanas.
Jāpatur prātā arī tas, ka raķešu dzinēju vilces spēka samazināšanās abu posmu darbības laikā tiek panākta ar asu spiediena samazināšanu sadegšanas kamerā, atverot papildu caurumus, kas atrodas raķetes korpusa sānos vai priekšpusē. Šajā gadījumā novirzošo gāzu strūklu forma novērotājiem, kuri ir saskaņoti ar palaišanas virzienu, var atgādināt milzu ziedu vai krustu, un, ja raķete tiek stabilizēta, pagriežot to ap garenisko asi, strūklas būs spirāles. Pēc gaišā punkta kustības beigām (pēc 5 - 7 minūtēm) notiek diezgan strauja gāzu izkliede.
Pazīme, ka aprakstītā parādība notiek lielā attālumā, ir gandrīz tie paši aculiecinieku novērošanas azimuti, kuri atrodas ievērojamā attālumā viens no otra.
Apliecinājumu, ka tika novērota kosmosa kuģa palaišana, var iegūt arī, salīdzinot novērotās parādības laiku ar mākslīgā Zemes pavadoņa vai kosmosa kuģa palaišanas datuma publicēšanu drukātā veidā.
Atsevišķu apsvērumu ir pelnījis NLO novērojumu skaita pieaugums, kas notiek laikposmos pirms dažu kosmosa kuģu palaišanas, to laikā un kādu laiku vēlāk.
Katru gadu mūsu valstī tiek palaisti aptuveni 100 kosmosa objekti, taču pēdējo 12 gadu laikā tika novēroti tikai trīs gadījumi - 1977. gada septembrī, 1980. gada jūnijā un 1981. gada maijā tika novērotas līdzīgas parādības.
Ziņas par tā saucamo Petrozavodskas fenomenu publicēšana mūsu valstī izraisīja īpaši lielu rezonansi. Laikrakstā "Sociālistiskā rūpniecība" (1977. gada 23. septembris) viņš tika aprakstīts šādi:
“20. septembrī ap pulksten četriem no rīta tumšās debesīs pēkšņi spilgti mirgoja milzīga“zvaigzne”, impulsīvi sūtot uz zemes gaismas griezumus. Šī "zvaigzne" lēnām virzījās uz Petrozavodsku un, izplatījusies tai pāri medūzas formā, karājās, dušojot pilsētu ar daudzām smalkākajām staru straumēm, kas radīja iespaidu, ka līst lietus.
Pēc brīža stara mirdzums beidzās. "Medusa" pārvērtās par gaišu pusloku un atsāka kustību uz Onegas ezeru, kura horizontu apņēma pelēki mākoņi. Šajā plīvurā izveidojās pusloka kanalizācija ar spilgti sarkanu krāsu pa vidu un baltu sānos. Šī parādība, pēc aculiecinieku teiktā, ilga 10-12 minūtes."
Krāsaini zīmējumi par Petrozavodskas fenomena fāzēm tika publicēti žurnālā Technics and Science (1978. 9) (88. att.).
Ir zināms, ka Petrozavodskas fenomena novērošanas laikā pulksten 4:00 1977. gada 20. septembrī no Plesetskas kosmodroma, kas atrodas uz ziemeļaustrumiem no Petrozavodskas, tika palaists mākslīgais zemes satelīts "Kosmos-955". Bet izrādās, ka pat 19. septembrī, tas ir, dienu pirms palaišanas, jau tika novēroti dažu nezināmu objektu lidojumi Ļeņingradas apgabalā, Viļņā, Tbilisi.
Pirms palaišanas tika reģistrēti arī nezināmi objekti: pulksten 1.00 virs Medvežegorska, pulksten 2.30 virs Luhi ciema KarASSR un pulksten 3.00 virs Kovdor ciemata Murmanskas apgabalā un virs Palangas Lietuvā.
Palaišanas laikā tika novēroti arī dažu nezināmu objektu lidojumi dažādos virzienos:
- pāri Ļeņingradas apgabalam (saskaņā ar Pulkovo observatoriju) un virs Kem pilsētas - no dienvidiem uz ziemeļiem; - virs Kalevala ciemata, KarASSR - no ziemeļiem uz dienvidiem; Ļeņingradas apgabala Priozerskas un Lomonosova apgabalā - no rietumiem uz austrumiem; - virs Peltsamaa pilsētas Igaunijā - no ziemeļrietumiem uz dienvidrietumiem utt.
Interesanti ir arī tas, ka nezināmu lidojošu objektu novērojumi 20. septembra agrā rītā tika reģistrēti lielos attālumos no Plesetskas: Dņepropetrovskā, Jaltā, Ošakovā, Tbilisi, Novosibirskā, Altajajā un pat Vladivostokā. Tajā pašā laikā ir raksturīgi, ka šādi novērojumi turpinājās arī pēc atklāšanas: 20. septembra vakarā Ufā, Tomskā un dienvidrietumos no Ašgabadas un 22. septembrī KarASSR Pudozh. Un, kā mums šķiet, visus šos novērojumus nekādā veidā nevar saistīt ar satelīta "Kosmos-955" palaišanu.
Šajā sakarā nevar pakavēties pie vairākkārt mainīgajiem un pretrunīgajiem mēģinājumiem izskaidrot gadu gaitā notikušo Petrozavodskas fenomenu.
PSRS Zinātņu akadēmijas korespondētājloceklis V. V. Migulins, kurš bija atbildīgs par anomālu parādību izpēti mūsu valstī.
Pirmo reizi tas tika teikts "Nedēļā" (1979. 3), kur VV Migulins apgalvoja, ka "Petrozavodskas parādība ir viens no visspilgtākajiem notikumiem, kas vēl nav atradis izskaidrojumu".
Franču žurnālā "La recherche" par 1979. gada augustu Migulins arī nespēja izskaidrot novēroto parādību, bet tikai izteica izbrīnu, kāpēc tajā naktī nekas netika pamanīts Arhangeļskas apgabalā, kur tika veikti eksperimenti.
Sovetskaya Rossiya (1980. gada 19. aprīlī) Migulins pēkšņi paziņoja, ka “šajā apgabalā mēs gaidījām Petrozavodskas fenomenu un līdz tam laikam bijām ieplānojuši eksperimentu atmosfēras zondei”.
Bet paiet tikai mēnesis, un Migulins laikrakstā Moskovskie Novosti (1980, 25. maijs) raksta, ka “neskatoties uz pieejamajiem faktiem, mēs nevaram izskaidrot brīnumainās parādības būtību, kas tika novērota 1977. gada rudenī netālu no Petrozavodskas”.
Būtībā līdzīgs Migulina paziņojums tika publicēts Literaturnaya Gazeta (1982, 20. oktobrī), kur viņš atkārtoja, ka “Petrozavodskas fenomena raksturs joprojām ir nesaprotams, jo mēs pārāk maz zinām par procesiem, kas izraisīja visu toreiz novēroto parādību kopumu..
Paiet vēl trīs gadi, un žurnālā Smena (1985. 4) Migulins pēkšņi paziņo, ka Petrozavodskas lieta tagad ir izskaidrota. Viņš ziņo, ka 1977. gada 20. septembrī notika spēcīgs saules uzliesmojums, kā rezultātā radās sarežģīta ģeofizikālā vide. Šajā laikā IZMIRAN veica eksperimentu uz dienvidiem no Arhangeļskas ar jaunu ierīci magnetosfēras izpētei. Turklāt nekavējoties tika palaists kosmosa izpētes aparāts, kura atsevišķie elementi, degot atmosfērā, bija skaidri redzami debesīs. Un tā, ka “cilvēka tehniskās darbības sekas tika uzliktas uz sarežģīto ģeofizisko situāciju, un tas viss kopā parādīja parādības, kas novērotas virs Petrozavodskas”.
Formulējums, protams, ir ļoti neskaidrs un neskaidrs, no kura var secināt, ka parādības cēloņi bija saules uzliesmojuma apvienojums, eksperiments ar jaunu ierīci un kosmosa izpētes aparāta palaišana (acīmredzot, satelīts "Kosmos-955"
Gadiem ejot, un Nedelē (1989. 33) Migulins atkal sniedz jaunu skaidrojumu, norādot, ka “tā bija tikai neveiksmīga raķetes palaišana no mūsu ziemeļu izmēģinājumu vietas, ko varēja novērot ne tikai Petrozavodskā, bet arī daudzos Ļeņingradas apgabala rajonos, kaut arī raķete gāja diezgan tālu pat no Petrozavodskas."
Tātad, pēdējais no Migulina sniegto pretrunīgo skaidrojumu sērijas - "tā bija tikai neveiksmīga raķetes palaišana". Un Migulina tuvākais palīgs AY Y. Platova pētījumā Zinātne un dzīve (1989. 8) paskaidro, ka tas bija Kosmos-955 pavadoņa nesējraķete, kas tika palaists no Plesetskas kosmodroma, un diagrammā pat parāda tā trajektorijas iet daudz uz austrumiem no Arhangeļskas.
Bet, ja tas tā ir, tad kāpēc Arhangeļskā nekas neparasts netika pamanīts, kā Migulins rakstīja franču žurnālā? Tā kā aprakstā, ko Platovs sniedza žurnālā Around the World (1985.2.), Tika teikts, ka spožā zvaigzne pagriezās pa kreisi un tuvojas Petroskovai,”pēc tam ap to izveidojās medūzai līdzīgs mirdzums, un šis gaismas mākonis lidinājās virs pilsētas (!) …
Tikai šo datu salīdzinājums jau rada iespaidu, ka satelīta "Cosmos-955" palaišana un parādība, ko novēroja Petrozavodskas iedzīvotāji, acīmredzot joprojām bija atšķirīgas parādības. Turklāt Petrozavodskas fenomena izpētei tika izveidota īpaša komisija, kuras vadītājs bija tas pats Migulins, kuru, protams, neviens neradītu tikai aculiecinieku iespaidu savākšanas nolūkos par neveiksmīgo raķetes palaišanu.
Kaut kas līdzīgs Petrozavodskas fenomenam notika 1980. gada jūnijā, kad Kosmos-1188 satelīta palaišana, kas tika veikta 14. jūnijā pulksten 23.51 no Plēsetskas kosmodroma, tika pavadīta arī ar vairākām dīvainām parādībām, lai gan lielākajai daļai aculiecinieku bija vienādi dati par novērošanas laiku, virzieniem un leņķiem. ar atbilstošajiem "Cosmos-1188" datiem.
Šajā gadījumā notika arī nezināmu objektu novērošana pat pirms palaišanas.
Tā 14. jūnija pēcpusdienā vairāki aculiecinieki caur binokli novēroja cigāra formas priekšmetu, kas 15 minūtes karājās virs Šeremetjevas lidostas, kas pēc tam ar lielu ātrumu vertikāli uz augšu.
Laika posmā no plkst. 23.00 līdz plkst. 23.30 virs Balašikhas tika novērots nekustīgs objekts ar divām taisnām sijām.
Laika posmā no pulksten 23.15 līdz 23.40 vairāki aculiecinieki Maskavā, Maskavas apgabalā un Mičurinskas un Bolojas pilsētās novēroja nezināmu apaļu priekšmetu lidojumus ar sarkanām takām dažādos virzienos (ar azimūtiem 90–240 °). Un vairākās vietās tika novērots, kā daži citi mazi objekti izlidoja no šiem galvenajiem objektiem un veica dažādus manevrus zemā augstumā.
Šādi ziņojumi nāca no Iyusha, Kurov un Kovrov no Maskavas apgabala un Anemyasov no Ryazan reģiona.
Netālu no Čkalovska ciema tika novērots nekustīgi piekārts vārpstas formas objekts ar divām sijām, pie kura pievienojās kāds mazs priekšmets. Daži no šiem objektiem pārvietojās pa nepareiziem ceļiem.
Ivanteevkā un Puškinā (Maskavas apgabals) tika novērots olu formas objekts, kas paceļas pa spirāles trajektoriju, un virs Ikšas - objekts, kas pārvietojas zigzaga veidā.
Bet, ja visas šīs anomālijas joprojām var kaut kā izskaidrot ar aculiecinieku nevienlīdzīgo uztveri, tad gadījumi, kad tajā laikā novērotie objekti ietekmēja cilvēkus un tehniskos līdzekļus, jau pilnībā izslēdz iespēju tos sasaistīt ar satelīta palaišanu. Tas attiecas uz inženiera pulkvežleitnanta V. G. Karjakin novērojumu Čkalovskoje ciematā eliptisku priekšmetu, kas svārstās 2,5 m augstumā virs zemes, ap kuru bija kaut kāds aizsargājošs lauks, kas ļāva Karjakinam tuvināties. Šis gadījums ir sīki aprakstīts mūsu grāmatas trešajā nodaļā.
Pēc ticamiem datiem, arī laika posmā no 23. līdz 50. jūnijam no 14. līdz 2.00 15. jūnijam Saratovas apgabala Volskas pilsētā tika novērots sfērisks objekts, kas lidoja ar nelielu ātrumu 100-200 m augstumā un izstaroja piecus starus zemes virzienā, kas pēc tam saplūda viens. Šajā gadījumā ir raksturīgi, ka tika reģistrēti pārtraukumi automašīnu, kas atrodas netālu no bumbiņas, dzinēju darbībā.
Interesanti ir arī tas, ka 15. jūnija pulksten 18:00, tas ir, 18 stundas pēc palaišanas, Zagoryanka ciemata, kas atrodas netālu no Čkalovska, iedzīvotāji novēroja nelielu melnu cilindru, kas karājās debesīs. Tāpat kā 1977. gada 20. septembrī, punktos, kas atrodas ļoti tālu no Plesetskas (Penza, Kuibiševa, Saratova un Rostova pie Donas), tika novērotas neparastas parādības.
Žurnāls Science and Life (1989. 8) norādīja, ka apmēram stundu pēc kosmosa-1188 palaišanas neidentificēti gaismas objekti tika novēroti virs Buenosairesas, Kordovas un Aruanas pilsētām Argentīnā.
Trešais satelīta palaišanas gadījums ar nezināmu objektu lidojumu novērojumiem notika naktī uz 1981. gada 14. un 15. maiju.
Daudzu aculiecinieku ziņojumu analīze rāda, ka šajā gadījumā vairums no viņiem aprakstīja viena no Meteor-2 sērijas pavadoņu palaišanu, kas tika veikts 15. maijā pulksten 1.45, atkal Plesetskā. Tomēr šajā gadījumā tika novēroti arī dažu citu objektu lidojumi, kuriem nebija nekāda sakara ar palaišanu.
Tā, piemēram, saskaņā ar ticamiem datiem laika posmā no 0,50 līdz 1,50 pirms palaišanas Kuibiševas apgabala Balašeika stacijā tika novērots kādas saplacinātas bumbas lidojums ar uz leju vērstu staru, no kura tad parādījās stari, kas atšķīrās visos virzienos, un laikā no šī novērojuma Balašeikos vadu savienojums neizdevās.
Tajā pašā laikā karaspēka grupa netālu no Viborgas novēroja svārstīgu priekšmetu, no kura redzamais stars lēnām virzījās lidlauka virzienā.
Ap pulksten 2.00 15. maijā Lodeinijevā Pole (Ļeņingradas apgabals) vairāki aculiecinieki novēroja no austrumiem uz rietumiem lidojošu gaismas bumbiņu, kas, izveidojot 2-3 apļus virs Lodeynoye Pole, lidoja uz ziemeļaustrumiem.
Ļeņingradā tika savākti vairāk nekā 100 aculiecinieku liecības par šo parādību, un daži no viņiem apgalvoja, ka vienlaikus novēro divus vai pat trīs objektus.
Tika ziņots par nezināmu objektu novērojumiem naktī no 14. uz 15. maiju arī no Maskavas, Tūlas, Tambovas, Smoļenskas, Kaļiņingradas apgabaliem un Lietuvas.
Tādējādi visos apskatītajos gadījumos kosmosa kuģu palaišana bija saistīta ar dažu nezināmu objektu lidojumiem, kas novēroti plašā PSRS Eiropas daļas teritorijā un dažreiz pat Āzijā un citu valstu teritorijā, un šie lidojumi notika gan pirms, gan palaišanas laikā., un pēc viņiem.
Pagaidām nav izdevies atrast pieņemamu skaidrojumu šīm dīvainajām sakritībām.
Ir raksturīgi, ka pat PSRS Zinātņu akadēmijas korespondētājloceklis V. Migulins ("Nedelya". 1984. 52) bija spiests atzīt, ka "dažas anomālu parādību pazīmes novērotas 1977. gada septembrī, 1980. gada jūnijā un 1981. gada maijā., izrādījās, ka mums nav pilnīgi skaidrs”.
Stāsts par anomālas parādības novērošanu, kas aprakstīts laikrakstā Trud (1985, 30. janvāris) V. V. Vostrukhins "Tieši pulksten 4.10". Šajā rakstā tika aprakstīts, kā Tu-134a pasažieru lidmašīnas apkalpe maršrutā Tbilisi - Tallina no kāda nezināma objekta redzēja plānu gaismas staru, kas atrodas apmēram tādā pašā augstumā kā plakne, apgabalā uz dienvidiem no Minskas, kas pēc tam pārvērtās par konusu. Ar šo staru apgaismotajā vietā mājas un ceļi bija skaidri redzami. Tad šis stars tika virzīts uz plakni. Apkalpe tagad redzēja žilbinošu baltu punktu, ko ieskauj koncentriski krāsaini apļi.
Pēc viņu liecībām šis punkts pēc tam mirgoja, un tā vietā izveidojās gaiša bumba ar pusi Mēness diska ar diametru, kas pēkšņi nokrita uz leju, tad cēlās vertikāli augšup, metās pa labi pa kreisi un nofiksējās sākotnējā stāvoklī. Piloti to uztvēra kā signālu un atbildēja, periodiski ieslēdzot un izslēdzot gaisa kuģa priekšējos un navigācijas lukturus. Pēc tam no bumbas parādījās zaļa "aste", kas sākumā tika vērsta uz zemi un pēc tam ieņēma horizontālu stāvokli. Pēc 10 minūtēm no bumbiņas parādījās plāns gaismas stars; vērsts uz augšu, un pēc 25 minūtēm - vēl viens stars, kas vērsts uz leju un apgaismoja mākoņus virs Pleskavas ezera.
Tajā pašā laikā pa to pašu koridoru no Ļeņingradas uz Tbilisi lidoja vēl viena pasažieru lidmašīna Tu-134. Pēc šīs lidmašīnas otrā pilota liecībām Kabačņikovs, saņemot rīkojumu no Minskas dispečera situācijas noskaidrošanai, pēc kāda laika viņi ieraudzīja kādu nezināmu iegarenas formas objektu, no kura izdalījās pieci zilgani stari (divi augšā un trīs lejā). Teritorijā 25 km uz austrumiem no Borisovas viens no šiem stariem ieskicēja taisnstūri 10 līdz 15 km uz zemes un ar asām zigzaga kustībām pa labi - pa kreisi, pēc kārtas tika pārnests pa visu šī taisnstūra laukumu.
Starp citu, ir liecības no policista no Borisovas, kurš tajā laikā novēroja neparastu gaismas avotu virs pilsētas.
Vēlāk uz plakni īsu brīdi tika virzīts vēl viens stars no objekta.
Abu gaisa kuģu apkalpes kopējais objekta novērošanas ilgums bija aptuveni 35 minūtes, lai gan Minskas, Rīgas un Viļņas lidostu radari nefiksēja nevienu nezināmu objektu lidojošās lidmašīnas apkārtnē.
Kad tika publicēts raksts “Tieši pulksten 4.10”, Truda apzināti nenorādīja šī notikuma datumu (1984. gada 7. septembris), lai nodrošinātu aculiecinieku liecību maksimālu objektivitāti. Tāpēc starp daudzām vēstulēm, kuras Centrālā komisija saņēma par AY, īpašu interesi izraisīja tās, kas sākās ar vārdiem: "Es redzēju kaut ko līdzīgu naktī uz 7. septembri …"
Šo vēstuļu analīze parādīja, ka lielākā daļa no tām, acīmredzot, aprakstīja satelīta "Kosmos-1596" palaišanu, kas tika veikts 7. septembrī no Plesetskas kosmodroma, kā ziņots laikrakstā "Izvestia" (1984. gada 9. septembris). Tajā pašā laikā atsevišķi ziņojumi par neatkarīgiem aculieciniekiem apstiprināja gaisa kuģu apkalpes datus par nezināmu objektu novērošanu ar gaismas stariem, kas apgaismo reljefu (1000 km attālumā no Plesetskas?)
Tā bijušais pilots, atvaļinātais pulkvežleitnants A. Kovaļčuks sacīja, ka viņš un pieci citi pieaugušie aculiecinieki (ieskaitot vienu lidmašīnas ražotāju) novērojuši cigāra formas cigāra formu apmēram 100 m garš objekts, kura lidojuma augstums bija apmēram 500 m, un ātrums 60 km / h. No objekta priekšpuses un aizmugures divas zilganas sijas tika virzītas vertikāli uz zemi. Kad viens no šiem stariem apgaismoja augstsprieguma līniju, atskanēja spēcīga sprēgājoša skaņa, un tuvējā ciematā ārējais apgaismojums nekavējoties izdzisa.
Kovaļčuka vēstījums apstiprina, ka naktī no 6. uz 7. septembri virs Baltkrievijas atradās kāds nezināms objekts.
Tas viss ļauj mums pieņemt, ka šajā gadījumā palaišanas laikā un uz palaišanas fona notika kāda anomāla parādība.
Kas attiecas uz laikrakstā Trud (1989. gada 16. septembris) pausto viedokli, ka tas bija “zinātnisks un tehnisks eksperiments, lai izpētītu atmosfēru, izsmidzinot tajā īpašus reaģentus”, tas neizskatās pietiekami pārliecinoši, jo tas neizskaidro staru izcelsmi, secīgi virzoties no objekta uz zemi un gaisa kuģi.
Migulina paziņojums Nedelijā (1989.52.), Ka šo fenomenu radījis īpašs atmosfēras stāvoklis toreiz veiktās raķetes izmēģināšanas laikā, izskatās tikpat nepārliecinoši, jo šādu raķeti nevarēja novērot 35 minūtes un atkārtoti izstaro gaismas starus.
Amerikas varas iestādes vienmēr ir pievērsušas īpašu uzmanību ziņojumu izmeklēšanai par iespējamiem sprādzieniem un NLO avārijām, pēc kurām uz zemes tika atrasti gruži vai pat neskarti, bet bojāti priekšmeti. Un nav nejaušība, ka Amerikas gaisa spēku izstrādātajā anketā ir ietverts jautājums: "Vai objekts sadalījās atsevišķās daļās vai eksplodēja?"
Ir arī raksturīgi, ka ASV Gaisa spēku instrukcijās 200-2 tika norādīts, ka atklātās lidojošo apakštasīšu daļas nekavējoties jānogādā Gaisa spēku pētījumu centrā, un Gaisa spēku personālam tika uzdots nodrošināt to materiālu faktisko vai iespējamo, no kuriem tiek izgatavoti NLO, drošību.
Autors: Kolchin German Konstantinovich. "NLO, FAKTI UN DOKUMENTI"