Likumi par sodu par nepatiesu ziņu izplatīšanu un varas iestāžu apvainošanu ir spēkā gandrīz mēnesi. Par to radās daudz jautājumu - par ko viņi tiks sodīti?
Roskomnadzor organizēja slēgtu Krievijas plašsaziņas līdzekļu vadītāju sanāksmi, kurā papildus uzraudzības aģentūras pārstāvjiem piedalījās arī prezidenta administrācijas un Krievijas Ģenerālprokuratūras amatpersonas.
Viņi centās nodot galvenajiem redaktoriem ideju, ka likuma piemērošana būtu “saprātīga” un “precīza”. Ierēdņi mudināja neizdarīt secinājumus, pamatojoties tikai uz vienu gadījumu.
"Jebkurā gadījumā Roskomnadzor vispirms brīdinās, nevis nekavējoties bloķēs," avots citēja plašsaziņas līdzekļu avotu kā solījumu sanāksmes organizatoriem.
Īpaši plašsaziņas līdzekļu vadītājus interesēja, vai tagad presē ir iespējams izmantot izteicienu “krāpnieki un zagļi”, kura autors ir Aleksejs Navaļnijs.
Šis jautājums pat tika uzdots vairākas reizes, bet sanāksmes dalībnieki nedzirdēja viennozīmīgu atbildi no Roskomnadzor pārstāvjiem.
Roskomnadzor pārstāvji paskaidroja, ka katru reizi ir jāskatās konteksts un pielietojums, sacīja viens no sanāksmes dalībniekiem.
Pēc cita sarunu biedra, kurš pārzina sarunas saturu, Roskomnadzor pārstāvis tomēr sacīja, ka, pēc viņa personīgā viedokļa, šādu frāzi varētu uzskatīt par apvainojumu. Un pat tad, ja publikācijā ir atruna, ka tas ir Navaļnija viedoklis.
Reklāmas video:
Turklāt plašsaziņas līdzekļu vadītāji jautāja, vai viņu publikācijas varētu citēt protestētājus, ja viņi skandētu: "Putins ir zaglis." Sanāksmē klātesošais Roskomnadzor vadītāja vietnieks Vadims Subbotins atkārtoti pauda savu viedokli par šo lietu: jā, viņš to uzskatītu par varas iestāžu apvainojumu. Vienlaikus Subbotins atgādināja, ka jebkurā gadījumā šāds vērtējums vispirms jāsniedz prokuratūrai.
“Jūs nevarat aizskart ērģeles kopumā, bet varat”, - galveno secinājumu atstāstīja kāds no sanāksmes dalībniekiem. "Tas ir, jūs nevarat aizskart Valsts domi, bet jūs varat deputāti." “Un Putins mūsu valstī ir unikāls, jo viņš ir gan cilvēks, gan autoritāte, un cilvēku prātos tas ir nešķirams,” viņš iesaucas.
Kā būs ar viltojumiem?
Plašsaziņas līdzekļu pārstāvji bija noraizējušies par to, kā varas iestādes sodīs par "viltus ziņu" izplatīšanu. Pirmkārt, ierēdņi gatavojas izskatīt sabiedrības sašutumu un to, vai viltus ziņām bija kāda negatīva ietekme. Kā piemēru žurnālistiem sniedza ziņas, ka varas iestādes slēpj līķus pēc ugunsgrēka Kemerovas tirdzniecības un izklaides centrā "Ziemas ķirsis".
"Un, ja plašsaziņas līdzekļi ziņoja, ka Mizulina vēlas aizliegt jogu cietumā, tad ļaujiet viņai pašai to izdomāt," pārpasaulē ierēdņu domas.
Bet šķiet, ka pašas varas iestādes vēl pilnībā nesaprot, kā atšķirt bīstamos viltojumus, vienam no slēgtās sanāksmes dalībniekiem radās iespaids: “Viņiem nav skaidrojuma. Subbotins pamāja ar galvu Ģenerālprokuratūrā un sacīja, ka viņa departaments vienkārši sekos norādījumiem. Un Ģenerālprokuratūra liecībās parasti bija sajaukta. Un, kad viņu pārstāvis teica, ka viņš vadīsies pēc Roskomnadzor secinājumiem, visi smējās."
