- 1. daļa - 2. daļa -
Vēlāk, pārbaudot otro tiltu pār Vogosch upi, kas atrodas augšpus augšpusē līdzās bijušajai meitenei, kas norādīta plānā Nr. 13, mēs pārliecinājāmies, ka priekšējā tilta būvniecības detaļas ir izstrādātas pēc vienota standarta:
Pārbaude parādīja, ka tilta nesošās sienas ir izgatavotas no blokiem, kas ir identiski tiem, no kuriem tika uzcelts "Neiespējamais tilts". Celtniecības laikā tika izmantoti tikai divi standarta izmēri no "konstruktora", izņemot stūra elementus, kuros ir redzamas rievas, visticamāk, kuriem iepriekš bija balstu metāla daļas. Droši vien padomju laikā visu šī tilta metālu veiksmīgi apguva pionieri, kas savāc metāllūžņus, un uz demontētajām tērauda konstrukcijām bija jānovieto dzelzsbetona panelis.
Pazaudējis tērauda rāmi, tilts zaudēja arī stiprības īpašības. Lai neļautu atbalsta sienas pilnībā sabrukt bez tām, abas bankas tika pastiprinātas arī ar dzelzsbetona celtniecības blokiem, no kuriem saskaņā ar padomju SNiP tika uzceltas standarta pagraba telpas. Bet iznīcinātie struktūras fragmenti skaidri parādīja, ka bloki nav cirsti no akmens, bet gan lieti veidnēs. Ikviens, kurš ir izpētījis šādus jautājumus, noteikti teiks, ka, ja mēs runājam par dabiskā akmens instrumentālu apstrādi, tad tam vienmēr ir bijusi pakļauta tikai bloka ārējā daļa.
Tas ir saistīts ne tikai ar laika un resursu ietaupīšanu, bet arī ar to, ka tiek izvirzītas prasības visas struktūras izturībai. Gludām bloku sienām, kas vērstas pret zemi, nav pienācīgas saķeres ar tās virsmu, un tām ir nepieciešami papildu konstrukcijas elementi, kas palielina struktūras stabilitāti. Mēs šeit neko neredzam.
Reklāmas video:
Mēs arī nenovērojam bloku izmēru atšķirības. Un tas ir vēl viens pamatots arguments par labu versijai par to, ka muižas celtnieki izmanto ģeopolimēru tehnoloģiju. Galu galā atrast gandrīz pietiekamu daudzumu granīta sagatavju, no kurām pēc tam tiks cirsti standarta izmēra bloki, ir gandrīz neatrisināms uzdevums. Veicot būvniecību ar akmeņiem, kas cirsti no dabīgiem akmeņiem, vienā sienā neatradīsit divus tāda paša izmēra akmeņus. Viņiem visiem būs unikālas dimensijas, kas netiks atkārtotas nekur citur.
Šeit ir dabisko akmeņu sienas:
XIII gadsimta pils Medvedgrad Horvātijā.
Starp citu, šajā fotoattēlā skaidri redzamas dažādu laikmetu vai kultūru dažādu tehnoloģiju pārstrādes pēdas. Restaurētāju uzstādīto bloku ēkas augšējā labajā stūrī paši pils celtnieki nevarēja izveidot. Šis fakts ir vienkārši briesmīgs, taču tikai daži cilvēki pievērš uzmanību šādiem "sīkumiem". Bet tagad mūs interesē ēka, kas mums ir tuvāk nekā Horvātijas pils.
Mēs turpinājām grāfa mājas pārbaudi, pārbaudot priekšējās fasādes pamatni. Pirmais, kas pievelk jūsu uzmanību, ir kolonnu dizains. Pēc izskata tie izskatās kā pjedestāli, kas atrodas gar jumta perimetru, vai līdzīgi kā tiltu konstrukcijas detaļas. Tas pats pelēkais granīts, bet nē … Skaidri parādījās veidņu pēdas:
Visticamāk, jaunie izskatījās tā, it kā tie būtu cirsti no cietiem pelēkā granīta gabaliem, bet tagad ir pilnīgi acīmredzami, ka kolonnas ir izgatavotas no ķieģeļiem un apmestas ar javu, kas imitē dabisko akmeni. Kā pagātnes ģeopolimēru tehnoloģiju kritiķi aptvers šo faktu, es pat nevaru iedomāties.
Un it kā skaidrības labad divdesmitā gadsimta restauratori lieveņa pamatos nolika tos granīta akmeņus, kas mūsdienās faktiski ir bagātīgi laukos un mežos ap muižu. Salīdziniet, kā tas tika uzcelts zem "savvaļas feodālā cara laika bastīgajā Krievijā" un kādus zinātnes sasniegumus izmantoja "atbrīvotie strādnieki un zemnieki". Bet redzēsim, no kā izgatavoti pils soļi:
Puskolonna ar puscokolu izskatās monolīta, un tā, visticamāk, ir veidota no viena šķīduma:
Droši vien Stroganovu dzimtas monogramma ēkas fasādes augšdaļā tika izgatavota, izmantojot to pašu tehnoloģiju:
Līdzīga monogramma ir saglabājusies Maskavā, Stroganova skolas ēkas iekšējā fasādē Māsnitskaja 24/7, 2. ēka:
Mākslas un rūpniecības muzejs Centrālajā Stroganova tehniskās zīmēšanas skolā.
Iepriekš es sastapos ar informāciju par to, ka krievu tūristi ir atraduši to pašu monogrammu vienā no Itālijas ēku fasādēm, taču izrādījās ļoti grūti apstiprināt šo ziņu. Nevienā no avotiem man neizdevās atrast informāciju, ka Stroganoviem ir nekustamais īpašums ārpus Krievijas, taču šis jautājums ir jāizpēta nākotnē. Pa to laiku iesim uz mājas baznīcu.
Nr. 2 plānā:
Šīs ēkas greznums un monumentalitāte ienīst neskaidrībās. Pleskavas outbackā reti var atrast ēku, kas atšķiras tikai no tādiem šedevriem kā Svētā Īzāka katedrāle Sanktpēterburgā vai Svētā Pētera katedrāle Vatikānā, tikai pēc izmēra un vieglas bungas ar kolonnām neesamības. Šādu “tempļu” celtniecības vienotība nevar neliecināt par to vispārējo utilitāro mērķi, tālu no kulta. Tas ir vairāk kā tehniska ierīce, kaut kas līdzīgs induktoram uz elektroniskās shēmas plates.
Pārbaudot ēkas orientāciju kosmosā uz navigatora, Aleksandrs un es pārliecinājāmies, ka tempļa rietumu, galvenā vestibils ir vērsts nevis uz mūsdienu ziemeļpolu, bet gan uz Grenlandi, kur it kā atradās bijušais ziemeļpols.
Kas no tā izriet? Man ir tikai viens izskaidrojums, kas šodien šķiet visiespējamākais. Mājas baznīca, tāpat kā grāfa māja, tika uzcelta uz antiluvijas pamatiem. Un to var apstiprināt ar granīta blokiem, kurus es jau minēju pamata pamatnē. Tās, iespējams, ir ēkas pirmā stāva sienu paliekas, kuras tagad ir pārklātas ar māliem un smiltīm un kalpo par pagrabu, pagraba stāvu, uz kura tika uzcelta moderna ķieģeļu ēka.
Un attēla iekšpusē ir skumji. Padomju laikos tajā atradās skolas montāžas zāle, pionieru nams un pusslodzes ciema klubs:
Ķieģeļu mūris zem zemes līmeņa izskaidro ēkas postošo stāvokli, kas jebkurā brīdī varētu sabrukt. Kas tā būvē ?! Tas ir arhitekta un celtnieku neziņas augstums. Ķieģelis pēc savas būtības ir hidrofils un prasa labu hidroizolāciju, lai ilgstoši saglabātu ēkas īpašības. Ūdens, ko ķieģelis "smeļas" no augsnes, mīkstina mālu, no kura tas tiek izgatavots. Ar temperatūras pazemināšanos šis ūdens sasalst un, izplešoties kā dinamīts, saplīst ķieģeļu no iekšpuses.
Šāda baznīcas celtnieku nekompetence rada daudz jautājumu par precīzu atsevišķu objektu celtniecības laiku. Grāfa nama celtnieku profesionalitāte un baznīcas dibinātāju nekaunība neiederas. Un tikai izrakumi uz vietas var noņemt šos jautājumus. Bet kurš ļaus rakt šādā vietā! Pat ja tas jau ir notiesāts par nenovēršamu pilnīgu iznīcināšanu "dabisku iemeslu dēļ".
Tas viss ir taisnība tikai vienā gadījumā - ja arhitekts pieļauj kļūdu. Un, ja mēs izmantosim loģiku un izslēgsim celtnieku amatierisma iespēju, tad kas paliks? Un paliks tikai viena lieta … Mājas baznīcas pagrabs tika izveidots nevis kā pagrabs, bet virs zemes. Un tagad ēkas pirmais ķieģeļu stāvs ir pazemē, kas ir pilnībā pārklāts ar augsni. Un tas visu izskaidro. Un to apstiprina nesenie izrakumi lielajās pilsētās. Īpaši indikatīvi ir tādi izrakumi kā Maskavā un Kazaņā, kur tiek atklāta cita pilsēta, kas pilnībā apbedīta zem mūsdienu pilsētas.
Politehniskais muzejs Maskavā.
Es uzskatu, ka komentāri šeit nav nepieciešami. Un ir ļoti iespējams, ka Stroganovu nama baznīcai Volyshevo ir tieši tāds pats horizonts, kas aprakts vismaz divu metru biezā augsnē.
Tālāk mēs apskatījām objektu, kurš Plānā ir apzīmēts ar numuru 26:
Pārziņa māja. Birojs. (19. gadsimts)
Neskatoties uz tā stilizāciju, ievērojot muižas vispārējo arhitektūras stilu, mums bija nepatika pārliecināties, ka tā acīmredzami ir uzcelta pavisam nesen un ka tai nav ne mazākās pazīmes par pagātnes augsto tehnoloģiju. Viss par viņu ir parasts un primitīvs. Ja māja tika uzcelta deviņpadsmitajā gadsimtā, tad tās pašās beigās, kad celtnieki vēl nezināja, kas ir pneimatiskā apkure. Kad atveres tika izgatavotas atbilstoši mūsdienu cilvēku izaugsmei un viņu vajadzībām saglabāt siltumu, ko rada tradicionālās holandiešu malkas krāsnis.
Un pavisam cita sajūta radās, studējot “balodis”:
Nr. 8 plānā:
Šī struktūra ir tik noslēpumaina, ka tai pat netika atrasts nosaukums, kas varētu noskaidrot tās mērķi. Ar tikpat lieliem panākumiem to varētu nosaukt par kapelu vai lapeni, taču kaut kāda iemesla dēļ deviņpadsmitā gadsimta beigām liecinieki izšķīrās par versiju, ka šī ir “Putnu māja”.
Pleskavā man izdevās atrast divdesmitā gadsimta beigu liecinieku Jevgēņiju Tumanovu, kura 1978. gadā saņēma sertifikātu par vidējās izglītības iegūšanu no Volyshov vidusskolas. Viņa pastāstīja, ka tajos laikos visi ciema iedzīvotāji šo ēku sauca par balodi, kaut arī neviens vēl nebija dzirdējis par baložu audzēšanu tajā.
Turklāt Evgenia man teica, ka konstrukcijas iekšpusē ir iedobīte, un mēs faktiski ar savām acīm patiesībā redzējām tās klātbūtnes pēdas pagātnē:
Tieši virs ieplakas zemē uz velvju centrālās daļas ir šāda zīme:
Rodas sajūta, ka agrāk telpas iekšpusē bija kaut kas, kam nebija nekā kopīga ar urbumu, tas noliecās uz pjedestāla un savienots ar kupolu, veidojot vienotu struktūru. Tas ir neticami, bet šķiet, ka pjedestāla joprojām atrodas tajā pašā vietā, tikai tas tika pārvietots no telpām uz āru, lai izraktu aku:
Atšķirība starp šī pjedestāla izveidošanai izmantoto tehnoloģiju līmeni un pašu “balodīti” nevar būt pārsteidzoša. Granīta apstrādes kvalitāte ir vienkārši pārmērīgi augsta. Un caurumi augšējā daļā tika urbti perfekti, un, visticamāk, viņiem bija sava veida stiprinājumi struktūras uzstādīšanai, ap kuru tika uzstādīts "balodis". Vai tā bija statuja vai kaut kas vairāk utilitārs? Patiešām, Pleskavas zirgaudzētavas Nr. 18 (plāna Nr. 3), kas atrodas tieši pretī grāfa mājai, pagalmā ir struktūra, kurai pat nav bijis vērts pagodināt, ka tā tiek atzīmēta muižas plānos:
Šī nav putnu māja un arī aka, tā ir "tieši tāda". Šīs struktūras atrašanās vieta mērogojot izrādās pilnīgi identiska “balodim”, un šis apstāklis liek domāt, ka to mērķis bija identisks. Tikai balodis "apkalpoja" grāfa māju un "tieši tāpat" - zirgaudzētavu. Un cik reizes pils ir lielāka par zirgaudzētavu, tik reizes "balodis" ir lielāks "tieši tāds". Šis apstāklis var tikai izraisīt pārdomas par pagātnē pastāvošajām tehnoloģijām, kuras mums šodien nav. Vismaz mēs esam iemācījušies izgatavot ģeopolimēru betonu, un šodien jūs nevienu nepārsteigsit ar countertop izgatavotu no mākslīgā marmora vai malahīta. Bet atmosfēras elektrība …
Frontālās vietas apgaismojums ar gāzizlādes laternām.
Un atmosfēras elektrības praktiska izmantošana nepavisam nav "alternatīvo vēsturnieku" fantāzija, jo ir vairāk nekā pietiekami objektīvu datu, kas apstiprina šo faktu. Piemēri nav tālu jāmeklē. Ikviens, kuram ir paveicies būt pionierim un apmeklēt radio apli, apstiprinās, ka pagājušā gadsimta septiņdesmitajos gados vienā no padomju žurnāliem tika publicēts raksts ar elektronisko shēmu un instrukcijas radio uztvērēja salikšanai, kam nav nepieciešams barošanas avots.
Ikviens skolēns, vadoties pēc šī raksta, varēja patstāvīgi pielodēt šādu ierīci un gandrīz bez maksas iegūt savu radio uztvērēju, kurš strādāja, izmantojot radioviļņu elektrību. Lai klausītos iecienītās programmas, pietika ar augstāku antenu un uzticamu zemējumu. Ēteri caurvij ne tikai radioviļņi, bet arī daļiņas ar atšķirīgu polaritāti atkarībā no augstuma, kādā tās atrodas atmosfērā. Un viņi iemācījās izmantot šo apstākli jau deviņpadsmitā gadsimta vidū telpu un pilsētas ielu apgaismošanai un apgaismošanai.
Gaiss satur noteiktu skaitu jonu (lādētu atomu, molekulu un daļiņu), kas nosaka tā vājo vadītspēju. Jonu strāvas blīvums zemes virsmā ir vairāki pikoamperi uz kvadrātmetru, bet visā zemes virsmā šī strāva sasniedz tūkstošiem ampēru. Pagājušā gadsimta piecdesmitajos un sešdesmitajos gados patentus saņēma Mahlons Lumis un Viljams H. Vards ASV, Hipolīts Čārlzs Vions Francijā.
Melon Loomis izmantoja atmosfēras elektrību, lai darbinātu garās (400-600 jūdzes) telegrāfa līnijas un, starp citu, pirmajiem eksperimentiem ar bezvadu sakariem bija diezgan veiksmīgs. Amerikas Savienoto Valstu Kongresa bibliotēkā ir dokumenti un pierādījumi par telegrāfa komunikāciju starp Rietumvirdžīnijas kalniem 18 jūdžu attālumā (1868).
Līdz divdesmitā gadsimta sākumam parādījās daudzi atmosfēras elektrības pētnieki, kuri ierosināja praktiskus dizainus. Viņi ir Valters Pennoks un MW Dewey ASV, Andor Palencsar Ungārijā, Heinrich Rudolph Vācijā.
Tas ir, atmosfēras elektrības izmantošana ir jāuzskata par noteiktu, nevis kā hipotēzi. Un, ja redzam, ka Stroganovu muižā bija uzstādīta pneimatiskā apkures sistēma, kuru divdesmit pirmajā gadsimtā atkal sāka izgudrot Igaunijā, piemēram, augsto dabasgāzes izmaksu dēļ, tad kāpēc gan mēs nevaram uzskatīt, ka tajā ir apgaismojuma sistēma, kuru darbina atmosfēras elektrība?
Stroganovieši nebija nabadzīgi cilvēki ar progresīvu domāšanas veidu. Es nešaubos, ka viņi pārliecinājās, ka viss viņu īpašums ir ārkārtīgi attīstīts. Saistībā ar iepriekšminēto un balstoties uz faktiskajiem ekspedīcijas uz Volyshevo datiem, es atļaušos izdarīt šādu pieņēmumu:
Atmosfēras elektrība
"Dovecote" un "Just like that" bija to ierīču ārējie korpusi, kuru iekšpusē bija jaudīgi elektriskās strāvas transformatori ar zemējumu un antenām kupolos, kas būvēti pēc Nikola Tesla spoļu shēmas. Viņi izveidoja diezgan intensīvu elektrisko lauku, kurā gāzes izlādes spuldzes spīdēja uz ēku jumtiem un telpās. Daudzi ir redzējuši, kā dienasgaismas spuldzes kvēlojas transformatora vai raidošās antenas laukā.
Kāpēc ir dienasgaismas … Parastās kvēlspuldzes noteiktos apstākļos var kvēlot. Manus vārdus var apstiprināt militārie pārmijnieki, kuriem ir bijusi iespēja "lejupielādēt" sakarus no "Bant" tipa mobilās radiostacijas mitrā laikā vai miglā. Tad radio operatora darbības laikā automašīnā visas spuldzes sāk spīdēt, ieskaitot priekšējo lukturu tālās gaismas lukturus. Un tā ir radītā elektriskā lauka sprieguma ietekme, ko rada radiostacijas raidītājas antenas starojums.
Tas viss pamatoti izskaidro "vāzu" klātbūtni pagātnes muižas ēku jumtiem, no kurām paliek tikai pjedestāli un labi saglabājušās rozetes uz telpu griestiem. Šeit jāpaskaidro, ka kontaktligzdas sabiedriskās vietās, zālēs, guļamistabās utt. Labi iederas vēsturnieku versijā, ka tur bija lustras ar svecēm, kas nokrita uz virves, lai uzstādītu sveces un iedegtu tās tumsā dienas. Bet viss triks ir tāds, ka Stroganoviem bija rozetes absolūti visur, pat mazos gaiteņos, kurus var iziet piecās sekundēs ar svečturi rokā. Izrādās neatbilstība … Gaiteņos nav nepieciešams pastāvīgs apgaismojums, bet ir arī svečturu kontaktligzdas …
Neatbilstība ir atrisināma tikai tad, ja šādās telpās bija lampas, bet ne sveču lampas, bet gan gāzizlādes spuldzes aizzīmogotu stikla kolbu veidā ar noteiktu gāzi iekšpusē, kas sāka kvēlot, kolbas ievadot elektriskajā laukā. Ja tas viss ir fantāzija, ko tad domāja Mihails Jurjevičs Ļermontovs, aprakstot bumbu Pēterhofā:
“… Viss saplūda vienā attēlā
Šaurās un blīvās alejās
Un no augšas tas bija spilgti apgaismots
Ar krāsotu kolbu apgaismojumu …"
Vai viņš rakstīja par petroleju, gāzi vai svecēm? ES domāju, ka nē. Aprakstu, gravējumu un fotogrāfiju veidā pierādījumu ir tik daudz, ka nav šaubu, ka elektrība bija plaši izplatīta jau ilgi pirms elektrostaciju parādīšanās. Bet ne tas, par kuru jums bija jāmaksā nauda enerģijas ražošanas uzņēmumiem un piegādātājiem, bet gan atmosfēras atmosfēra, pilnīgi bez maksas. Kāds apšaubāmi teiks, ka elektriskā lauka stiprums ap Tesla spoli ļoti samazinās, mainoties attālumam no enerģijas avota, un tāpēc pilsētu apgaismošanai ir nepieciešams gigantisks to skaits - pieci uz kvadrātkilometru. Ļaujiet man nepiekrist.
Kas, jūsuprāt, ir šie "izciļņi", kas karājas pie lampām pie griestiem? Es, protams, varētu kļūdīties, bet, manuprāt, tās var būt tās “Hertz spirāles”, kuras nepelnīti nosauktas tās personas vārdā, kura tās neizgudroja. Faktiski transformatora, kas zemspriegumu pārveido par augstu spriegumu, autors bija vācu izcelsmes krievu inženieris Heinrihs Rumkorfs. Un šādu pārveidotāju rūpniecisko ražošanu Sanktpēterburgā nodibināja cits krievu vācietis Fjodors Švabe.
F. Šveiks kreisajā pusē, G. Rumkorfs labajā pusē.
Un tas, ka ārēji Rumkorfa spoles izskatījās ļoti līdzīgas Faberge olām, ļauj pieņemt, ka fotoattēlā blakus lampām tās ir. Viņu loma bija līdzīga wi-fi izplatītāja vai mobilo tālruņu antenām, kuras mēs izmantojām pagājušā gadsimta deviņdesmitajos gados. Tajā laikā vēl bija maz šūnu torņu, un, lai pastiprinātu signālu, viņiem pie loga bija jāpakarina maza antena, pateicoties kurai, pat ar vājāko signālu, tālrunī parādījās “pieci spieķi”.
Jautājums par to, kādu gāzi mūsu senči varēja izmantot gāzizlādes lampās, joprojām nav atrisināts. Man ir arī sava versija par šo.
Turpinājums: 4. daļa
Autors: kadykchanskiy