Visticamāk, gandrīz visi ir dzirdējuši vismaz kaut ko par Antikythera mehānismu vai kā to sauc par “pasaulē pirmo datoru”. Bet ir skaidrs, ka uz kuģa nevarēja būt viena mehānisma, šajā rakstā es jums pastāstīšu par vēl dažiem šī kuģa atradumiem.
Uzreiz teikšu, ka neko neteikšu par ne īpaši nozīmīgiem atradumiem, piemēram, par drēbēm un seniem traukiem. Bet tur tika atklāts kaut kas cits interesants.
Pirmkārt, ir vērts mazliet pastāstīt par kuģi. Tiek uzskatīts, ka viņš pārvadāja kravas kādam Romā, un tas viss notika apmēram pirms 2200–2300 gadiem. Nogrimušā kuģa izpēte sākās 2012. gadā, un lai cik pārsteidzoši tas nebūtu, tas joprojām tiek izmeklēts, vismaz pēdējā ekspedīcija ir zināma 2018. gadā.
Un tagad, pie citiem atradumiem. Interesantākais pēc Antikythera mehānisma ir bronzas roka. Lai gan tika teikts, ka tā ir paredzēta kādai statujai vai kaut kam citam, visas versijas ir apšaubāmas, salīdzinot ar seno protēžu versiju.
Tas var izklausīties kā kaut kas fantastisks, bet, kad roku pētīja daudzi eksperti, viņi atkārtoti apgalvoja, ka roka ir atsevišķa un tas nav fragments.
Turklāt ir informācija, ka rokas savienojuma galā ir īpaša daļa, bet nav fakta, ka tā ir taisnība.
Reklāmas video:
Protams, mēs nevaram būt pārliecināti, ka šī ir sena protēze, taču viss norāda tieši uz to.
Starp citu, tur tika atrasta bronzas statuja, tikai viņai ir abas rokas, lai gan redzams, ka viņa ilgu laiku gulēja ūdenī, un tas ietekmēja viņas stāvokli.
Visbeidzot, ir vērts pieminēt atradumu, kas rada dažus jautājumus. Tas ir oksidēts dzelzs priekšmets, kurā ir fiksēts kaut kāds metāla trauks vai kaut kas tamlīdzīgs.
Šis atradums ir ļoti sliktā stāvoklī, taču būtu interesanti uzzināt, kas tas ir, un, pats galvenais, saprast, kas tajā atrodas. Varbūt tā ir sena baterija vai kāda ierīce.
Nu jāteic par Antikythera mehānismu. Daudzi saka, ka tas jau ir pilnībā izpētīts un ir izvirzīta versija, un pat šo tēmu nevajadzētu izvirzīt, bet tas tā nav.
Pilnīgi antikythera mehānisms nav atrasts. Daudzi fragmenti tika pazaudēti un izkaisīti pa dibenu, tāpēc jūs nevarat izveidot vismaz dažas versijas tam, kas bija objekts.
Turklāt faktiski nav oficiālas objekta mērķa versijas, vai arī tie visi ir apšaubāmi un neskaidri.
Tagad mēs varam tikai uzminēt, kāda veida mehānisms tas ir, ko ilgi nevar izskaidrot, un tā pati protēze. Kopumā, kā vienmēr, ir daudz jautājumu, bet nav atbilžu.