Slavenais Tiahuanaco arheoloģiskais komplekss Bolīvijā tagad sastāv no divām atsevišķām zonām. Ievērojama megalīta struktūru daļa ir koncentrēta vienā galvenajā zonā, no kuras aptuveni astoņsimt metru attālumā atrodas objekts ar nosaukumu Puma-Punku.
Diezgan ilgu laiku Puma-Punku plaša mēroga arheoloģiskie darbi nav veikti. Visu šo laiku pētnieki varēja redzēt tikai nelielu konstrukciju daļu, kas nesniedza pilnīgu priekšstatu par struktūras sākotnējo formu. Tā rezultātā un ar vieglo Artūra Poznanska, poļu izcelsmes bolīvieša, kurš gandrīz visu savu dzīvi veltīja Tiahuanaco izpētei, roku, tika izvirzīta hipotēze, ko viņš izvirzīja pirms simts gadiem (un kā tagad ir skaidrs - kļūdains), ka Puma-Punku bija sava veida osta struktūra, kas atradās senos laikos Titikakas ezera krastos.
Izpētīsim šo noslēpumaino struktūru sīkāk un iepazīsimies ar visneiedomājamākajām versijām …
Mūsdienās Titikakas ezers atrodas trīs desmitus kilometru attālumā no Puma Punku. Attiecīgi tas noveda pie stipra ezera sekla versijas, kas iepriekš, domājams, sasniedza Tiahunaco. Tomēr divdesmitā gadsimta otrajā pusē zemūdens pētījumu rezultātā Titikakas apakšā tika atklātas seno konstrukciju paliekas, kurām bija nepieciešams nevis samazinājums, bet laika gaitā ezera dziļuma palielināšana. Radās acīmredzama pretruna, kuru viņi mēģināja atrisināt ar hipotēzi par periodiskām ūdens līmeņa svārstībām Titikakā ar diezgan lielu amplitūdas amplitūdu.
Izrakumu laikā, kas sākās divdesmitā gadsimta beigās un periodiski turpinājās līdz šai dienai, bija iespējams aptuveni atjaunot sākotnējo Puma-Punku izskatu, kas izrādījās kā konstrukciju grupa uz kalna (acīmredzot mākslīgas izcelsmes), kuru ieskauj akmens un augoša apkārtne. trīsdimensiju burta "T" formā ar sabiezētu "kāju". Tātad šī nekādā gadījumā nevarētu būt osta ezera krastā - ja šeit ienāktu ūdens, tas apņemtu Puma Punku no visām pusēm, un komplekss vienkārši pārvērstos par izolētu salu.
Diemžēl. Neskatoties uz visu, paziņojums par Puma Punku kā seno ostu Titikakas ezera krastos turpina klaiņot no grāmatas uz grāmatu …
Reklāmas video:
Kalna akmens ir izgatavots no diviem skaidri redzamiem mūra līmeņiem, kas izgatavoti no salīdzinoši maza izmēra taisnstūrveida blokiem - tikai vairāki desmiti, maksimāli simtiem kilogramu. Bloki ir rūpīgi piestiprināti viens otram bez javas.
No pirmā acu uzmetiena apšuvums maz interesē. Bet, sīkāk izpētot to - it īpaši zemākajā līmenī, kur tas ir labāk saglabāts -, atklājas vairākas ziņkārīgas un pat dīvainas detaļas.
Pirmkārt, lielākā daļa bloku ir izgatavoti ļoti augstā kvalitātē taisnstūrveida paralēlskaldņu veidā ar ļoti vienmērīgām - dažreiz pat slīpētām - malām. Tomēr šeit un tur mūrē ir bloki, kuriem nav pat malas ne no gala, ne no augšpuses - šķiet, ka tie nav apstrādāti līdz galam.
Otrkārt, ar vispārēju ļoti kvalitatīvu apšuvuma izlīdzināšanu ir bloki, kas vai nu nedaudz izvirzās no mūra, vai ir nedaudz "iespiesti" tajos. Turklāt šī "staigāšana" nav kaitējuma raksturs laika gaitā (piemēram, zemestrīču dēļ), bet gan sākotnēja kļūda. Ir sajūta, ka celtniekiem bija svarīgi uzturēt tikai vispārējo perimetra līniju, un "mazās detaļas" nebija svarīgas.
Tas tomēr ir diezgan loģiski, ja, teiksim, zemākā pakāpe bija kaut kas līdzīgs pamatiem, kas iegremdēti zem zemes līmeņa. Šis pieņēmums atbilst bloku labajai saglabāšanai, ko tādējādi varēja aizsargāt attiecīgi no ārējo faktoru ietekmes un no erozijas.
Bet kāds varētu būt pamats apakšējās kārtas ieklāšanai?.. Nav skaidrs …
Treškārt, mūra augšējo līmeni (apakšējo līmeni) veidoja monolīti, kuriem kaut kādu iemeslu dēļ tika piešķirta divu pakāpju forma, un pēc tam zemākajam no šiem diviem pakāpieniem tika uzlikti papildu bloki. Arī šī skaidri apzinātā dizaina lēmuma mērķis ir pilnīgi neskaidrs. Bet tas prasa diezgan daudz papildu darba. Un šo mīklu pastiprina tikai tas, ka šajā līmenī ir periodiski "ieliktņi-slēdzenes", kas nepārprotami kalpoja mūra nostiprināšanai un kuriem nebija divpakāpju malas.
Ceturtkārt, divpakāpju monolītu augšējā virsma visbiežāk nav pilnībā pabeigta. Ir sajūta, ka notiek kaut kāds nepabeigts darbs, ko atbalsta šeit un tur esošie bloki, uz kuriem pat soļi nav pabeigti …
Tie kalna apšuvuma bloki, kuriem ir nevainojama forma un ļoti gludas malas, rodas iespaids, ka tie iznāca no kaut kādas modernas akmens griešanas mašīnas. Un tas, ka nepabeigtie bloki ir atrodami mūrē starp vienmērīgiem blokiem, vedina domāt, ka vienmērīgu bloku izveidošana nebija būvnieku problēma. Gluda forma un pulētas malas bija “automātisks” rezultāts tehnoloģijai, kas tika izmantota bloku izgatavošanai. Viņi no būvniekiem neprasa atsevišķas darbaspēka izmaksas, un tāpēc nebija žēl tos ievietot mūrē blakus tiem blokiem, kuriem bija atsevišķas neizlīdzinātas malas.
Tas ir absolūti neiespējami, manuāli strādājot ar vienkāršākajiem instrumentiem, kādi bija indiešiem šajā apgabalā spāņu ierašanās laikā. Tas ir iespējams tikai mašīnu ražošanas gadījumā. Tāpēc mums noteikti vajadzētu runāt par augsti attīstītu civilizāciju tehniskā ziņā, un nepavisam ne par kādu Indijas "Tiahuanaco kultūru", kurai vēsturnieki piedēvē Puma-Punku radīšanu.
Tomēr arī indieši šeit pielika roku - viņi nodarbojās ar senās struktūras daļēju atjaunošanu. Īpaši tas ir pamanāms kalna austrumu pusē, kur tā apšuvumu veido pilnīgi brīvas formas bloki, gruži un pat tikko šķelts akmens. Mūrē bija pat vārtu pārseguma fragments, kuru indieši šeit uzlika, sajaucot augšdaļu ar apakšu.
Tomēr vienmērīga un kvalitatīva izskatās tikai kalna dienvidu puse, kuru arheologi ir skaidri sakopuši, lai tūristi varētu apbrīnot tās sākotnējo veidolu. Kaut arī viņi izraka pretējo ziemeļu pusi, viņi atstāja vairākus blokus, tā sakot, "in situ" - tas ir, stāvoklī, kurā viņi tika atrasti. Lai saglabātu savu stāvokli, viņi zem viņiem pat atstāja sava veida augsnes "kolonnas", uz kurām tagad tiek turēti bloki. Pateicoties tam, šķita, ka arheologi ir “nofotografējuši stāvokli, kurā viņi atraduši senās struktūras paliekas. Un tas ir pilnīgas haosa stāvoklis pilnīgas iznīcības rezultātā!..
Ir skaidri redzams, ka kalna apšuvums ir palicis praktiski neskarts. Kaut kas iepriekš tika iznīcināts. Ieskaitot dažas struktūras, kas atradās kalnā. To tomēr var redzēt, dodoties pašā kalnā.
Līdzīgs pilnīgas iznīcības haoss ir vērojams tur, kur kalna centrā tika veikts izrakums tā augšpusē. Lielais akmens bloks palika šeit un atradās izrakumu vidū tādā stāvoklī, kādā tas parādījās it kā pēc neticamiem gaisā esošiem kautiņiem, kaut arī tas sver desmitiem tonnu. Un no rakšanas sienām izspiež bloku daļas, kas arī atrodas haotiski nesakārtotā stāvoklī.
Kas varēja izraisīt tik lielu iznīcināšanu?..
Cilvēks neradītu šāda līmeņa haosu. Pēc viņa darbībām būtu palicis pietiekami daudz kompaktu drupu pāļu, ko arheologi diezgan viegli atjauno, taču šeit viņi pat neveic nekādu rekonstrukciju, jo ar šādu iznīcināšanas pakāpi tika iznīcinātas gandrīz visas sākotnējo formu pēdas (izņemot mūrus gar kalna perimetrs).
Zemestrīces gadījumā būtu "kompaktas" sekas. Pat ar diezgan lielu. Kalns šeit ir ļoti zems, un pat ar ievērojamām zemes kustībām blokiem vienkārši nav kur pārāk daudz izklīst.
No dabiskiem cēloņiem paliek tikai dažu spēcīgu ūdens plūsmu ietekme. Piemēram, pasaules plūdu laikā, kad Dienvidamerikā no Klusā okeāna notika milzīgs cunami, kura pēdas mēs saskārāmies Ollantaytambo un Nazca plato tuvumā (skat. Iepriekš).
Iepriekš es jau minēju, ka arheologi jau sen ir atraduši pierādījumus par kaut kādām globālām katastrofām šajā reģionā, kas līdzīgas spēcīgas dubļu plūsmas ietekmei. Viņu atrastie cilvēku un dzīvnieku skeleta fragmenti bieži atrodas haotiskā stāvoklī kopā ar apstrādātiem akmeņiem, darbarīkiem, ezera smiltīm un vienkāršām gruvešiem. Un pētnieki jau sen ir pamanījuši, ka kopējais attēls izskatās tā, it kā to visu vilktu, salauztu un uzkrātu kāds spēks, kas līdzīgs plūdu cunami, kas šeit sasniedza no Klusā okeāna. Ne tikai saldūdens, bet arī jūras floras un faunas pārstāvju klātbūtne Titikakas ezerā norāda uz tiem pašiem notikumiem. Un pat gandrīz četru kilometru augstums šeit nav īpašs šķērslis, jo cunami varētu labi sasniegt vairāku kilometru augstumu un izlauzties cauri šeit esošajai kalnu grēdai,izmantojot caurlaides.
Tātad postījumu Puma Punku varēja attiecināt uz plūdiem. Tomēr to kavē divi punkti uzreiz.
Pirmkārt, saskaņā ar vietējām leģendām Tiahuanaco (kuras sastāvdaļa ir Puma Punku) ir Viracocha galvaspilsēta. Dievs, kurš valdīja šeit nevis pirms, bet pēc Plūdiem.
Un, otrkārt, spriežot pēc visām šeit pieejamajām ģeoloģiskajām iezīmēm, pats Altiplano plato kā tāds izveidojās tieši plūdu laikā (sk. Iepriekš). Cunami, kas šeit izcēlās, atnesa gružu, zemes un māla masu. Tas viss iestrēdzis starp divām kalnu grēdām un nogrimis lejup, vēlāk veidojot Altiplano līdzeno virsmu. Un Puma-Punku stāv tieši uz šīs virsmas. Un kas vēl vairāk: akmens bloku konstrukcijas tika novietotas kalnā, kas sastāv no ļoti dubļu plūsmas materiāla, ko atnesa cunami plūdi. Tātad Puma Punku izcelsme pēc plūdiem nav nenoliedzama. Pretējā gadījumā tā drupas atrastos nevis uz virsmas, bet ievērojamā dziļumā (desmitiem vai pat simtiem metru) - zem visa bieza nogulumu slāņa, kas veido Altiplano plato.
Tomēr arī šeit neiziet dažu citu - vēlāk - ūdens kataklizmu versija, jo iznīcināšanas attēlā Puma-Punku ir vairākas detaļas, kas neatbilst ūdens plūsmas ietekmei.
Pirmkārt, vispārējā iznīcības attēlā nav ne mazākās pazīmes par "aizspriedumiem" noteiktā virzienā, kas atbilstu ūdens kustības virzienam. Ollantaytambo (skat. Iepriekš) šāds "šķībs" ir burtiski pārsteidzošs, un caur to pat ir iespējams atjaunot straumes gaitu. Un šeit nav nekā tāda - Puma-Punku bloki ir izkliedēti gandrīz vienmērīgi dažādos virzienos, kaut arī ūdens plūsma tos pārvietošanās laikā neizbēgami aiznesīs.
Viss izskatās daudz vairāk kā nevis ūdens kataklizmas, bet gan sprādziena sekas!.. Turklāt pat ne viens, bet gan vesela virkne sprādzienu!..
To norāda, piemēram, bloku atrašanās kalna ziemeļu pusē, kur sākumā apšuvums bija pārklāts ar augsnes slāni - sprādziens nesasniedza mērķi, bet gaisā iemeta zemes masu, kas pārklāja šo mūru. Un tikai pēc tam sekojošais sprādziens (vai sprādzieni) iznīcināja kādu uz kalna stāvošu akmens bloku struktūru, kas nokrita virs augšējā augsnes slāņa, kuru nojauca pirmais eksplozija.
Iznīcināšanas sprādzienbīstamība ir īpaši skaidri saskatāma kalna virsmas austrumu daļā, kur atradās milzīgu bloku platforma, kas svēra līdz četriem simtiem tonnu. Šī platforma ir nepārprotami pieredzējusi sava veida punktu triecienus, kuru epicentru viegli identificē ar "iegremdēšanu" tieši uz dienvidiem no tās centra. Šeit no daudztonu plāksnes, kas agrāk bija platformas daļa, tagad ir tikai gabals, kas izskatās no zemes aptuveni 45 grādu slīpumā pret horizontu.
Ja būtu notikusi ūdens plūsma, tas būtu visu nojaucis. Ja notiktu zemestrīce, visi platformas bloki pārvietotos. Šeit no kopējās mūra tika izrauts tikai viens no blokiem, bet pārējie palika savās vietās. Šādas sekas varēja notikt tikai sprādzienā. Turklāt - ja ņemam vērā platformas bloku svaru un atlikušā gabala stāvokli - diezgan ievērojamas jaudas sprādziena laikā!..
Acīmredzot šī platforma kalpoja par pamatu sava veida struktūrai, kuras fragmenti ir izkaisīti. Un, ja mēs turpinām no fakta, ka šeit (tāpat kā citās vietās Puma-Punku) arheologi strādāja ar minimālu akmeņu sākotnējā stāvokļa izjaukšanu, tad sprādziens ne tikai iznīcināja struktūru, bet arī iemeta blokus, kas to veidoja ievērojamu attālumu. Ap iznīcināto platformas daļu nav bloku vai to fragmentu - tie visi atrodas nedaudz tālāk un faktiski atrodas aplī ap epicentru, kā tam vajadzētu būt sprādziena laikā.
Ja mēs novērtējam iznīcināšanas ainu kopumā, tad sprādziens (vai pat vairāki sprādzieni) pilnībā iznīcināja kalnā esošās konstrukcijas un praktiski nesabojāja mūru visā tā perimetrā. Viss ļoti atgādina mērķtiecīgas raķetes streika sekas!..
Tomēr līdz tam laikam mēs praktiski bijām izveidojuši viedokli, ka Dienvidamerikā mums ir jārisina globāla bruņota konflikta pēdas starp senās augsti attīstītās civilizācijas pārstāvjiem, kas ievadīja senās leģendas un mūsu senču tradīcijas un kuru sauc par “dievu karu”. Pašreizējais Puma-Punku stāvoklis mūs pārliecināja, ka "dievi", kas izveidoja struktūras Dienvidamerikas kontinentā, ne tikai nepiedalījās šajā bruņotajā konfliktā, bet arī izrādījās zaudētāji, jo nekur - ne Sacsayhuaman ("eksplodētais templis")., ne Kenko, ne vēl jo vairāk Puma-Punku un Tiahuanaco galvenajā kompleksā (skat. zemāk), mēs neatradām absolūti nekādas pazīmes, kas liecinātu vismaz par senās augsti attīstītās civilizācijas mēģinājumiem atjaunot to, kas tika iznīcināts "dievu kara" laikā.
Par to, ka Puma-Punku mēs saskaramies ar ļoti tehniski attīstītas (un ļoti attīstītas) civilizācijas pēdām, absolūti nav šaubu. Tie akmens apstrādes paraugi, kas šeit atrodas, pārsniedz visu iedomājamo iespēju robežas tām vienkāršajām tehnoloģijām un instrumentiem, kas bija Dienvidamerikas indiāņiem, kā arī ārpus manuālās apstrādes iespējām kopumā.
Tikmēr uz vairākām mūsu uzturēšanās stundām Puma Punku nekrita neviens tūrists, lai gan šajā laikā no La Pasas ieradās divi vai trīs desmiti autobusu. Šeit netiek organizētas ekskursijas, tāpēc Puma Punku bieži ir tukša. Visi tūristi draudzīgi steidzas tikai uz galveno Tiahuanaco kompleksa daļu. Bet velti!.. Patiešām, tieši Puma-Punku atrodas varbūt iespaidīgākie augsto tehnoloģiju granīta apstrādes piemēri.
Puma-Punku vienkārši pārsteidz ar virsmas apstrādes kvalitāti, malām, ārējiem un iekšējiem stūriem. Pat ņemot vērā mūsdienu nozares iespējas, ir grūti iedomāties, kā tika izgatavoti daži bloki. Dažādu formu, nišu, cirtainu dzegu un citu ļoti sarežģītu elementu izgriezumi ir izgatavoti ar izcilu kvalitāti. Meistariem nepavisam nebija apkaunojoši, ka viņi strādā ar tik cietu iežu kā andezīts - bija tikai meistarīgs paņēmiens darbam ar akmeni.
Formas ir tik uzkrītošas, ka brīžiem ir sajūta, ka esi ieliets betonā. Bet, ja tas tā būtu, tad nekādu jautājumu nebūtu … Tomēr es varu tikai apbēdināt daudzos tagad ļoti populārā betona varianta atbalstītājus - tas ir tieši darbs pie akmens. Makro fotogrāfijās ir redzamas atšķirīgas apstrādes pēdas - cietākos ieslēgumus kopā ar pārējo materiālu sagriež kaut kas līdzīgs zāģim vai griezējam. Ja tas bija jautājums par betona liešanu īpašās formās, tad cietajiem ieslēgumiem nebūtu šādu griezumu, bet tie vienkārši iegrimtu risinājumā, saglabājot to integritāti.
Tātad tas vispār nav konkrēts, bet gan andezīts - vietēja veida granīts, kas tika piegādāts no karjeriem piecdesmit kilometru attālumā no šejienes. Un mēs nenodarbojamies ar liešanu, bet ar dabisko materiālu mehānisku apstrādi. Un, ņemot vērā to, ka andesīts ir ļoti ciets iezis, apstrādes kvalitāte ir fantastiska un bieži pat pārsniedz mūsdienu tehnoloģiju iespējas.
Tomēr ir arī citas apstrādes pēdas. Piemēram, blakus milzīgu plātņu platformai stāv granīta bloks ar taisnu vertikālu griezumu, kas ir ļoti līdzīgs griezumam uz klints Ollantaytambo (sk. Iepriekš). Tiesa, šeit tas ir viens, un ne divvietīgs, kā Ollantaytambo. Bet šo griezumu papildina arī vairāki regulāri apaļi caurumi (precīzāk: ieplakas), kuru diametrs ir tikai pāris milimetri un dziļi ieplūst blokā apmēram par centimetru.
Mēs nevarējām atrast saprotamas versijas atbildei uz jautājumu, kāpēc kādam varētu būt nepieciešams veikt šādu griezumu ar caurumiem. Ir paziņojums, ka Dienvidamerikas struktūru detaļas senos laikos tika dekorētas ar zeltu, un šie caurumi varēja kalpot šādu dekoratīvo elementu nostiprināšanai, taču padziļinājumu atrašanās vietas konfigurācija ne vienmēr atbilst šādai funkcijai. Tāpēc mēs vienojāmies tikai to, ka mēs tos parasti uzskatīsim par "caurumiem tīkla piestiprināšanai, kas aizsargā pret lieliem odiem" …
Netālu atrodas vēl viens bloks ar līdzīgiem griezumiem un caurumiem (ļoti tuvu rakšanas vietai kalna galā). Acīmredzot izpildīts, izmantojot tos pašus rīkus, tas vēl vairāk neizpratnē. Divas paralēlas spraugas faktiski sākas no nekurienes - nevis no malas, bet no pilnīgi patvaļīgas bloka vietas. Caurumi atrodas dažādās bloka virsmās, veidojot pilnīgi bezjēdzīgu liektu ķēdi. Turklāt šī bloka centrā ir izgriezts izgriezums, lai piestiprinātu kaut kādu spēka elementu (piemēram, kaklasaiti), kas var izturēt nepārprotami ļoti ievērojamu slodzi.
Ja šo bloku ražotāju šādu "sajūsmu" mērķis palika pilnīgs noslēpums, tad mums nebija šaubu par mehānisko instrumentu izmantošanu šeit - pārāk pat sloti un rievas, kā arī to malas. Fiziski nav iespējams kaut ko tādu attēlot ar jebkādām "perkusijas" metodēm, izmantojot vienkāršus vara un bronzas instrumentus, kādi vietējiem iedzīvotājiem bija senatnē. Turklāt otrā bloka slotu sākums "no nekurienes" norāda, ka tiek izmantots kaut kas līdzīgs ripzāģim, nevis taisnam zāģim …
Tātad šeit mums ir diezgan skaidras ļoti progresīvas tehniski senās civilizācijas klātbūtnes pazīmes. Turklāt, ja jūs koncentrējaties uz leģendām un tradīcijām, tas ir ļoti, ļoti sens, jo “dievu karu” var aptuveni attiecināt uz VII-V tūkstošgades periodu pirms mūsu ēras. Lieliskā daudzu Puma-Punku akmens bloku seju un stūru saglabāšana, neskatoties uz to ļoti cienījamo vecumu, ir saistīta ar faktu, ka visu šo laiku viņi netika pakļauti erozijas postošajām sekām sakarā ar to, ka viņi atradās pazemē - tos arheologi tikai nesen izraka.
Kaut arī arheologi nav spējuši atjaunot pat aptuveni kalnā esošās struktūras, zinātkāre burtiski tiek sagrauta. Es tikai gribu zināt, kas tieši šeit varēja atrasties, lai “dievu kara” laikā tiktu pakļauts tik milzīgam triecienam.
Dabiski, pirmkārt, uzmanību piesaista spēcīgās plātnes, kas atrodas kalna austrumu daļā. Viņi krasi izceļas uz vispārējo fonu ar savu izmēru. Turklāt ap šo vietu ir izkaisīti visdīvainākās formas bloki, kuru izveidošanai ir vajadzīgas ļoti sarežģītas tehnoloģijas.
Praktiski nav šaubu, ka masīvas plātnes kalpoja par struktūras pamatu. Turklāt pamats, kam vajadzēja nodrošināt visas struktūras izturību un uzticamību šādā reģionā, kas pakļauts zemestrīcēm. Šim nolūkam platformu bloki tika savstarpēji papildus savienoti ar īpašām metāla saitēm - un ne tikai un ne tik daudz parastajiem "T", kas veidoti Dienvidamerikā, bet gan vairāk līdzīgi biezām iekavām.
Tomēr citu bloku masai ir padziļinājumi līmeņiem, kas iepriekš veidoja nevis pamatu, bet gan augšējās konstrukcijas. Un šiem padziļinājumiem šeit ir visdažādākās formas (ir pat tādi, kas atgādina padziļinājumus mūsdienu armatūrai).
Arheologi ir atraduši dažus klonus. Pēc pieejamās informācijas, metāla klona ķīmiskā sastāva analīze deva ļoti negaidītu rezultātu: varš tika pievienots divi procenti arsēna un niķeļa. Principā teorētiski tam nevajadzētu būt kaut kam dīvainam, jo arsēna bronza ir ilgstoši kausēta (arsēns ievērojami samazina rūdas kušanas temperatūru), un niķelis ir diezgan izplatīts elements dabā. Problēma ir tā, ka Bolīvijā vēl nav atrasts neviens depozīts, kurā būtu visi šie trīs elementi, it īpaši atbilstošās proporcijās. Bet pētījumu laikā, lai noteiktu citu elementu izotopu saturu, izrādījās, ka senie vietējie Indijas izstrādājumi no šī sakausējuma (kas iepriekš tika uzskatīts par tipisku šim reģionam) tika iegūti …, izkausējot šādas klijas!..
Spriežot pēc formu dažādības, klājumi iepriekš netika izgatavoti - izkausētais metāls tika ieliets padziļinājumos tieši uzstādīšanas vietā. Un seguma forma un biezums tika noteikts, pamatojoties uz slodzi, kurai grīdai bija jāiztur. Un tas ir pilnīgi dabiski, ka visplašākie padziļinājumi ir redzami precīzi uz plāksnēm, kas iepriekš veidoja struktūras pamatu.
Kas bija uz tik spēcīgās platformas Puma Punku?
Vēsturniekiem un arheologiem, sastopoties ar megalītisku struktūru, atbilde ir sagatavota jau iepriekš - tas bija templis vai kāda cita kulta mērķa celtne. Viņi neko citu nevar iedomāties …
Tomēr, ja mēs runājam par augstākajām tehnoloģijām cieto iežu un spēcīgu sprādzienu apstrādē raķešu triecienu rezultātā, tempļa versija vismaz šķiet ne pārāk piemērota. Lai izveidotu ļoti attīstītu reālu dzīvo "dievu" civilizāciju, jums joprojām jāmeklē kaut kas cits …
Sakarā ar spēcīgu iznīcināšanu, kas izkliedēja struktūras blokus lielā platībā, diez vai ir iespējams atjaunot sākotnējo struktūras izskatu, kas kādreiz stāvēja uz platformas. Bet, no otras puses, jūs varat izteikt dažas domas par tā funkcionālo mērķi …
Pētnieku uzmanību jau sen ir piesaistījusi ļoti neparasta dažu bloku forma, kas atrodas tiešā platformas tuvumā. Un it īpaši tie, kas atgādina burtu "H". Viņiem ir ne tikai nišas apakšā un augšpusē, bet šo nišu centrā tiek izgatavoti papildu padziļinājumi, kas, no pirmā acu uzmetiena, rada iespaidu par tīri dekoratīviem elementiem.
Varbūt problēma šeit nav pat tā, ka šo nišu ar "dekoratīviem" iegriezumiem izgatavošana prasa daudz darba. Senie amatnieki varēja darīt kaut ko savādāk, acīmredzot nepārdzīvojot īpašas grūtības ar šādu cieto iežu apstrādi - to ir daudz.
Fakts ir tāds, ka lielākai daļai megalīta struktūru Dienvidamerikā ir raksturīga tā saucamā daudzstūru mūra konstrukcija, kurā gandrīz katram blokam ir savs izmērs un forma. Mūra būvēšana no šādiem “motleļveida” blokiem seniem celtniekiem bija ne tikai izplatīta, bet arī lietderīga, jo tā nodrošināja augstu konstrukciju seismisko pretestību. Un Puma-Punku mēs saskaramies ar principiāli atšķirīgu pieeju, kur ir izteikta standartizācija un apvienošana - burta "H" formas bloki ir ārkārtīgi līdzīgi viens otram ne tikai pēc formas, bet arī pēc lieluma (gan kopumā, gan detaļās). …
Tā kā šie bloki ļoti atgādina bērnu konstrukcijas komplektu (vai "Lego" rotaļlietu, kā to tagad sauc), pētnieki jau sen ir ieteikuši, ka tie tika izmantoti, lai izveidotu kaut kādas kompozīcijas struktūras. Bet kuri no tiem?..
Un tad radās papildu problēma: visu iemeslu dēļ nišās kaut kas tika skaidri ielikts (šī versija burtiski pati par sevi liek domāt), tomēr to, kas tajos varētu būt iekļauts - tas ir, struktūras tā saucamie kolēģi -, Puma-Punku nav. Turklāt vispār nav nekā tāda, kas ir vismaz līdzīgs šādam līdziniekam.
Turklāt variantam, kura ekvivalents ir izgatavots no tā paša akmens (kas arī pats par sevi liecina), nišās esošo "dekoratīvo" padziļinājumu funkcija ir absolūti neskaidra. Liekas, ka tie varētu kalpot saķerei ar pretstatu, kam šajā gadījumā vajadzēja būt formai atbilstošiem izvirzījumiem, bet tad uzstādīšanas procesam vajadzēja būt kopā ar divu bloku frontālo izlīdzināšanu. Tikmēr, rūpīgi izpētot nišas, atklājas, ka to sānu sienas nepavisam nav perpendikulāras bloka virsmai, bet nedaudz paplašinās uz iekšu. Šāds nišas platuma palielinājums ir diezgan lietderīgs, ja ekvivalentam ir atbilstoša forma ar nedaudz "slīpām" sānu virsmām, jo šajā gadījumā tiek nodrošināta papildu bloku sakabe. Bet nepatikšanas ir tādas, ka, nodrošinot šo papildu sakabi, bloki nevar pārvietoties frontālā virzienā (kas ir nepieciešams bloku sakabināšanai "dekoratīvās" padziļinājuma un pretprojekta izvirzījuma dēļ), un pārim ir jāieiet nišā nevis no priekšpuses, bet no gala! Izrādās, ka viens funkcionāls elements ir pretrunā ar otru. Vai nu nav nepieciešams palielināt nišas platumu, vai arī "dekoratīvie" padziļinājumi ir lieki … Bet ir abi elementi!.. Ko darīt? ……..
Faktiski atbildi ir diezgan viegli atrast, ja atsakāties no idejas, ka līdzinieks bija izgatavots no akmens un parasti bija monolīts. Šim līdziniekam patiešām bija forma, kas precīzi atbilda nišai, kas izplešas uz iekšu, un tika ievietota no gala. Bet pretstata aizmugurējā (aizmugurējā) pusē atradās ar atsperēm piestiprināts bloķēšanas mehānisms, kas pēc formas atbilda “dekoratīvajam” padziļinājumam un darbojās pēc pazīstamās somas un portfeļu slēdzenes principa - kad jūs nospiedāt slēdzeni, tā bija nogrimusi iekšpusē, un pretējo varēja no gala ievietot bloka niša ar burta "H" formu, un, kad slēdzene sasniedza "dekoratīvo" padziļinājumu, atspere iztaisnojās un slēdzene ienāca padziļinājumā, tādējādi nostiprinot pretējo un neļaujot tai spontānām gala kustībām. Un, ja jūs padarīsit slēdzeni malās nedaudz noapaļotu,tad ekvivalents tiks ne tikai ievietots "burtā H", bet vajadzības gadījumā arī no turienes noņemts, ja tam tiek pieliktas atbilstošas pūles …
Līdzīgs projektēšanas princips tiek izmantots tagad, piemēram, militārajā tehnikā, kad sarežģīts aprīkojums un aprīkojums tiek montēts uz īpaša rāmja (vai korpusa) no atsevišķiem blokiem, kuri nepieciešamības gadījumā tiek ātri noņemti un ievietoti standartizētos piestiprināšanas punktos …
Un tad tas viss sader kopā. Bloki burta "H" formā (kas, visdrīzāk, "atrodas uz sāniem", nevis tādi, kādus tagad uzlika arheologi) kalpoja kā rāmis vai korpuss standartizētu izmēru iekārtām. Niša kalpoja, lai tajā ievietotu šo pašu aprīkojumu. Nišas paplašināšana neļāva iekārtām izkrist no "rāmja". Un "dekoratīvie" padziļinājumi vispār nebija dekoratīvi, bet kalpoja par atsperu slēdzenes, kas beidzot nostiprināja aprīkojumu savā vietā, pretstatu.
Tāpēc Puma-Punku mēs tagad neatrodam līdziniekus, ka aprīkojums, kam acīmredzami bija ievērojama vērtība, jau sen tika aizvests no šejienes, un "montāžas rāmis" akmens bloku veidā ar burta "H" formu tika izmests kā nevajadzīgs - tas "Rāmis" skaidri nepārstāvēja. Un to, visticamāk, izdarīja “dievi” - uzvarētāji. Trofejas ir trofejas. Turklāt nemetiet to pašu sarežģīto aprīkojumu (lai arī sabojātu) pēc "runājošo pērtiķu" žēlastības …
Starp citu, pa ceļam var izskaidrot, ka šādi bloki ir koncentrēti precīzi netālu no perona - tie nav atrodami nekur citur Puma-Punku. Galvenais aprīkojums - kā mēs to bieži darām - tika savākts vienā vietā.
Tātad, mēs iegūstam versiju, ka Puma-Punku bija sava veida struktūra, kas pildīta ar sarežģītu aprīkojumu. Kāds aprīkojums tas bija - mēs varam tikai uzminēt. Tādā pašā veidā mēs varam tikai uzminēt, kas bija ēka Puma-Punku - kosmosa sakaru punkts, izsekošanas stacija, skaitļošanas centrs, zinātniskā laboratorija vai kaut kas cits. Lai kā arī nebūtu, šim objektam bija zināma stratēģiska interese par “dievu karu”, jo tas karadarbības laikā tika skaidri apzināti iznīcināts …
Protams, būs kāds lasītājs, kurš teiks: “Nu, kāpēc izdomāt kaut kādu“dievu karu”ar raķešu triecieniem?.. Pienācis vienkāršs meteorīts - satriecis Puma-Punku. Un tas arī viss!.."
Tomēr tas nav vienīgais objekts Dienvidamerikā, kur ir mērķtiecīgu sprādzienu pēdas. Daži no tiem jau tika pieminēti iepriekš - tie ir kapuči Silustānā, "Blown Up Temple" Saksayhuaman, Kenko-1 un Kenko-2. Un par nākamo piemēru jums pat tālu nav jāiet - vienkārši ejiet pa tiem pašiem astoņiem simtiem metru, kas atdala Puma Punku no galvenā Tiahuanaco kompleksa.