Mūsdienās maz cilvēku atceras mannu, kad no debesīm nokrita kādi neparasti nokrišņi vai veiksmīgi atrasti dabiski maizes aizstājēji, savukārt 19. gadsimta vidū gandrīz tikai šāds salīdzinājums ieteica sevi.
Apskatīsim vairākas pirmsrevolūcijas un modernās Baltkrievijas periodikas publikācijas, vienā vai otrā veidā saistītas ar “gribu”, kuru dod Dieva griba.
Sventsianska Manna
Pirmo lietu, kas notika 1846. gadā Smorgonas apkārtnē, apskatīja ne tikai Baltkrievijas laikraksti, par to visā pasaulē tika rakstīti neskaitāmi redakcijas, un to pieminēja arī slavenais noslēpumaino lietu kolekcionārs Kārļa forts. Atsaucoties uz žurnālu Comptes Rendus, viņš rakstīja:
“Lietuvas pilsētā Vilno pilsētā 1846. gada 4. aprīlī negaisa laikā izkrita tādas vielas masas, kas sastāv no riekstu lieluma gabaliņiem, kas tiek raksturots kā sveķains un vienlaikus želejveida. Tas nebija bez smaržas, bet, sadedzinot, izplata ļoti spēcīgu saldenu smaku. Tas tiek raksturots kā līdzīgs želatīnam, bet daudz blīvāks, tomēr, 24 stundas atrodoties ūdenī, tas uzbriest un kļuva pilnīgi želejveidīgs … Tas bija pelēcīgā krāsā."
Tikmēr šis pasākums notika nevis Vilno, bet gan mūsdienu Baltkrievijas teritorijā, netālu no Smorgon pilsētas, Grodņas apgabalā. Tas vissīkāk tika apskatīts vienā no jautājumiem "Vilenskiye provincial vedomosti" un "Iekšlietu ministrijas žurnāls" Visas pārējās publikācijas bija tikai šo rakstu variācijas. Šeit ir teksts no “Vilenskas provinces vedomosti” (Nr. 24 par 1846. gadu).
Folwarks Zavel 19. gadsimta otrās puses kartē
Reklāmas video:
Grāfs Konstantīns Tyzenhauss vēstulē Minhenes zooloģijas profesoram G. Vāgneram, kuru mēs aizņēmāmies no Tygodnik, publicēts Sanktpēterburgā poļu valodā, saka:
“Es domāju, ka Austrumos notikušās parādības apraksts, kas ir interesants saistībā ar dabas vēsturi, jums jau sen bija zināms. Konstantinopoles biļetenā divreiz tika publicētas ziņas par mannu, kas ļoti nozīmīgā apjomā izkrita no debesīm, Mazajā Āzijā, Sirvigisarkago Pashalyk apkaimē un daudzās citās vietās 1841. gadā, kā arī tagadnes laikā Yennisher, kur iedzīvotāji drūmi slējās. izsalkuma dēļ, izmantoja šo debesu produktu, izmantojot to maizes vietā utt.
Bet šī reti sastopamā parādība ir vēl jo vairāk zinātkāre apgaismotajam dabaszinātniekam, jo mūsu valstīs tā ir atsākusies. Netālu no Pastavijas, manā dzīvesvietā, uz Zavelas muižu, kas pieder Smorgon pilsētai, kas atrodas Viliya upes labajā krastā, Vilnas provincē Sventsiansky rajonā, starp 54 ° 45 ′ platuma un 44 ° garumu, 22. maijā, ar skaidru un silts laiks, temperatūrā 10 grādi pēc Celsija saskaņā ar Reaumur termometru, un barometra augstumā 27 collas, 6 līnijas, kad atmosfēras stāvoklis nemaz neliecināja par vētru, ar dienvidrietumu vēju, pulksten sešos pēcpusdienā parādījās ievērojams mākonis ar pērkona negaisiem, no kuriem viens nodedzināja manu maizes veikalu un izlēja siltu lietu, kas lija visu nakti.
Nākamajā rītā Zāveles muižas pārvaldnieks, vārdā Vroblevskis, pa logu pamanīja kaut ko līdzīgu krusakmeņiem, kas laiku pa laikam apsedza velēnu dārzā, kas atrodas blakus mājai; lai pārliecinātos par labāku, viņš nekavējoties izgāja no turienes un, par pārsteigumu, krusakmeņu vietā atrada viņam nezināmu kompozīciju mazu sasmalcinātu bumbiņu veidā, kurai viņš savāca pilnu šķīvi, un nolika saulē, lai nožūt.
Šīs bumbiņas, pēc viņa stāsta, bija dažāda lieluma, tas ir, no parasta rieksta līdz valrieksta lielumam, visas tika sasmalcinātas, bet no sadalītām detaļām varēja secināt par veselu bumbiņu izskatu. Detaļas no ārpuses bija izliektas, pilnīgi gludas, nedaudz skarbas lūzumā, diezgan caurspīdīgas kā želejā, bet blīvas un trauslas.
Četras dienas vēlāk viņš Vroblevskis savāca vēl vairākas šī sastāva paliekas, kas, neskatoties uz nepārtraukto lietu, nepasliktinājās. Cilvēks, kurš man pastāstīja šīs detaļas, ir pazīstams ar savu uzticību, kuru es piedzīvoju, un es varu garantēt viņa stāsta realitāti, jo īpaši tāpēc, ka viņam nebija iemesla mani maldināt un pat nebija aizdomas, ka tā ir manna.
Šis sastāvs, par kuru man ziņots nenozīmīgā daudzumā, ir pilnīgi sauss un ir dažāda lieluma daļās; lielākais sver līdz 5 gramiem; dabiskā stāvoklī šī viela ir nāsī, līdzīga mīklai, šķiedraina, gaiši pelēkā krāsā, nedaudz caurspīdīga un diezgan cieta, tai nav smaržas, garša ir izsmalcināta, cieteināka; mhoti tas ir samalts ļoti baltos miltos.
Tā salīdzinošā nopietnība nav daudz nozīmīgāka par ūdeni, kad to aizdedzina ar dzeltenu liesmu ar troksni, izdalot sadedzināta cukura smaku un atstājot maz ogļu. Atrodoties ūdenī apmēram dienu, tas vārās divreiz, iegūstot želejas izskatu, bet nesadalās. Berzējot starp pirkstiem, tas sadalās mazos gabaliņos, kas pie tiem nelīp. Sadalās, galvenokārt spirtā; spirta šķīdums, ko iepilina destilētā ūdenī, nogulsnes nosedz zilgana mākoņa formā, kas ilgu laiku paliek uz virsmas, pirms nogrimst apakšā.
Nevar būt šaubu, ka šī kompozīcija pēc būtības ieņem vietu starp sveķiem un sveķiem, un ka šī varētu būt svēto rakstu īstā Manna Man-Gu.
P. S. Šķiet, ka šis sastāvs ir organiskas vielas, dārzeņi sui generis, un to nejauši varēja veidot no dārzeņu balzamiko tvaikiem, kas uzkrāti augšējā atmosfērā un pārveidoti ar elektrības palīdzību.
Olivers un Ehrenbergi sauc par īstu mannu, divām saldskābi saturošām kompozīcijām, kas austrumos pazīstamas ar nosaukumu “Manna-Terpyabin”, viena no šīm kompozīcijām nāk no krūma Alhagi camelorum un maurorum Tragakant gumijas formā; otru veido Tamarix mannifera krūma zaru galos ar kukaini Coccus manniparus."
Kā redzat, izgulsnējušās vielas sastāvs tika aprakstīts tik detalizēti, ka pat pēc vairāk nekā 170 gadiem pastāv liela varbūtība, ka to var noteikt mūsdienu speciālisti. Mūsdienās ne katrs “nezināms paraugs” tiek pakļauts tik rūpīgai analīzei.
Tomēr arī tad bija diezgan pamatoti pieņēmumi, kas tika izklāstīti "Iekšlietu ministrijas žurnālā" un pēc tam gandrīz vārdu pa vārdam pārpublicēja "Vilensky provincial vedomosti". Raksta sākumā tiek dublēta mums jau zināmā informācija, bet pēc tam tiek iesniegti jauni fakti.
Raksts no "Vilenskiye Provincial Gazette" (1846, 52. nr.)
“… Pēc tam parādījās pēc būtības līdzīgs, kaut arī ne tik skaidrs, labi zināmā Viļņas dabaszinātnieka G. Jundzilla viedoklis, kurš uzskatīja, ka“jebkura no atmosfēras krītoša manna ir meteoroloģisks produkts, kas mums ir izveidots nesaprotamā veidā, tāpat kā labi zināmie aerolīti un atmosfēras dzelzs masas."
Bija vēl viens, daudz vienkāršāks skaidrojums, ka tas viss ir nekas cits kā "augu sakņu paliekas, kas izmazgātas zemē, ielejot lietus".
Tikmēr vietējās provinces iestādes medicīnas doktoram Rimkevičam uzticēja precīzu un detalizētu izmeklēšanu par visiem apstākļiem, kas saistīti ar parādību pašā Zavelas fermā.
Devies uz turieni 16. augustā, G. Rimkevičs sāka rūpīgi izpētīt dārza platību, kurā notika pasākums. No informācijas, kas ņemta no saimniecības iemītniekiem, izrādījās, ka pēc lietusgāzes 22. marta vakarā un naktī viela ar nosaukumu “manna” tika atrasta tikai vienā paaugstinātā dārza daļā, kas pieder Zavelas saimniecībai, starp augļu kokiem; citās vietās, kā arī zemā, mitrā dārza daļā, šīs vielas pēdas vispār nav atklātas.
Izraudzītais dārzs atrodas pašā saimniecības ēkā, kalnainā reljefā, un tā paaugstinātā daļa, kas bija vieta, kur parādījās tā saucamā “manna”, ir vērsta uz dienvidaustrumiem un robežojas ar priežu mežu no ziemeļu un rietumu puses.
Tas aug: Lichnis dioika (fl. Alba), Artemisia Absinthium, Artemisia vulgaris, Triticum repens, Convolvulus arvensis, Leonurus Cardiaca, Achillea Millefolium, Aretium Lappa, Polygonum Connvolvulus, Rumex arthrosa, Silene c lancosa, Scabios, un galvenokārt Polygonum aviculava; Starp faktiskajiem kokiem papildus augļu kokiem, piemēram, āboliem, bumbieriem un plūmēm, ir arī: Populus monitifera, Populus fastigiata, Acer platanoidos un Betula alba.
Dārza zemākajā daļā, kas vērsta uz dienvidiem, tika atrasti koki: Alnus glutinosa un Salix fragilis, arī Rumex obtusifolius, ūdens glicerija, Geranium sylvaticum, Geranium palustre, Spirea ulmaria, Ranunculus reppens, Cerastium aquaticum, Veronica Chahemrysimular, Lismed. vulgaris, Potentilla anserina, Prunella vulgaris, Myosotis palustris, Epilobium palustre, Galium palustre, Viola palustris, Caitha palustris un Polygonum mīnus. Turklāt šajā dārza daļā ir daudz Chaerochyllum silvestre, un atbilstoši augsnes kvalitātei vajadzētu augt Ranunculus Ficaria, taču šim pēdējam augam pat saknes nav atrastas.
Tad zemnieku saimniecības Barantsevich saimnieks, vietējo mežu Alkhimovich sargs un fermas pavadoņi, atbildot uz viņiem uzdotajiem jautājumiem, parādīja, ka minētā "manna", izņemot dārzu un tikai tās cildenā daļā, nav atrodama nekur citur, netālu no Zāveles ciema.
Turklāt Alkimovičs liecināja, ka 22. marta vakarā sievietes fermā strādnieki atvēra šo mannu uz veļas, kuru viņi sūtīja augšējā dārzā; a, 23. rītā, viņa jau tika pamanīta uz zemes tajā pašā dārza daļā atsevišķu graudu vai bumbiņu veidā guļus pāļos.
Visā telpā, ko šīs kaudzes aizņēma starp augļu dārza augļu kokiem, bija ne vairāk kā četri vai pieci kvadrātveida sirdis49; un paši graudi vai bumbiņas tūlīt pēc to atvēršanas bija mīksti, piemēram, uz pusi atdzesētu želeju, un diezgan caurspīdīgi; pēc žāvēšanas tie kļuva stiprāki un ievērojami zaudēja caurspīdīgumu.
Vietā šajā laikā bija tikai mazs vielas gabals, pilnīgi nepietiekams, lai pozitīvi noteiktu tās fizikālās un ķīmiskās īpašības. Bet vēl agrāk šī viela sausā veidā un ievērojamā masā tika pakļauta farmācijas advokāta G. Gorsky pētījumiem, kas bija bijušajā likvidētajā Viļņas Medicīnas un ķirurģijas akadēmijā G. Gorsky, kurš atklāja, ka tā sastāv no dažāda lieluma un veida daļiņām, no kurām visvairāk lielie svēra līdz pieciem gramiem; ka šīm daļiņām bija porains izskats, balti pelēka krāsa, tām bija pilnīgi bez smaržas un to garša nebija gluži līdzīga cietes garšai; ka šīs vielas īpatnējais svars nav daudz lielāks par ūdens svaru.
Sadedzinot, tas dega ar troksni, liesma izdalīja dzeltenīgu krāsu un sadegušā cukura smaržu; ka, iegremdējot ūdenī, tā daļiņas uzbriest; saspiež sausu starp pirkstiem, sadalās mazās daļās, kas nelīp pie pirkstiem; spirtā lielākoties tie izšķīdināja un, pievienojot destilēta ūdens šķīdumam, deva duļķainas, duļķainas zilganas nogulsnes; ka, visbeidzot, ķīmiskie reaģenti nevarēja atklāt cietes vai cukuru pēdas norādītajā šķīdumā, bet šī viela šķita piederīga ģints starpposmam starp sveķainajām smaganām un sveķiem.
Tas viss ļāva G. Rimkevičam secināt saskaņā ar Ģ. Tizengauz un Yundzill ka šīs nav saknes izskalotas saknes, bet gan "meteorisks produkts".
Kad šo informāciju no D. Vilnas provinces vadītāja saņēma V. D. ministrijā, ministrijas Ekonomikas departamenta direktors G. ar G. ministra rīkojumu ziņoja par to diskusijai un slēdzienam Sanktpēterburgas Fišera Imperatoriskā botāniskā dārza direktoram.
Tagad G. Fišers, atbildot uz to, paziņoja, ka ārkārtīgi mazā šīs tā saucamās “mannas” daudzuma dēļ, kas viņam piegādāts noteikšanai, viņš pats nespēja to detalizēti sadalīt; bet viņa vecākais palīgs G. parastais akadēmiķis Meijers, kuram tika uzticēts izskatīt šo mannu no Imperiālās Zinātņu akadēmijas, saņemot no tās vairāk, izdarīja šādus secinājumus, kuriem G. Fišers pilnībā piekrīt:
1. Šīs "mannas" meteoriskā izcelsme nav pierādīta ar kaut ko un būtu pilnīgi pretrunā ar dabas likumiem.
2. Vielas slāņains izskats rodas nevis no celulozes plīsuma, bet no nevienmērīgas mitruma iespiešanās tajā.
3. Šajā vielā vispār nav šķiedru; bet tas sastāv tikai no "cietes saturošas vielas" (amula).
4. Ierobežotā telpa, uz kuras parādījās šī viela, kā arī fakts, ka tā atradās uz izkārtotās veļas un ap to, nerada ne mazākās šaubas, vai šī viela ir nekas cits kā "ciete, ko liejošais lietus izspiež no veļas".
Šī secinājuma patiesību pilnībā apstiprina eksperimenti ar cieti, lai tā iegūtu tā saukto "Sventsianska manna".
Neskatoties uz Meizara ierosināto prozaisko skaidrojumu, debates par to, kas bija "Sventsianska Manna", joprojām nav izzudušas.
Zivju manna
Ir absolūti neiespējami šeit nepieminēt vēl vienu stāstu ar mannu, par kuru “Vilenskie gubernskie vedomosti” rakstīja tajos pašos gados. Tas, iespējams, izskatās vēl neparastāks mūsu platuma grādos, kaut arī kaut kur Vidusāzijā tas vienkārši nebūtu izraisījis īpašu ažiotāžu. Tātad, Vilno iedzīvotāji 1845. gada 17. augustā un 1846. gada 8. augustā upes krastā. Vilya bija aculiecinieku ārkārtas aktivitātes, kas saistītas ar maisainēm, kuras "vienkāršo cilvēku vidū sauc par mannu".
Šeit ir fragments no raksta, kurā aprakstīts 1846. gada notikums: “Vilnas sabiedrības zinātkāri tagad aizņem parādība, kas mūsu pilsētā bija vēl nebijusi. 8. augustā pulksten 9 pēcpusdienā virs Zaļā tilta un Vilijas upes pēkšņi parādījās neskaitāmi spārnoti balti kukaiņi […].
Nākamās dienas rītā visu tiltu un tuvējos piekrastes punktus klāja tie paši kukaiņi, jau nedzīvi, it kā biezi nokritis sniegs. Šī slāņa biezums […] sasniedza divas pēdas, bet citās vietās tas bija daudz plānāks un nepārsniedza divas vershoks."
Kā teica mums jau pazīstamais profesors Staņislavs Yundzill, šis kukainis pieder pie Ephemera (Ephemera) ģints. Pēc viņa teiktā, to dažreiz dēvē arī par “zivju mannu” (manna piscium), savukārt vācieši to sauc par “piekrastes burkānu” (ufer aas).
Pēc Yundzilla vārdiem, vairākas desmitgades pirms tam viņš pats bija redzējis šo kukaiņu masveida parādīšanos Ščara upes krastos netālu no Derečinas un tik daudzos ļaudīs, ka “viņu ieskauj viņu baltais mākonis, kā biezs sniegs, kas nokrīt skaidrā dienā., divu soļu attālumā neko nevarēja redzēt. Tajā laikā tie parādījās arī Neman un Dņepras krastos, bet 66 gadus ilgas savas uzturēšanās reizes Vilnā Jundžila nekad nebija saskārusies ar tik daudziem no šiem kukaiņiem pilsētas tuvumā.
Laikraksts atsaucas uz līdzīgu gadījumu no Francijas, kad uz Aisne upes, kad parādās "šie īkšķi", piekrastes iedzīvotāji no vieglajiem salmiem un neskaitāmajiem kukaiņiem, kurus apdedzina liesma, "pēc dažām minūtēm guļ krastā vairākās līnijās biezā slānī."
Karstuma ietekmē lapu skaits ievērojami palielinās, un to ķermenis, sagriezts ar garenisku plaisu, kļūst ļoti līdzīgs kviešu graudiņam. Tāpēc vienkāršie cilvēki tos sauc par mannu. Tiesa, no raksta nav skaidrs, vai vienkāršie cilvēki tos lieto pārtikai vai arī tas ir tikai delikatese zivīm …
Pinskas manna
Vēl vienu reizi “manna” ir pieminēta “Lietuvas diecēzes laikraksta” rakstā. Šajā gadījumā mēs runājam par augu, kas tolaik bija maz pazīstams botāniķiem (bet vietējiem iedzīvotājiem labi pazīstams), plaši izplatīts Polesie. Materiālu sauc par "Pinskas" mannu ":
“Var teikt, ka Pinskas teritorija ar tūkstoš vecajiem purviem mūsu zinātnei līdz šim bija terra incognita […]. Pinskas purvi, apbalvojot Pinčuks ar drudžiem, dod tiem vienu augu, kuru nevajag sēt vai pļaut, bet tas nodrošina ļoti barojošu pārtiku bez aprūpes. Vietās, kas ir visaugstākajā stāvoklī un pārklātas ar pļavas zāli, pēc pirmā ūdens (aprīlī) starp purva stiebrzālēm no savas šķirnes parādās augs, tautā saukts par “mannu”.
Tas attēlo plānos stublājus, dažreiz sasniedzot arshīna augstumu: tās retās lapas, kas sarullētas caurulītē, atgādina laika apstākļu prognozētāja - "cannes" - lapas. Maijā esošās "mannas" kātiņa zarus pārklāj ar maziem ziediem, pēc tam pārvēršot olnīcā un graudos. Pēdējais nogatavojas jūnija vidū un pēc tam izskatās kā viena no rudzu šķirnēm (īsa un pilna), tikai miziņa ir tumšāka, un kodols ir ievērojams ar baltumu.
Graudiņš, kas tur graudus, ir ļoti plāns, tāpēc labību no tā ir ērtāk atdalīt, kad zāle ir klāta ar rasu. "Mannas" kolekcija notiek primitīvākajā veidā. Parasti no rīta sievietes ar sietiem iznāk rasā un ar tām izsit augu galviņas, lai slapji graudi iekristu sietos. Tad tos žāvē un sēnalas atdala. Rudenī Pinskā granāta (5 mārciņas) "mannas" maksā 40-50 kapeikas, bet Kobrinas, Novogrudokas un Slutskas rajonos tā ir daudz dārgāka.
Vārītai ūdenī vai pienā (vārītu vismaz divas stundas), mannai ir salda un maiga patīkama garša, kuru neviena putra nevar ar to salīdzināt. Ar savu garšu tas ir ļoti barojošs, viegli sagremojams, labvēlīgi ietekmē pat slimos kuņģus, un bērniem šī ir pirmā delikatese. Bieži baudot Pinskas mannu, es domāju, ka augs, kas to ražo, bija labi pazīstams, un tikai nesen, pastāstot par to botānikas speciālistam, es uzzināju, ka par to nav pozitīvas informācijas."
Vairāk nekā 100 gadus vēlāk var būt pārsteigts pēc žurnālista, bet citā gadījumā: mēs neesam spējuši atrast mūsdienīgas tradīcijas šīs labības izmantošanai Polesie. Visticamāk, raksts ir par parasto vai peldošo manniku augu (Glyceria fluitans).
Krievijas impērijas ziemeļrietumos to pat kultivēja kā maizes augu, un putraimus no tā sauca par prūšu vai poļu mannu. Pašlaik mannika kultūra ir zaudējusi savu nozīmi.
Sarkani "milti"
2000. gadā Vitebskas apgabala Glubokojes apgabalā notika pasākums, daudzējādā ziņā līdzīgs "Sventsianska Manna" nokrišņiem: spēcīgas negaisa laikā ar lietu un zibens atkal dārzā uz neliela laukuma šoreiz tika atrasti "sarkanie milti". Vietējais rajons "Vesnik Glybochchyny" par to informēja, taču neseno tendenču dēļ vārdu "manna" neizmantoja.
Kā noskaidroja žurnālists R. Martsinkevičs, tas notika novembrī, ap plkst. Pār ciematu parādījās spilgti rozā bumba, kuru atbalstīja "prožektoru balsti". Viens no viņu vērojušajiem - Andrejs Senkovets - drīz dzirdēja zināmu plaisu, “kā īssavienojumu”. Kad viņš paskatījās šajā virzienā, viņš ieraudzīja, ka viens no bumbas stariem nokrīt uz ūdens.
Drīz bumba sāka izbalēt un pazuda. Arī AF Apatenok novēroja šo parādību no malas, bet no lielāka attāluma. Sākumā viņa dzirdēja suņa riešanu un, izejot uz ielas, ieraudzīja "gaisā karājošu uguni", kuru uzcēla divi pīlāri. Drīz vien ugunīgais mākonis, kas savā ziņā atgādināja “nepareizu” bumbiņu, sāka kustēties. Apstājos pāri dārzam un tad kuģojam uz austrumiem.
Nākamajā dienā tika atklāts, ka dārzā daudzu koku stumbrus apkaisa ar kaut kādiem “sarkanajiem miltiem”. Un, no vienas puses - no rietumiem. Šie "milti" viņai nekrāsoja rokas, viņai arī nebija smaržas.
A. F. Apatenok parāda vietu, kur viņa atrada dīvainos "miltus". Vl foto. Barils
Dažus numurus vēlāk tajā pašā avīzē parādījās vēl viens raksts par šo notikumu, kurā tika citēts Augu aizsardzības stacijas darbinieces Alenas Kruglovas komentārs:
“Sarkanais zieds uz kokiem, mūsuprāt, ir parasts ķērpis. Šādu parādību Papšu apgabalā novērojām vasarā. Normālos gados novājinātus vecos kokus klāj zaļie ķērpji. Vasara šogad bijusi sausa, tātad sarkanās ķērpji. Kāpēc plāksne veidojās vienā pusē? Acīmredzot tas ir vēja efekts. Par papīša dabas parādību mēs sazinājāmies ar Augu aizsardzības pētniecības institūtu. Augļkopības nodaļas vadītājs R. V. Supranovičs apstiprināja mūsu pieņēmumus. Turklāt viņš sacīja, ka šādi sarkanie ķērpji šogad apmetās Djatlovskas rajona dārzos."
Versijas
Pēdējā apskatītajā gadījumā mēs novērojam gan līdzīgas, gan atšķirīgas pazīmes, zaudējot "Sventsianska manna". "Manna" un "milti" nokrīt stipra lietus laikā, kopā ar zibeni (vienā gadījumā, šķiet, bumba) ļoti nelielā vietā un kaut kādu iemeslu dēļ augļu vai ābeļu dārzā.
Pastāv arī atšķirības - tas ir mannas lielums. Ja pirmajā gadījumā tas sasniedza valrieksta lielumu, tad otrajā likās, ka tā ir kaut kāda pulverveida viela (tomēr tik detalizēts apraksts kā 1846. gadā 2000. gadā netika izdarīts).
Šeit izmantosim brīvību izteikt vēl vienu versiju par “Sventsianska Manna”. Viela faktiski var būt tā sauktā gumija. Pavasarī un sausā laikā no mikroplaisām veco kauleņu koku mizās parādās šķidruma pilieni (un plūmu pieminēja G. Rimkevičs, aprakstot fitocenozes struktūru), kas pakāpeniski palielinās pēc izmēra un sasalst, kļūstot pārklāti ar salīdzinoši cietu garoza. Šī ir gumija.
Gumijas masveida izdalīšanās pavasarī tiek novērota, pateicoties kokiem no sala (tā sauktajām "sala plaisām"), kā arī mizgrauzēm. Pēdējie mizā veido apaļas formas punkcijas, un tajās koks ražo aizsardzībai gumiju.
Mēs lūdzām DonGau (RF) Lauksaimniecības zinātņu kandidātam, dārzkopības un augu audzēšanas produktu glabāšanas katedras asociētajam profesoram V. V. Ognevam komentēt šo versiju:
“Es atcerējos savas bērnības sajūtas no gumijas savākšanas un ēšanas, kas pavasarī lielos daudzumos veidojās uz veciem aprikožu, ķiršu un plūmju kokiem. Saturs sabiezēja un bērni tos izmantoja kā košļājamo gumiju. Interesanti, ka vecos stādījumos ir uzkrājies daudz gumijas. Bieži vairāku gadu laikā. Lietus laikā, slapjš un silts, gumija pietūka, kļuva gļotaina un duļķaina.
Ja lietus bija ilgstošs, recekļi nokrita un pakāpeniski sadalījās. Diezgan patīkamā sausās gumijas garša mainījās pēc lietus. Garša kļuva bezrūpīga un neizsakāma. Smagans labi izšķīst spirtā, bet ir slikti ūdenī un negrimst, jo ir vieglāks par pēdējo. Dārznieki varēja atšķirt gumiju no koka, bet tie netika novēroti to personu sarakstā, kuras iesaistījās “Sventsian mannas” izpētē.
Ja tā patiešām bija gumija, tad acīmredzot tajā gadā spēlēja noteikta faktoru kombinācija: lietus un vētras dēļ gumija varēja tikt norauta no kokiem un izkaisīta tuvumā. Un, iespējams, zibens pat pārsteidza vienu no plūmēm.
Papildus jau izteiktajam pieņēmumam par smaganām var izvirzīt šādu versiju: pēkšņi lidojoši putekļi var veidoties no tornādiem, kas pa ceļam spēj uztvert ūdeņu saturu, ieskaitot aļģes, kas satur agara-agaru vai zilaļģes Nostoc komūnu no augsnes.
Pēc kādu laiku atrodoties gaisā, to izskats un īpašības mainās, bet tie arī atgādina gumiju. Piemēram, Nostok, ko dažreiz sauc par "trīci", ir diezgan izplatīts uz mitras zemes. Ar neregulāru lietus tas dod daudz želatīniskas vielas - "zoogley" - lielākas vai mazāka izmēra gabaliņu veidā.
Tādējādi dažus no aprakstītajiem “mannām” varēja unikāli identificēt, bet citi, neskatoties uz to, ka par viņu izcelsmi ir vairākas versijas, mūžīgi var palikt neidentificēti. Varbūt mūsu pēcnācēji spēs atrast vienīgo pareizo atbildi, bet, mēs ceram, ka mums tas nebūs jāgaida vēl 170 gadus …
Iļja Butovs, UFOKOM
