Japāņu ģenētiķu publicētie pētījumu rezultāti par cilvēku mirstīgajām atliekām, kuras oficiālās Krievijas varas iestādes atzina par Nikolaja Romanova ģimenes mirstīgajām atliekām, radīja daudz trokšņa. Pēc Jekaterinburgas atlieku DNS struktūru analīzes un to salīdzināšanas ar Nikolaja II brāļa, lielkņaza Georgija Romanova, imperatora Tikhona Kulikovska-Romanova brāļadēva un DNS, kas ņemts no sviedru daļiņām no imperatora drēbēm, DNS analīzes, Tokijas Mikrobioloģijas institūta profesors Tatsuo Nagai secināja, ka paliekas atrastas netālu no Jekaterinburgas, nepieder Nikolajam Romanovam un viņa ģimenes locekļiem.
Tas piešķīra īpašu nozīmi zinātnieku, vēsturnieku un ģenētiķu grupas argumentiem, kuri ir pārliecināti, ka 1998. gadā Pētera un Pāvila cietoksnī tika apraktas absolūti svešas paliekas imperatora ģimenes aizsegā ar lielām fanfarām. Krievijas Vēstures un paleontoloģijas akadēmijas profesors Vadims Viners gandrīz desmit gadus nodarbojas ar Nikolaja Romanova ģimenes mirstīgo atlieku atrašanas un identificēšanas problēmu, kas tika nošauta 1918. gadā Jekaterinburgā. Šajā nolūkā viņš pat izveidoja īpašu centru, lai izmeklētu Romanovu nama, kurā viņš ir prezidents, ģimenes locekļu nāves apstākļus. Vīners ir pārliecināts, ka Japānas zinātnieku paziņojums var izraisīt jaunu politisku skandālu Krievijā, ja netiks atcelts Krievijas valdības īpašās komisijas lēmums, atzīstot “Jekaterinburgas atliekas” par Romanovu. Par galvenajiem argumentiem šajā jautājumā un par to, kākādas intereses bija savstarpēji saistītas "Romanova lietā", viņš pastāstīja intervijā Strana. Ru korespondentam Viktoram Belimovam.
- Vadims Aleksandrovičs, kādu iemeslu dēļ Krievijai ir jāuzticas Tatsuo Nagai?
- Viņu ir pietiekami daudz. Ir zināms, ka šāda līmeņa pārbaudei būtu jāņem nevis imperatora tālie radinieki, bet gan tuvākās attiecības. Es domāju māsas, brāļus, māti. Ko darīja valdības komisija? Viņai bija tālas attiecības, otrie Nikolaja II brālēni, un ļoti tālas attiecības pēc Aleksandras Feodorovnas līnijas, tā ir angļu princis Filips. Neskatoties uz to, ka ir iespēja noskaidrot tuvu radinieku DNS struktūras: tur atrodas Elizabetes Feodorovnas, ķeizarienes māsas, Nikolaja II māsas Tikhona Nikolajeviča Kulikovska-Romanova dēls. Tikmēr salīdzinājums tika veikts, pamatojoties uz tālu radinieku analīzēm, un ar šādiem izteikumiem tika iegūti ļoti dīvaini rezultāti kā "ir sakritības". Nejaušība ģenētiķu valodā nenozīmē identitāti. Kopumā mēs visi sakrīt. Jo mums ir divas rokasdivas kājas un viena galva. Tas nav arguments. Turpretī japāņi paņēma DNS testus no imperatora tuviem radiniekiem.
Otrkārt. Reģistrēts absolūti skaidrs vēsturisks fakts, ka, kad Nikolajs reiz, vēl būdams Tsarevičs, devās uz Japānu, tur viņam ar galvu tika sašauts ar zobenu. Tika ievainotas divas brūces: pakauša un parietālā, attiecīgi 9 un 10 cm. Tīrot otro pakauša-parietālo brūci, tika noņemta kaula šķemba, kas bija tik bieza kā parasta rakstāmpapīra lapa. Tas ir pietiekami, lai uz galvaskausa paliktu iecirtums - tā sauktais kalluss, kas neizšķīst. Uz galvaskausa, kuru Sverdlovskas varas iestādes un vēlāk arī federālās iestādes nodeva kā Nikolaja II galvaskausu, šādas kallus nav. Gan Obretenie fonds, kuru pārstāvēja Avdonins kungs, gan Sverdlovskas Tiesu medicīnas birojs, kuru pārstāvēja Nevolins kungs, teica visu, ko viņi gribēja: ka japāņi ir kļūdījušies, ka brūce var migrēt gar galvaskausu utt.
Ko darīja japāņi? Izrādās, ka pēc Nikolaja vizītes Japānā viņi turēja viņa lakatu, vesti, dīvānu, uz kura viņš sēdēja, un zobenu, ar kuru viņi viņam sitās. Tas viss atrodas Otsu pilsētas muzejā. Japāņu zinātnieki ir izpētījuši asiņu DNS, kas palikuši uz šalles pēc traumas, un Jekaterinburgā atrasto DNS no nozāģētajiem kauliem. Izrādījās, ka DNS struktūras ir atšķirīgas. Tas bija 1997. gadā. Tagad Tatsuo Nagai nolēma visus šos datus apkopot vienā visaptverošā pētījumā. Viņa pārbaude ilga gadu un beidzās pavisam nesen, jūlijā. Japāņu ģenētiķi simtprocentīgi pierādīja, ka Ivanova kunga grupas veiktā pārbaude bija tīra kapuce. Bet japāņu veiktā DNS analīze ir tikai saikne visā pierādījumu ķēdē, ka Jekaterinburgas atliekas nebija iesaistītas Nikolaja II ģimenē.
Turklāt es atzīmēšu, ka izmeklēšanu ar tādu pašu metodiku veica cits ģenētiķis, Starptautiskās Tiesu ārstu ārstu asociācijas prezidents Bonte kungs no Diseldorfas. Viņš pierādīja, ka Nikolaja II Filatovu ģimenes atrastās mirstīgās atliekas un dubultnieki ir radinieki.
- Kāpēc japāņi ir tik ieinteresēti pierādīt Krievijas valdības un krievu ģenētiķu kļūdu?
Reklāmas video:
- Viņu interese šeit ir tīri profesionāla. Viņi glabā lietu, kas ir tieši saistīta ne tikai ar Krievijas atmiņu, bet arī ar visu pretrunīgi vērtēto situāciju. Es domāju kabatlakatu ar ķēniņa asinīm. Kā jūs zināt, ģenētiķi šajā jautājumā, tāpat kā vēsturnieki, bija sadalīti. Japāņi atbalstīja grupu, kas cenšas pierādīt, ka tās nav Nikolaja II un viņa ģimenes mirstīgās atliekas. Un viņi to atbalstīja nevis tāpēc, ka gribēja, bet gan tāpēc, ka viņu rezultāti paši par sevi liecināja par Ivanova kunga acīmredzamo nekompetenci un vēl jo vairāk - visas valdības komisijas, kas tika izveidota Borisa Ņemcova vadībā, nekompetenci. Tatsuo Nagai secinājumi ir pēdējais, ļoti spēcīgais arguments, kuru ir grūti atspēkot.
- Vai bija kādas atbildes uz Nagai izteikumiem no jūsu pretiniekiem?
- Bija kliedzieni. No tā paša Avdonina puses. Tāpat kā tam, kas sakars ar kādu japāņu profesoru, ja Sverdlovskas apgabala gubernators Rosels mūs atbalstīja. Tad teica, ka to iedvesmojuši daži tumši spēki. Kas viņi ir? Acīmredzot viņu ir daudz, sākot ar patriarhu Aleksiju II. Tā kā baznīca sākotnēji nepieņēma oficiālo varas iestāžu viedokli.
- Jūs teicāt, ka DNS analīze ir tikai saikne pierādījumu ķēdē. Kādi vēl argumenti ir, lai pierādītu, ka Pētera un Pāvila cietoksnī nav pēdējās imperatora ģimenes atlieku?
- Ir divi argumentu bloki. Pirmais bloks ir intravital zāles. Sākumā Nikolaju Aleksandroviču un viņa ģimeni apkalpoja 37 ārsti. Protams, ir saglabāta medicīniskā dokumentācija. Šis ir vieglākais eksāmens. Un pirmais mūsu atklātais arguments attiecas uz neatbilstību starp ārstu mūža uzskaites datiem un skeleta Nr. 5 stāvokli. Šis skelets tika nodots kā Anastasijas skelets. Pēc ārstu piezīmēm, dzīves laikā Anastasijas augums bija 158 cm, viņa bija īsa un mīļa. Apbedītais skelets ir 171 cm garš, un tas ir plāna cilvēka skelets. Otrais ir kalluss, kuru es jau minēju.
Trešais. Nikolaja II dienasgrāmatās, kad viņš atradās Tobolskā, ir ieraksts: "Sat pie zobārsta." Vairāki kolēģi vēsturnieki un es sāku meklēt, kurš toreiz bija zobārsts Tobolskā. Viņš, vai drīzāk viņa, bija vienīgā visai pilsētai - Marija Lazarevna Rendela. Viņa atstāja dēlu ar piezīmēm par Nikolaja II zobu stāvokli. Viņa ziņoja, kādus pildījumus viņa uzklāja. Mēs lūdzām tiesu medicīnas ārstiem noskaidrot, kādi pildījumi bija uz skeleta zobiem. Izrādījās, ka nekas neatbilst. Kriminālistikas birojs atkārtoja, ka Rendels ir kļūdījies. Cik nepareizi viņa bija, ja, atvainojiet, viņa personīgi izturējās pret viņa zobiem?
Mēs sākām meklēt citus ierakstus. Un Krievijas Federācijas Valsts arhīvā pulksten 17 Bolshaya Pirogovskaya es atradu galvenā ārsta Evgeny Sergeevich Botkin pierakstus. Vienā no dienasgrāmatām ir frāze: “Nikolajs II neveiksmīgi uzkāpa uz zirga. Nokrita. Lauzta kāja. Sāpes ir lokalizētas. Apmetums uzklāts. Bet skeletā, kuru viņi mēģina nodot kā Nikolaja II skelets, nav neviena lūzuma. Un mēs to izdarījām ar minimālām izmaksām. Ģenerālprokuratūras izmeklētājam Solovjovam, kurš bija atbildīgs par šo lietu, nevajadzēja ceļot uz ārzemēm un tērēt budžeta naudu, kā viņš to labprāt darīja. Tas bija pietiekami, lai ieskatītos Maskavas un Sanktpēterburgas arhīvos. Bet tas nenozīmē nevēlēšanos, bet gan to, ka varas iestādes ļoti vēlējās ignorēt šos argumentus un dokumentus.
Otrais argumentu bloks ir saistīts ar vēsturi. Pirmkārt, mēs uzdevām jautājumu, vai Jurovska piezīme, uz kuras pamata varas iestādes meklēja kapu, bija patiesa. Un tagad mūsu kolēģis, vēstures zinātņu doktors, profesors Buranovs arhīvā atrod ar roku rakstītu piezīmi, kuru uzrakstījis Mihails Nikolajevičs Pokrovskis, un nekādā gadījumā Jakovs Mihailovičs Jurovskis. Šis kapa tur ir skaidri norādīts. Tas ir, piezīme ir a priori viltota. Pokrovskis bija pirmais Rosarkhiv direktors. To izmantoja Staļins, kad bija jāpārraksta vēsture. Viņam ir slavena izteiksme: "Vēsture ir politika, kas pagriezta pagātnē." Jurovska piezīme ir viltota. Tā kā tā ir viltota, kapu no tā nevar atrast. Tagad tas ir pārbaudīts jautājums.
- Tam ir arī juridiskā puse …
“Arī viņa ir dīvainību un absurdu pilna. Sākotnēji mēs pieprasījām, lai tas viss tiktu parādīts pa labi. 1991. gadā Avdonins, kurš atrada kapu, vērsās Jekaterinburgas Verh-Isetsky ROVD ar paziņojumu par atradumu. Pēc tam viņi vēršas reģionālajā prokuratūrā, un tiek iecelta prokurora pārbaude. Kaps ir atvērts. Tālāk nav skaidrs. Krimināllieta netiek ierosināta, bet šīs pārbaudes ietvaros tiek nozīmēta prokurora pārbaude. Tā jau ir nepārprotama pretruna. Tas ir, viņiem vajadzēja sākt krimināllietu saistībā ar to mirstīgo atlieku atklāšanu, kurās redzamas vardarbīgas nāves pazīmes. Krievijas Federācijas Kriminālkodeksa 105. pants. Tā rezultātā tiek ierosināta krimināllieta saskaņā ar 102. pantu. Slepkavība, ko izdarījusi personu grupa pēc iepriekšējas sazvērestības. Šeit sākās reālā politika. Tā kā rodas vienkāršs jautājums: ja jūs ķeraties pie lietas karaliskās ģimenes nāves apstākļu dēļ,kas jums jāiesaista kā aizdomās par slepkavību? Sverdlovs, Ļeņins, Dzeržinskis - Maskavas pilsēta? Vai Beloborodova, Voikova, Gološčekina - tā ir Uralsovet, Jekaterinburga. Pret kuru jūs ierosināsit lietu, ja viņi visi ir miruši?
Tas ir, a priori lieta ir nelikumīga, un tai nebija tiesiskas perspektīvas. Bet saskaņā ar 102. pantu ir vieglāk pierādīt, ka tās ir Romanovu ģimenes mirstīgās atliekas, vai drīzāk ir vieglāk nepamanīt argumentus. Kā vajadzēja rīkoties, ja viss tika izdarīts saskaņā ar likumu? Jums jāizveido noilgums, jānoskaidro, ka nevienu nevar saukt pie atbildības. Krimināllieta ir jāslēdz. Pēc tam jums jāceļ lieta tiesā, jāpieņem tiesas nolēmums, lai noskaidrotu personas identitāti, un pēc tam jāizlemj jautājums par apbedīšanu. Bet Ģenerālprokuratūrai tas nebija izdevīgi. Viņa tērēja valdības naudu, izdomājot drudžainas aktivitātes. Tas ir, tā bija tīra politika. Ņemot vērā, ka šajā biznesā tika izmestas milzīgas naudas summas no federālā budžeta.
Ģenerālprokuratūra ierosina lietu saskaņā ar 102. pantu un izbeidz to sakarā ar to, ka mirstīgās atliekas piederēja Nikolajam II. Šī ir tā pati atšķirība kā starp skābo un sāļo. Turklāt lēmumu par mirstīgajām atliekām nepieņēma tiesa, bet gan Krievijas Federācijas valdība Černomyrdina laikmetā. Balsojot valdība nolemj, ka tās ir karaliskās ģimenes paliekas. Vai tas ir spriedums? Protams, ka nē.
Turklāt Ģenerālprokuratūra, kuru pārstāv Solovjovs, vēlas izsniegt miršanas apliecību. Es citēšu viņu: “Nāves apliecība tika izsniegta Nikolajam Aleksandrovičam Romanovam. Dzimis 1868. gada 6. maijā. Dzimšanas vieta nav zināma. Izglītība nav zināma. Dzīvesvieta pirms aresta nav zināma. Darba vieta pirms aresta nav zināma. Nāves iemesls ir šaušana. Nāves vieta ir dzīvojamās ēkas pagrabs Jekaterinburgas pilsētā. Sakiet man, kam šis sertifikāts tiek izsniegts? Vai jūs zināt, kur viņš dzimis? Vai jūs pat zināt, ka viņš bija imperators? Šī ir tā pati īstā ņirgāšanās!
- Kāda ir baznīcas nostāja?
- Viņa neatzīst šīs atliekas kā patiesas, redzot visas šīs pretrunas. Sākumā baznīca sadalīja divus jautājumus - paliek atsevišķi un nosaukumi atsevišķi. Un tad, saprotot, ka valdība apbedīs šīs atliekas, Baznīca pieņem vienīgo pareizo lēmumu no sērijas "Dievs zina viņu vārdus". Lūk, paradokss. Baznīca apbedīta ar devīzi "Dievs zina viņu vārdus", Jeļcins, uz baznīcas spiedienu, aprauj dažus pilsoņu kara upurus. Jautājums ir: kuru mēs vispār apbedām?
- Kāds, jūsuprāt, bija visa šī riska mērķis? Arguments ceļot "uz ārzemēm" joprojām ir vājš. Spēles līmenis joprojām ir nedaudz augstāks …
- Noteikti. Es minēju tikai to, kas atrodas virspusē. Ir vairāki argumentu veidi. Pirmā veida pamatā ir gubernatora Roselsa iecienītā frāze "iet vēsturē". Šī argumenta būtība ir demonstrēšana uz kronēto galvu fona.
Bet banāls iemesls ir otrā pusē. Kad jūs ieinteresējāties par Romanoviem? Tas bija tad, kad Leonīds Iļjičs Brežņevs un pēc tam Mihails Sergejevičs Gorbačovs mēģināja uzlabot attiecības ar Bekingemas pili. Viņas Majestāte karaliene Elizabete II paziņoja, ka viņa neieradīsies Krievijā, kamēr viņi viņai neatvainosies par Nikolaja II likteni. Nikolaja II un viņas tēvs ir brālēni. Un viņa devās tikai pēc tam, kad viņi viņai atvainojās. Tas ir, visi šo palieku parādīšanās un izpētes posmi ir cieši saistīti ar politiskiem notikumiem.
Atlikumu autopsija notika dažas dienas pirms Gorbačova un Tečera tikšanās. Kas attiecas uz Lielbritāniju, tad tur, Baringa brāļu krastā, ir zelts, Nikolaja II personīgais zelts. Piecarpus tonnas. Viņi nevar izdalīt šo zeltu, kamēr Nikolajs II nav pasludināts par mirušu. Pat netrūkst. Tāpēc, ka neviens nav iesniedzis meklēto sarakstu. Tāpēc viņu netrūkst. Saskaņā ar Apvienotās Karalistes likumiem līķa un vēlamo dokumentu neesamība nozīmē, ka persona ir dzīva. Šajā situācijā, acīmredzot, cerot, ka dažus radiniekus būs iespējams apstrādāt, varas iestādes nolemj pārmeklēt mirstīgās atliekas un veikt zemas kvalitātes pārbaudi.
- Bet pēc tam brāļu Baringa banka neizdeva zelta …
- Nejauši Ģenerālprokuratūra izdeva miršanas apliecību. Un pilsoņu grupa vērsās bankā pēc naudas. Bet banka šo dokumentu neatzīst. Viņi pieprasa Krievijas tiesas lēmumu, ka Nikolajs II nomira un ka šīs ir viņa mirstīgās atliekas.
- Un kāpēc radinieki ir gatavi pielūgt kāda cita kapu, ja tikai viņiem tiktu dots zelts?
- Lielākajai daļai radinieku, protams, patiesāka kapa atrašana ir svarīgāka nekā zelts. Viņi mēģināja viņus ievilkt šajā netīrajā spēlē. Daudzi atteicās, bet daži no romanoviem joprojām nāca uz Jekaterinburgu bērēm.
- Ko jūs ierosināt darīt tagad, kad jums ir tik ietekmīgi cilvēki kā japāņu zinātnieki kā jūsu sabiedrotie?
- Atgriezīsim lietu strikti juridiskajā jomā. Nodosim to tiesā. Tiesa noraidīs Ģenerālprokuratūras pierādījumu sistēmu. Tā kā Vācijā jau ir divi tiesas nolēmumi, kas atzīst Jekaterinburgu par Filatova radiniekiem. Tas ir, jums joprojām ir jānosaka, kuru mirstīgās atliekas ir, un jānodod tos radiniekiem, ļaujiet viņiem izlemt, kur tos apglabāt. Tas ir, atlieku noņemšanas procedūra no Pētera un Pāvila katedrāles stellēm.
- Vai jūs zināt, kura mirstīgās atliekas ir?
- Pēc vācu zinātnieku domām, tās ir Filatovu, Nikolaja II dubultnieku mirstīgās atliekas. Un Nikolajam II bija septiņas dubultnieku ģimenes. Tas ir arī zināms fakts. Dubultā sistēma sākās ar Aleksandru Pirmo. Kad sazvērestības dēļ tika nogalināts viņa tēvs, imperators Pāvils I, viņš baidījās, ka Pāvila vīri viņu sitīs. Viņš deva komandu paņemt trīs dubultniekus. Vēsturiski ir zināms, ka pret viņu tika izdarīti divi mēģinājumi. Abas reizes viņš palika dzīvs, jo dubultnieki nomira. Aleksandram II nebija dubultspēļu. Pēc slavenās vilciena avārijas Borki Aleksandram III bija dubultspēles. Nikolajam II bija dubultspēles pēc asiņainās svētdienas 1905. Turklāt tās bija īpaši atlasītas ģimenes. Tikai pēdējā brīdī ļoti šaurs cilvēku loks zināja, pa kuru ceļu un kurā karietē dosies Nikolajs II. Un tā notika visu triju vagonu vienāda aiziešana. Kurā no viņiem sēdēja Nikolajs II, nav zināms. Dokumenti par to atrodas Viņa Imperialās Majestātes biroja trešās nodaļas arhīvos. Un boļševiki, 1917. gadā sagrābuši arhīvu, dabiski saņēma visu savu dubultnieku vārdus. Tad Berezkins Sergejs Davydovich parādās Sukhumi, ideālā gadījumā līdzīgs Nikolajam II. Viņa sieva ir Surovtseva Alexandra Feodorovna, ķeizarienes kopija. Un viņa bērni ir Olga, Tatjana, Marija, Anastasija. Viņi sedza ķēniņu.ideālā gadījumā līdzīgs Nikolajam II. Viņa sieva ir Surovtseva Alexandra Feodorovna, ķeizarienes kopija. Un viņa bērni ir Olga, Tatjana, Marija, Anastasija. Viņi sedza ķēniņu.ideālā gadījumā līdzīgs Nikolajam II. Viņa sieva ir Surovtseva Alexandra Feodorovna, ķeizarienes kopija. Un viņa bērni ir Olga, Tatjana, Marija, Anastasija. Viņi sedza ķēniņu.
- Kad par viņiem kļuva zināms?
- Par Berezkinu viņi sāka runāt kopš 1915. gada. Padomju laikā viņš dzīvoja arī Sukhumi. Viņš nomira 1957. gadā. VDK to izmantoja darbam ar monarhistu iedzīvotājiem. Viņi devās pie viņa kā uz Nikolaju II, un varas iestādes uzzināja, kurš gāja, kāpēc viņš gāja. Divkāršošanās problēma patiešām pastāv. Tur tikai bērnam, kurš attēloja Alekseju Nikolajeviču, nebija hemofilijas.
- Kā tika izveidotas ģimenes?
- Bija gan īstas ģimenes, gan komandas. Ir jāidentificē un jāizpēta dvīņu problēma. Prokuratūra sacīja "amen" šai versijai. Es jau teicu, ka viņa neņēma vērā pierādījumus, kas bija pretrunā ar oficiālo viedokli.
- Vai ir kādi pierādījumi, ka Filatovi devās uz Tobolsku, uz Jekaterinburgu?
- To mēs vēl nezinām. Ir jautājumi. Mums šie dokumenti vēl nav doti. Taka ved uz FSB ēku. No turienes, savlaicīgi, 1955. gadā, tika noplūda informācija, ka kapi pie Jekaterinburgas tika atvērti 1946. gadā. Lai gan ir arī medicīnas zinātņu doktora Popova secinājums, ka kapam ir 50 gadu, nevis 80. Kā mēs sakām, Romanova lietā viņš atbildēja uz vienu jautājumu - bija vēl 20. Lieta ir tik sarežģīta. Tas ir tīrāks par Kenedija slepkavību. Tā kā informācija ir stingri dozēta.
- Kāda jēga bija iedziļināties šajā kapā 1946. gadā?
- Varbūt tas tika izveidots tajā laikā. Atgādiniet, ka 1946. gadā Dānijas iedzīvotāja Anna Andersena mēģināja iegūt karaļa zeltu. Sācis otro procesu, kurā sevi atzīst par Anastasiju. Pirmais izmēģinājums nebeidzās ar neko, tas ilga līdz 30. gadu vidum. Tad viņa apstājās un 1946. gadā atkal iesniedza prasību tiesā. Acīmredzot Staļins nolēma, ka labāk ir izvietot kapavietu, kur melos "Anastasija", nekā skaidrot ar Rietumiem par šiem jautājumiem. Šeit ir tālejoši plāni, par kuriem daudzus mēs pat nezinām. Mēs varam tikai minēt.
- Vai tajā laikā dzīvoja Filatovi?
- ES nezinu. Filatova taka ir zaudēta.
- Un ar kādiem radiniekiem zinātnieks Bonte sazinājās?
- Viņš runāja ar Oļegu Vasiļjeviču Filatovu. Tas ir Filatova dēls, kurš, pēc dažiem avotiem, attēloja pašu Nikolaju, pēc citiem - Alekseju. Acīmredzot pats Oļegs dzirdēja zvana, bet nezina, kur atrodas. Vācietis savas analīzes salīdzināja ar Filatovu vācu radiniekiem un ar Jekaterinburgas atliekām. Un es saņēmu 100% maču. Neviens nenoliedz šo ekspertīzi. Viņi par viņu klusē. Lai gan Vācijā tam ir juridisks statuss. Par dubultspēlēm vēl neviens nav runājis. Es kaut kā stostījos kādā intervijā, viņi man teica, ka esmu traks, kaut arī es izvirzīju problēmu, kas patiešām pastāvēja.
- Ko jūs plānojat darīt nākotnē?
- Mēs vēlamies izveidot sava veida diskusiju klubu, rīkot virkni interneta konferenču. Slavenajam zinātniekam-vēsturniekam Vladlenam Sirotkinam septembrī jāierodas Jekaterinburgā. Viņš vāc dokumentus par Krievijas prasījumiem uz Rietumu parādiem. Pēc viņa teiktā, mēs ne tikai esam parādā Rietumiem, bet arī Rietumi ir parādā mums. Parādu summa ir 400 miljardi USD. Mēs esam parādā Čehijai, Anglijai, Francijai, Amerikai, Japānai, Vācijai, Itālijai. Pirmajam pasaules karam uz Rietumiem tika nosūtīts daudz naudas ieroču iegādei. Tie bija solījumi turpmākām piegādēm. Bet piegādes nebija. Mūsu īpašums ir tur. Šeit ir jautājuma cena, kas patiesībā aiz tā visa slēpjas. Mums jāparāda, ka problēma ir daudzšķautņaina. Mums ir ļoti svarīgi, ka mēs gājām pret valdību, oficiālajām varas iestādēm, ieskaitot Sverdlovskas apgabala valdību. Mūs vajā vēsturiskās patiesības noskaidrošanas dēļ.
