1. nodaļa. Vecās Sanktpēterburgas kartes
2. nodaļa. Senā pasaka Eiropas ziemeļos
3. nodaļa. Pasaulē izkaisīto monumentālo konstrukciju vienotība un monotonija
4. nodaļa. Kapitolijs bez kolonnas … nu, nekādi, kāpēc?
5. nodaļa. Viens projekts, viens arhitekts vai kravas kults?
6. nodaļa. Bronzas jātnieks, kas jūs patiesībā esat?
7. nodaļa. Pērkona akmens vai zemūdene Ukrainas stepēs?
8. nodaļa. Lielākās daļas Pēterburgas pieminekļu viltošana
Reklāmas video:
9. nodaļa. Pēteris Pirmais - neviennozīmīga personība visas Eiropas vēsturē
10. nodaļa. Par ko pateikt paldies, cara Pēter?
10-1. Nodaļa. Šis “laimīgais” cara laikmets jeb Holšteinas nams Krievijā
10-2. Nodaļa. Kāpēc ķēdes pasts un ķirsis tika aizstāti ar zeķēm un parūku?
11. nodaļa. Ladoga kanāli - grandiozas būvniecības liecinieki
12. nodaļa. Ko jūs patiešām gribējāt pateikt, Aleksandrs Sergejevič?
13. nodaļa. Aleksandra kolonna - mēs redzam tikai to, ko redzam
14. nodaļa. Aleksandrs I. Dzīves un nāves noslēpums
15. nodaļa. Pēterburgas masonu simbolika
16. nodaļa. Antiluvijas pilsēta vai kāpēc zemes pirmie stāvi?
17. nodaļa. Sanktpēterburgas aksonometriskais plāns - lielo plūdu liecinieks
17-1 nodaļa. Plūdu liecinieki. Senatne gleznās un zīmējumos
Aizņemšanās ziņā interesantas ir ne tikai statujas un pieminekļi, bet arī daži būvkonstrukciju elementi, apsveriet ēku ar numuru 35 Bolshaya Morskaya.
Milzīgs granīta portāls, nevis durvju aile, šeit šķiet svešs, tas būtu nonācis tuvāk Svētā Īzāka katedrāles pakāpieniem un kolonnām, tur tas būtu izskatījies harmoniskāk, bet viņi šeit to pievienoja. Vai nu viņi to nozaga laikā, vai arī Īzaka rekonstrukcijas projektā viņam nebija vietas. Bet durvis tajā pašā ēkā, kas ir loģiski, tehnoloģiski un ērti piemērotas.
Brīnišķīgs raksts ar milzīgu fotogrāfiju daudzumu no autora mylnikovdm: "Sanktpēterburgas pazaudētās celtniecības tehnoloģijas".
Apsveriet neatbilstības Īzaka celtniecības datumos.
Skats uz Svētā Īzaka laukumu no Senāta. 1820. gadā
ir katedrāle! Cik tas ir !!!
Un šeit ir vienkārša avīzes izgriezšana:
Sīkāk apskatiet datumu - 1817
Oficiālā versija vēsta: Pirmā kolonna tika uzstādīta 1828. gada 20. martā.
Un frāze “Pabeigts 1802. gadā ir pārsteidzošs, vai ne? Vai arī tur bija katedrāle?
Vēl pāris bilžu par pabeigtību, tā sakot, par vēstures viltošanu.
Uzraksts skan šādi: Svinīga Sanktpēterburgas milicijas atgriešanās Svētā Īzāka laukumā. Ar rokām apgleznota skice ar akvareli. 1815. gada graviera I. A. Ivanovs. Kā izskatās šī katedrāle? … un kam mums vajadzētu ticēt?
Nezināms mākslinieks:
Skats uz Admiralitāti, veco Sv. Īzaka katedrāli, Anglijas krastmalu un Zinātņu akadēmijas ēku Vasiljevskas salā, 1825. gads.
Tātad, kā to saprast? 1768. gadā tur bija katedrāle, bet 1825. gadā tās vietā bija baznīca, kā var ticēt, ka vēlāk šī katedrāle tika uzcelta šī.
Trešā Sv. Īzaka katedrāle, ko pabeigusi V. Brenna. Litogrāfs 1810-1830
Ar datumiem, pilnīga izdrāze. Vai nu mākslinieki melo, nesakot ne vārda, vai arī vēsturnieki kaut ko nesaka?
Skats uz Sv. Īzaka katedrāli, kas tiek būvēta 1838. gadā. Litogrāfija ar skaņu. F. Benois, pēc O. Monferranda oriģināla.
Skats uz Sv. Īzāka katedrāli mežā. Krāsainā litogrāfija no O. Monferāna albuma, 1840. gads
(četri sānu torņi nav redzami).
Un šeit ir Andre Durand (no albuma Ceļojumi Krievijā) zīmējumi no dzīves.
Skats no Ņevas uz Svētā Īzāka katedrāli 1837.-1839.
Durantam ir katedrāle, bet Montferrand ir tikai tapšanas stadijā.
Un tas neskatoties uz to, ka albums ar zīmējumiem tika publicēts jau Parīzē 1839. gadā, kas nozīmē, ka zīmējumi tika izgatavoti agrāk. Šeit ir dati no “oficiālajiem” vēsturniekiem: Andre Durand albums “Voyage pittoresque et archeologique en Russie”, kas izdots Parīzē 1839. gadā, ilgstoši definēja Krievijas seju Rietumu sabiedrībai.
Šeit ir vēl viens oficiāls dokuments, kas apliecina esošā tempļa rekonstrukciju.
Svētā Īzāka katedrāles plāna paskaidrojums. - 1825. gada 12. marts.
Svarīgi ir arī tas, ka Vigels savās piezīmēs raksturoja Montferrandu tikai kā labu drafta veidotāju, bet ne kā arhitektu …
Šis zīmējums man likās ļoti dīvains,
nevis datums tajā, bet Issaac skats, tā augstums. Es nedomāju, ka mākslinieka iztēle tik ļoti iznīks, kaut kas šeit neaug.
Pastāv versija, ka Svētā Īzaka katedrāles kolonnas ir saliktas no fragmentiem, bet, kamēr jūs to neredzējāt, jūs nesapratīsit. Montferands neko par to nezināja.
Ja jūs spēlējat ar kontrastu Photoshop, jūs varat redzēt akmens krāsu pilienus.
Arī šeit … (tikai šī tēma ir paredzēta atsevišķam rakstam).
Šeit ir daži fotoattēli ar plāksteriem uz kolonnām, izdariet savus secinājumus.
Plāksteris granīta blokā.
Plāksteris uz pašas kolonnas.
Slīpēts uz kolonnas, iekšpusē tas izskatās vairāk kā cements, interesants, vai ne?
Bet Montferands neko par to nezināja.
Plaisa Kazaņas katedrāles vairāku kolonnu pamatnē, kas tas ir?
Šeit ir vēl viens akmens griešanas mākslas šedevrs.
Kolonna Sv. Īzāka katedrālē.
Šāda veida granīta savienošanu, līmēšanu un pulēšanu ar rokām es uzskatu par rotaslietām un mūsu laikā akmens apstrādi mašīnā, un tad visi bārdainie vīri to darīja ar aci. Foto atsūtīja vēstures cienītājs ar pseidonīmu Otet Sergiy.
Dīvaini ir arī tas, ka oficiālie vēsturnieki visos iespējamos veidos izvairās runāt par vēl vienu nozīmīgu pieminekli - obelisku Kazaņas katedrālē.
Kazaņas katedrāle no Kazanskaya ielas puses, 1810. gads
Fjodora Aleksejeva glezna 1810. gadā
Obelisks pret Kazaņas katedrāli Sanktpēterburgā (Fjodora Aleksejeva glezna 1810. gadā)
Varbūt vēl nav panākta vienošanās par obelisku mērķa oficiālo versiju? Un, protams, nojaukšana. Vēsturnieki joprojām diskutē par to, kāda ir viņu funkcija. Un ar vecumu viņi arī nav izlēmuši.
Pārsteidzoša ir vēl viena neatbilstība - kultūras slānis.
Tagad Sv. Īzāka katedrāles ēkai ir trīs pakāpieni. Mēs skatāmies uz kolonnu uzstādīšanas izkārtojumu, kas atrodas pašā baznīcā - 9 pakāpieni! 6 devās pazemē! 1,5 metri!
Bet ēkas nonāk zemē nevis tāpēc, ka nogrimst zem sava svara, bet gan tāpēc, ka pieaug kultūras slānis.
Kultūras slāņa izrakumi Pils laukumā deva ļoti interesantu rezultātu:
apakšējais slānis ir apakšējais bruģis, tad 1,5 metri kultūras slāņa parastās augsnes formā, augšējais slānis ir augšējais bruģis, tad mūsdienu šķembas un asfalts.
No kurienes Pils laukumā nāca 1,5 metru augsnes slānis? Izrādās, ka kādas katastrofas rezultātā visu pilsētu klāja dubļi, iespējams, plūdi. Vai varbūt kultūras slānis izauga pats par sevi, dabiskā veidā, bet tad bija jāpaiet vairāk nekā simts gadiem un Pēterim vajadzēja palikt pamestam, jo pretējā gadījumā sētnieki no Pils laukuma noteikti būtu notīrījuši sakrājušos netīrumus.
Šis ir 2002. gada foto. izgatavots Pils laukuma ziemeļrietumu stūrī. Sarkanā bultiņa apzīmē melno svītru, kas televizorā tika pasludināta par Katrīnas laiku dienas virsmu. Bet kā ir ar Ziemas pili? Galu galā, pamatojoties uz Rastrelli projektu, viņš praktiski nebija iegremdējies … No zilās bultiņas uz augšu sākas asfalta slānis. Starp bultām ir redzama smilšu slāņveida struktūra. Kopš 18. Gadsimta to nevar atzīt par kultūras slāņa noslāņošanos mums būs jārunā par it kā ienesošo netīrumu vai putekļu dīvaino slāņu vienveidību, kā arī vēlreiz par Ziemas pils iegremdēšanu, kas nav zīmējumos.
Izskaidrojums tam visam var būt katastrofa, kas senās Ziemas pils iegrima smiltīs. Slāņošanās norāda uz nelielu katastrofu vai plūdu sēriju.
Šajā 2002. gada fotoattēlā ir skaidri redzami divi ietves, no kuriem viens ir klāts ar asfaltu, bet otrs (apakšējais) ir pārklāts ar stratificētu smilšu. Ir absurdi ienirt dziļumā, kas pārsniedz pusmetru no akmens ietvēm (es domāju ekonomisko neizdevīgumu ļaut ietves akmeņiem tik viegli pazust zemē, neizmantojot iespēju šo bruģi vienkārši nobīdīt).
Šeit ir katedrāles celtniecības rasējumi, izklaidējoši attēli, kurus es jums teikšu, redzēsit saiti, noklikšķiniet ŠEIT.
Ne mazāk noslēpumains ir nesen atrastais kolosālās struktūras pamats, kas paslēpts zem četrmetru zemes slāņa.
Fotoattēli ir ņemti no šejienes, šeit sīkāk: "Pētera debesskrāpji".
Pavasarī lielā ūdens spiediena ietekmē Sanktpēterburgā tika mazgāts Gribojedova kanāla krastmala, un šādi raksti parādījās mājā Nr. 158.
***
Visu savu dzīvi (un man ir 58 gadi) esmu dzīvojis Ļeņingradā-Pēterburgā netālu no Pētera un Pāvila cietokšņa un tajā pavadījis ievērojamu laiku. Serfa novērojumi, kā arī daži citi fakti par pilsētu pastāvīgi vajā un izraisīja neskaidru nepietiekama novērtējuma sajūtu. Piemēram, jūs ieejat Ziemas pilī pagrabā (drēbju skapī), Kunstkamera - pagrabā, tas pats attiecas arī uz Artilērijas muzeju un Jūras spēku (apmaiņa), un Zooloģisko (pa kreisi no apmaiņas), un Ķīmijas institūtu silikāti (pa labi no apmaiņas) un daudzas citas ēkas centrā. Visur ir nenormāli - apmeklētājs ienāk caur durvīm, nolaižas un ieiet pagrabā. Kas šādi būvē?
Tad 70. gados viņi izraka Menšikova pili universitātes krastmalā (un vēlāk arī filoloģisko fakultāti), un ceļveži nekavējoties sāka skaidrot, ka vairāk nekā divu gadsimtu laikā ēka ir nogrimusi zemē. Tas ir smieklīgi gan no inženierģeoloģijas, gan no būvniecības viedokļa - kilometra gara celtne vienmērīgi ienirst zemē (?!?).
Par godu pilsētas “trīs simtgadei” viņi izraka Inženierijas pili (Pāvila 1 pili), vienlaikus izskaidrojot zemē izraktās ēkas divus metrus, ar to, ka pastāvēja piepūle ar ūdeni, kuru piepildīja - kurš, kad un kāpēc neviens nesaka.
Lai gan, spriežot pēc 19. gadsimta sākuma zīmējumiem, kopš tā laika tas nav sagurojis nevienu centimetru.
Bet visinteresantākais ir Pētera un Pāvila cietoksnis.
Petrovskaja priekškars no ārpuses - no Menšikova bastiona līdz cara bastionam ar Petrovska vārtiem pa vidu - ir izaudzis zemē apmēram pusotra metra garumā,
tā, ka kazemāta ieeja cara bastiona iekšpusē bija pārklāta ar zemi. Viņi mums skaidro, ka starp Curtina un Ravelin atradās drupas ar ūdeni, kas pēc tam tika piepildīts (tāpat kā Inženierijas pils gadījumā). Bet Petrovskas priekškars ir ieaudzis zemē pusotra līdz divu metru attālumā un no iekšpuses pašā cietokšņa teritorijā, kur nekad nav bijis ūdens!
Izaudzis zemē un Ņevska vārti, kas paredzēti, lai ceļotu uz Ņevska prospektu
Oficiālā versija ir šeit
un pat Komandiera kapi!
Izrakta pamatne Zotovas bastiona ārpusē
demonstrē atjaunošanas pēdas - mēģinājumu izveidot otru pamatu virs galvenā. Kas notiek? Vai nu zemes gabals, ko sauc par Harē salu, saglabāja līmeni, un visas cietokšņa ēkas (kopā ar Komandiera kapsētu) vienmērīgi nogrima zemē (200 gadu laikā !!), vai arī cietokšņa teritoriju klāja smilšu un dūņu slānis no 1,5 līdz diviem metriem augsts.
Bet šajā gadījumā, ja pēc Pētrīnas laikmeta nav nekādu pierādījumu par šādu notikumu, tad cietoksnis tika piepildīts pirms 1. Pētera, un tā vecums ir daudz vecāks nekā tas, kas mums tiek pasniegts.
Un visbeidzot. 2009. gadā tika veikti izrakumi Menšikova bastiona ārpusē (no Kronverkas puses) (kāpēc un kāpēc neviens nepaskaidroja). Viņi daudz rakstīja un runāja par izrakumos atrasto cilvēku mirstīgajām atliekām, kuras tika attiecinātas uz 1917. gada nāves sodiem. Personīgi es šaubos, vai revolucionāri jūrnieki izraktajiem kapiem gandrīz divus metrus dziļu kapu, bet tagad es gribu pateikt kaut ko citu.
Izrakumu laikā pie ieejas Menšikova bastionā tika atrasti artefakti.
Pēc tam šie artefakti no cietokšņa teritorijas pazuda bez pēdām, bet man izdevās tos nofotografēt. Šī ir granīta vanna (ko viņa darīja cietoksnī?)
un marmora fragmentu rinda, starp kuriem ir skulptūra - divi stilizēti vīri, kuriem ir vai nu krusts, vai klubs.
Cietoksnim šādi atradumi rada skaidru disonansi, bet es to nedomāju. Kas ir vieglāk atzīstams - ka šie artefakti gadsimtu gaitā lēnām ienāca “kultūras” slānī un neviens tiem nepievērsa uzmanību, vai arī granīta vannu un tamlīdzīgus materiālus uzreiz aizslauka kaut kāda dubļu plūsma?
Tas būtībā ir tā. Atliek piebilst, ka es lūgšu jūs ievietot šo materiālu (tas nozīmē, fotogrāfijas) savā vietnē - man šķiet, ka tas būs labs papildinājums jūsu stāstam.
Ir divas fotogrāfijas, pirmā ir Meksikā esošās piramīdas pakāpieni, pārklāta ar smiltīm, kuru vēlāk izrakuši arheologi.
… un pakāpieni Pētera un Pāvila cietoksnī
Dziļums ir aptuveni vienāds, vienāds ieklāšanas veids un … daudz vienāds. Izdariet savus secinājumus. Vissvarīgākais ir tas, ka smilšaini nogulumi.
Ar cieņu - persona, kas palika inkognito.
***
Pa pastu saņēmu vēl pāris Nevska priekškara fotoattēlus. Tas savieno Menšikova un Gosudareva bastionus. Iepriekš cilvēki šeit staigāja, iespējams, bija ratiņi vai jātnieki, bet neviens to neatceras, visi tikai to atceras:
Varbūt šīs arkas izskatījās šādi
vai tā
… bet mums ir tas, kas mums ir.
Šeit ir Sanktpēterburgas dzimtās personas, ģeologa, vēsturnieka, profesora, akadēmiķa un manis ļoti cienītas personas viedoklis:
… ir fakti, ka mūsu pilsētu klāja smilšu-māla maisījums (upes alūviums?), un, ja nekas neliecina par šādu notikumu pēc 1703. gada, tad tas notika agrāk. Neteikšu, kad un kāda iemesla dēļ (ļaujiet citiem fantazēt - Kadykchansky, Lorenz un …), bet jūs nevarat sajaukt smilšu-māla maisījumu ar “kultūras kārtu”.
Bet šī ir Menšikova pils, salīdziniet ielas līmeni ar izraktās ēkas līmeni.
Ņemot vērā pagrabu, šīs ēkas reālais pamats atrodas trīs metru dziļumā, un pats smieklīgākais ir tas, ka tā ir izlikta no perfekti pulētām daudztonu granīta plāksnēm, kas paredzētas ēkas ārējai dekoratīvai apdarei, piemēram, šīm.
Es publicēju vēl dažas Sanktpēterburgas iedzīvotāju vēstules (bez labojumiem, kā tas ir).
1. burts
Es ļoti baidos, lasot emuāru par vēstures noslēpumiem un jo īpaši par to,“no kurienes ir pilsēta?”. Es pats esmu no Sanktpēterburgas. Mani sauc Antuāns. Ļoti labi. Es gribu pievienot pāris lietas par Pēteri. Tēmā par Pēterburgas antidiluviju es nezinu seno Sanktpēterburgas vārdu, es gribu jums iemest pāris idejas.
Es domāju, ka tilti pāri Ņevas un visām vietējām upēm bija tur jau pirms šī paša Pētera plūdiem.
Uz Boļšajas Ņeva jau bija akmens arkveida tilti. Okhtinsky, Liteiny, Isaakievsky utt.
Pusēs Ioanovskis, Tučkovs, Birževijs …
Dažiem tiltiem pēc neskaitāmām raskurochivanie un izmaiņām to sānos joprojām ir akmens arkveida laidumi. Ioanovskis, Ušakovs, Trockis …
Sākot no vecā Okhtinsky, novērošanas torņi sāka darboties.
Bet salīdzinājumam Gorskina tilts Fontankā ir blāvs pārtaisījums tīrākajā formā.
Bija arī tāds interesants tilts pār Tarakanovku. Viņa atrašanās vieta nav noteikta. Internetā ir tikai viena fotogrāfija. Es domāju, ka tieši tāds Pēteris izskatījās pirms jaunākās "attīstības".
Vēl viena tēma ir Aleksandra kolonna. Es domāju, ka tas ir salikts no vairākiem blokiem. Šādas domas liek domāt, ja paskatās Baalbek slejas. Droši vien ir trīs bloki. Paši bloki, es domāju, savukārt, ir salikti no mazākām pankūkām. Tas viss no ārpuses ir pārklāts ar "granīta betonu". Pāris apdares mēteļi.
Vai jums, iespējams, ir radiovadāms helikopters ar labu kameru? Būtu labi lidot ap kolonnu un to fotografēt, lai atrastu šādus gabalus.
Vai arī redzēt šuves.
Vēl viena piezīme. Jūsu emuārā nav minēts vai arī es neuzmanīgi lasīju to, ka Svētā Īzāka tilts veido vienotu veselumu ar Svētā Īzāka katedrāli. Un tas ir orientēts uz seno ziemeļu-dienvidu polu. Galu galā ne visi par to zina.
Par antidiluvijas poliem jūs neesat rakstījis, ka ir vismaz divi no tiem. Īzāks, Pompejas amfiteātris, Teotihuacan … viena iespēja. Otra ir Baalbek, Atēnu Akropole un Romas Kapitolijs …
Paldies par lasīšanu Es domāju, ka jūs un Leo Thin esat vismodernākie šajā tēmā. Veiksmi un visu visvairāk).
2. burts
“Es dzīvoju Sanktpēterburgā, iepriekš nodarbojos ar puspagrabstāvu remontu (birojiem, veikaliem utt.), Pirms tam nevarēju saprast, kāpēc pilsētas vēsturiskajā daļā puspagrabu logiem sākotnēji bija tādi paši izmēri (augstums) kā augšējos stāvos, laika gaitā tie tika ieklāti ar ķieģeļiem … Vecie būvniecības speciālisti skaidroja, ka logi bija akmeņu vai ķieģeļu akās, lai labāk apgaismotu pagrabtelpas, taču laika gaitā, parādoties elektrībai, nepieciešamība pēc tā pazuda un logu atveres tika uzmūrētas un piepildītas līdz zemes līmenim. Man viņiem vienmēr bija jautājums par hidroizolāciju vai vienkārši ūdens novadīšanu no šīs akas, viņi tikai paraustīja plecus. Pilsētā ir mājas ar šādām akām, taču pat ar betona aklo zonu, hidroizolāciju, asfalta segumu klātbūtne rada pastāvīgu telpu plūdu (ziemā to augšpusē klāj sniegs). Bet interesanti ir tas, ka rakšanas darbu laikā veco ēku sienas priekšā esošajiem logiem netika atrasta ne akas, ne to atliekas."
Ja jūs ticat vēsturei, tad 18.-19. Gadsimtā parādījās tik daudz akmens noslēpumu, ka jūs varat noņemt cepuri un stāvēt stundām ilgi ar plaši atvērtām acīm.
Turpinājums: 19. nodaļa. Daži vārdi par plūdiem
Autors: ZigZag
