Debates par to, vai pastāv pravietiski sapņi, notiek vairāk nekā vienu gadsimtu. Maskavas Valsts universitātes neirokomputeru saskarņu laboratorijas vadītājs Aleksandrs Kaplans intervijā raidījumam “Rīts Krievijā” runāja par to, ko par to domā mūsdienu zinātne.
No zinātnes viedokļa tas, ko mēs sapņojam, ir mūsu pieredzes un cerību rezultāts. Tajā pašā laikā viena no smadzeņu "regulārajām" funkcijām ir paredzēt nākotni, pamatojoties uz esošo pieredzi. Tāpēc principā nav nekas pārdabisks, ja sapnī redz iespējamu notikumu attīstību vai sen mocītas problēmas risinājumu.
Miega “mistiskajai” funkcijai kopumā ir diezgan vienkāršs skaidrojums. Kā skaidroja Aleksandrs Kaplāns, smadzenes principā ir spējīgas kaut ko paredzēt nomoda stāvoklī. Tomēr tas ir grūti uzmanības novēršanas un svešu domu pārpilnības dēļ. Miega režīms darbojas kā filtrs - tas izgriež visu, kas ir sekundārs, atstājot apstrādei tikai svarīgus faktus.
Runājot par stāstiem, kas izplatīti populārajās baumās par slavenu cilvēku pravietiskajiem sapņiem - piemēram, par to, kā Mihails Lomonosovs sapņoja par tēva nāves vietu - šeit, pēc Aleksandra Kaplana vārdiem, nedrīkst aizmirst, ka tie lielā mērā balstās uz vēlākām atmiņām. Tāpēc ir grūti precīzi pateikt, kā viss bija patiesībā, vai atmiņa sagrozīja reālos pārdzīvojumus un vai psiholoģiskā parādība, kas “meloja kā aculiecinieks”, darbojās. Kopumā šādos gadījumos mēs nerunājam par faktu kā tādu, bet par tam veltīto tekstu, un katrs iegulda tekstu interpretācijā to, ko viņš tur vēlas redzēt.