1812. gada jūnijā Napoleona Bonaparta armija iebruka Krievijas impērijā. Tā sākās Tēvijas karš, kas kļuva par visnopietnāko pārbaudījumu krievu tautai un sākumpunktu Napoleona impērijas beigām. Tieši Krievijā, kā tas vairākkārt ir noticis vēsturē, iekarotājs, pirms kura visa kontinentālā Eiropa bija "izklīdusi", bija bezspēcīgs. Ne paša Napoleona talants, ne viņa tiesnešu komandēšanas prasmes, ne Francijas karaspēka iespaidīgais skaits un labais bruņojums (un patiesībā Napoleona armija bija ne tikai Francijas armija, bet visas Eiropas karaspēks - ar visu formātu un vienību piedalīšanos no visas Eiropas) nespēja tikt galā ar Krieviju … Un galveno lomu tajā spēlēja ne tikai un ne tik regulāri Krievijas karaspēks, cik visas Krievijas tautas drosme un virkne apstākļu,neļāva frančiem okupēt Krievijas impēriju.
Krievijā franči un pats Napoleons bija pārsteigti par daudz. Krievu un citu Krievijas impērijas tautu klimatiskie apstākļi, kultūra un mentalitāte bija pārāk atšķirīga no Napoleona acīm pazīstamā eiropeiskā dzīvesveida. Nekur Eiropā Napoleons nebija saskāries ar tik nežēlīgu tautas pretestību, nevis no regulārā karaspēka, bet no parastajiem cilvēkiem, kuri bija apņēmušies cīnīties pret iebrucējiem nevis dzīvību, bet nāvi. Pēc tam Napoleons atgādināja, kas viņu visvairāk skāris Krievijā.
Ārsts Barijs O'Meara pavadīja Napoleonu Bonapartu trimdā uz Svētās Helēnas pilsētu pēc tam, kad beidzot tika uzvarēts un sakāva sava laika lielāko Eiropas komandieri. Tieši Barijam O'Mearam izdevās ļoti pamatīgi sazināties ar bijušo Francijas imperatoru, jautājot viņam par militāro kampaņu Krievijā un, protams, par to, kas Napoleonu Bonapartu pārsteidza visvairāk savas kampaņas laikā Krievijas impērijā. Sarunā ar ārstu bijušais imperators atzīmēja, ka nežēlīgā Krievijas ziema un Maskavas ugunsgrēks bija galvenie iemesli viņa armijas atkāpšanai no Krievijas. Bet ķeizaru šokēja arī citas Krievijas iezīmes.
Protams, vissvarīgākais, kas izraisīja pārsteigumu un milzīgu apbrīnu par Napoleonu, bija krievu tautas milzīgā drosme. Napoleons salīdzināja krievus ar Lietuvas iedzīvotājiem, uzsverot, ka pēdējie palika vienaldzīgi viņa armijas gājiena novērotāji, kamēr krievi nekavējoties devās cīņā pret frančiem. Partizānu pretestība sniedza nopietnus triecienus Francijas armijai. Zemnieku un pilsētas strādnieki cēlās, lai cīnītos ar iebrucējiem, dzimtcilvēkiem un zemes īpašniekiem, birģermeistari un tirgotāji cīnījās plecu pie pleca partizānu atdalījumos. Napoleons atgādināja, ka pa ceļam Francijas armija sastapa pamestus un nodedzinātus mājokļus. Paši zemnieki aizdedzināja savus ciematus, lai īpašumi un apgāde neietu frančiem un lai ienaidnieks nevarētu izmantot savas mājas karaspēka izvietošanai. Pēc tam Napoleons atzinaka pat spēcīgākā pasaules armija nav spējīga uzvarēt cilvēku karā, kurā visa tauta paceļas pret ienaidnieku. Pēc 129 gadiem to pierādīja Lielais Tēvijas karš, kura laikā “jauni un veci” devās pie partizāniem - gan pusaudžiem, gan vēl bērniem, gan sirmiem matiem balinātiem veciem cilvēkiem.
Lai arī pats Napoleons tomēr saskatīja sals un uguni Maskavā kā galveno Francijas karaspēka sakāves iemeslu, patiesībā tā bija krievu tautas un armijas vienotība, vieglās kavalērijas un partizānu atdalīšanās spožās darbības, kas noteica galveno lomu komandiera fiasko. Slavenais partizānu komandieris, militārais vadītājs un vēlāk arī vēsturnieks Deniss Davydovs rakstīja, ka franči tomēr tika sagrauti caur "Kutuzova dziļajiem apsvērumiem, mūsu karaspēka drosmi un darbu un mūsu vieglās kavalērijas modrību un drosmi". Maz ticams, ka Davydova vārdus var saukt par pārspīlējumu, jo īpaši tāpēc, ka viņš bija tiešs un spilgts notikumu dalībnieks. Pats Napoleons atgādināja, ka “pa ceļam mēs satikāmies tikai pamestos vai izdegušos ciematus. Bēgošie iedzīvotāji veidoja bandas, kas rīkojās pret mūsu lopbarību."
Bet, protams, nevar atlaist "ģenerāli Morozu", kurš vairāk nekā vienu reizi nāca palīgā Krievijas armijai. Īstu satricinājumu franču un viņu sabiedroto starpā, kuri iebruka Krievijā, izraisīja slavenā Krievijas ziema. Klimatiskie apstākļi Krievijas impērijas centrālajā daļā nozīmīgākajā veidā atšķīrās no daudz maigākajiem laikapstākļiem Rietumeiropā un Dienvideiropā. Bet Napoleona armijas rindās bija ne tikai francūži vai beļģi, bet arī spāņu un itāļu karaspēks, pilnīgi nepieraduši pie salnajām un sniegotajām Krievijas ziemām. Novembrī sākušās sals kļuva par nopietnu problēmu Napoleona armijai, kura nebija gatava šādam klimatam. Sākumā napoleonītiem vienkārši nebija formas tērpu, kas nepieciešami šādam klimatam.
1812. gada 3. decembrī tika izdots Lielās armijas 29. biļetens, kurā tieši tika teikts, ka salnas, kas sākās 7. novembrī, vairāku dienu laikā izraisīja apmēram 30 tūkstošu zirgu krišanu. Napoleona armijas artilērija un kavalērija pārvērtās praktiski kāju vienībās, ievērojams skaits ieroču un ratiņu bija vienkārši jāatsakās. Protams, gāja bojā arī karavīri, nespējot izturēt diennakts uzturēšanos divdesmit grādu sals. Tieši "General Frost" izrādījās pats komandieris, kurš beidzot "pabeidza" Francijas armiju.
Reklāmas video:
Pats Napoleons apgalvoja, ka ir aprēķinājis "krievu ziemu" piecdesmit gadiem uz priekšu un, pēc viņa aprēķiniem, stiprām sals vajadzēja iestāties ne agrāk kā decembra vidū, bet gan novembrī. Tādējādi imperators pārcēla galveno vainu par savas armijas nesagatavotību sals par laika apstākļu neparedzamību. Protams, tam arī bija loma. Bet vienu lietu var teikt droši - pat ar Napoleona aprēķinu precizitāti Francijas armija diez vai būtu spējusi izturēt krievu ziemu, it īpaši apvienojumā ar masu vienotību. Francijas karaspēks, satiekot sadedzinātus mājokļus un iznīcinot zemnieku īpašumus, vienkārši nevarēja apstāties uz nakti, papildināt barības un zirgu krājumus. "Ģenerālis Narod" izrādījās ne mazāk lojāls Krievijas sabiedrotais nekā "General Frost".
Maskavas ugunsgrēks, grandioza briļļa, pēc Bonaparta domām, kas ir Romas imperatora Nero cienīgs, lielā mērā ietekmēja Napoleona armijas stāvokli. Gaidot iekļūšanu bijušajā Krievijas valsts vēsturiskajā galvaspilsētā kā uzvarētājus, franči redzēja tikai pamestu sadedzinātu pilsētu. Grāfs Fjodors Vasiļjevičs Rostopčins, Maskavas mērs, uzklausījis Napoleona karaspēka tuvošanos, nolēma sadedzināt pilsētu uz zemes. Mērs nežēloja pat savu Voronovo muižu. Tātad rindas “Jā, mūsu laikā bija cilvēki, nevis tādi kā tagadējā cilts….” Nāciet prātā. Kurš no šīs pasaules varenajiem piekristu nodedzināt savas dzīvesvietas, lai tās nenokristu ienaidnieka priekšā?
Maskavas dedzināšanas uzbrukumu tiešie vainīgie bija divas pretējas kategorijas - notiesātie, kas atbrīvoti pēc mēra rīkojuma, un Maskavas policisti. Francijas iebrucēji ir atkārtoti pieķēruši cilvēkus policijas formas tērpos, kuri acīmredzot izpildīja sava priekšnieka - mēra Rostopčina - rīkojumus par māju dedzināšanu. Sākās masu dedzināšana ar dedzinātājiem, taču viņi vairs neko nevarēja labot, bet tikai liecināja par Napoleona pavēlniecības impotenci. Kopumā tika nošauti apmēram 400 cilvēki, kurus apsūdz par ļaunprātīgu dedzināšanu, galvenokārt no zemāko klašu pilsētas iedzīvotājiem.
Napoleons apbrīnoja Maskavas krievu arhitektūru, nodēvējot to par satriecošu daļēji eiropeisku - pusaustrumu pilsētu. Francijas armija, kas 1812. gada septembrī vērsās pie Maskavas, saskaņā ar Napoleona plāniem gatavojās ziemai apstāties Maskavā, lai izvairītos no bargā aukstā laika. Bet francūži ziemu nevarēja pavadīt izdegušajā Maskavā. Šis bija viens no liktenīgajiem sitieniem Napoleona armijai, kas izraisīja tā turpmāku sakāvi un nožēlojamu izceļošanu no Krievijas. Pēc tam pats Napoleons sacīja, ka Maskavas ļaunprātīgā dedzināšana kopā ar "ģenerāli Morozu" lika viņa armijai sakaut.
Tiesa, pats mērs Rostopčins pēc tam mēģināja atbrīvoties no apsūdzībām par Maskavas aizdedzināšanu. To īpaši sekmēja informācija, ka ugunsgrēkā gājuši bojā no 10 līdz 20 tūkstošiem ievainotu un slimu krievu cilvēku. Turklāt pēc Napoleona aiziešanas sāka parādīties sadegušo māju īpašnieki, un ne visi no viņiem bija tik patriotiski noskaņoti, ka pakļaujās sava sadedzinātā nekustamā īpašuma izskatu. Daži pieprasīja kompensāciju par zaudējumiem, kas radušies dedzinātāju rīcības rezultātā. Bet tas ir cits stāsts, galvenais, ka Maskavas uguns patiešām ir izdarījusi vienu no spēcīgākajām Napoleona armijas sakāvēm.
Protams, komandieris Napoleons, kurš tika pagodināts Eiropas kauju laukos, nevarēja palīdzēt, bet atstāja atmiņas par Krievijas armijas rīcību. Kampaņas sākumā tie viņam šķita dīvaini. Pieradis pie līnijas kaujām, Napoleons bija ļoti pārsteigts, kad Barklaja de Tolija pakļautībā esošā krievu armija sāka strauji atkāpties uz austrumiem, atstājot svarīgākās pilsētas valsts rietumu daļā. Pateicoties krievu karaspēka atkāpšanai, francūžiem izdevās sasniegt Maskavu salīdzinoši īsā laikā. Gaidot sagūstīt Smoļensku, imperators piedzīvoja savu pirmo nopietno vilšanos. Pilsēta nodega, tāpat kā vēlāk Maskava, un tās iedzīvotāji pat nedomāja izcelt ugunsgrēkus. Krievi mierīgi aizdedzināja viņu īpašumus tikai ar vienu mērķi - lai tas nepaliktu ienaidnieka labā. Tāpēc palikt Smoļenskā nebija iespējams.
Eiforiju par straujo Krievijas impērijas rietumu teritoriju sagrābšanu nomainīja satraukums. Galu galā Napoleons arvien vairāk uztraucās par to, kur sadalīt karaspēku ziemai. Bija bail iet tālāk uz austrumiem, uz šķietami nebeidzamo Krieviju. Turklāt Francijas armiju sagaidīja tikai tukšas pilsētas un nožēlojamas pārtikas paliekas. Francijas karaspēks pilsētās un ciematos praktiski neatrada zirgus, pārtikas preces, apģērbu vai saimniecības preces. Protams, fermentācija notika arī starp pašiem karavīriem, kuri gandrīz nesaprata, kāpēc sadedzinātās un pamestās pilsētas kļuva par “atlīdzību” par ilgiem klejojumiem visā Eiropā. Vēlāk, trimdā uz Svētās Helēnas salu, pats Napoleons Bonaparts atgādināja savu karavīru apjukumu, daloties ar ārstu atmiņās par krievu kampaņu. Krievijas armijas taktika ievilināt francūžus valsts iekšienē izrādījās ārkārtīgi pamatota - krievu pavēlnieki lieliski saprata, ka pat neskaitāmais Napoleona karaspēks nespēs izveidot kontroli pār nebeidzamajiem Krievijas plašumiem, it īpaši partizānu kara, ugunsgrēku, tuvojošās ziemas un ēdienu trūkuma apstākļos sagūstītajās apmetnēs.
Starp citu, veco krievu pilsētu arhitektūra, to nocietinājumi arī izraisīja Napoleona patiesu sajūsmu. Savos memuāros Napoleons ļoti glaimojoši runā par to pašu Smoļensku. Pēc imperatora teiktā, viņš izmantoja visu artilērijas rezervi, lai caurumotu caurumus cietokšņa sienās, bet krievu nocietinājumos iestrēdzis franču lielgabalu lielgabalu lodes. Protams, Napoleonu interesēja arī pilnīgi neparasts Eiropas skatījums uz krievu celtnēm - baznīcām, mājām, nocietinājumiem.
Visbeidzot, ceļi … Krievijas mūžīgā problēma, par kuru ir daudz dažādu anekdotisku stāstu. Bet šī problēma, tāpat kā skarbais Krievijas klimats, vairāk nekā vienu reizi ir palīdzējusi mūsu valstij cīņā ar ienaidnieku bariem. Napoleona kampaņa nebija izņēmums. Salīdzinot ar mazās Eiropas labajiem un kompaktajiem ceļiem, tā laika Krievijas ceļi, pēc Francijas imperatora domām, bija vienkārši briesmīgi. Ceļu kvalitāte bija Krievijas karaspēka rokās. Napoleons, kuram nebija uzticamu apgabala karšu un kurš redzēja, ka lielākoties ceļi ir grūti izbraucami, neuzdrošinājās sadalīt savu armiju vairākos korpusos un sūtīt tos dažādos virzienos. Pēc tam ceļu kvalitāti viņš nosauca arī par vienu no galvenajiem faktoriem, kas ietekmēja armijas pavājināšanos kampaņas laikā Krievijā.
Tādējādi Napoleona iebrukuma beigas bija diezgan paredzamas. Bonaparta sakāve bija mācība daudziem citiem Krievijas valsts ienaidniekiem. Bet tomēr 1941. gadā, 129 gadus pēc Napoleona episkā, nākamie “apvienotās Eiropas spēki” nolēma uzbrukt Padomju Savienībai - Krievijai. Un šajā gadījumā tautas pretošanās, armijas rīcība, ceļi un tas pats "ģenerālis Frost" neļāva mūsu valsti nolaist, kaut arī ienaidnieks savā laikā bija daudz nopietnāks nekā Napoleons.
Autors: Iļja Polonskis
