Vai jums kādreiz ir teikts, ka jums vienkārši jānoskaņojas pozitīvajam, un visas jūsu problēmas izzudīs? Vai arī - lai sasniegtu savus mērķus dzīvē, jums vienkārši ir “jāattēlo tos” un jāpievieno šķipsniņš “pozitīva nodoma”?
Šī filozofija ir bijusi populāra gadu desmitiem ilgi. Lielākoties pateicoties tādām grāmatām kā How to Win Friends and Influence People and Think and Grow Rich.
Bet vai tas palīdzēs mums dzīvot apzinīgāk un piepildīt dzīvi? Diez vai.
Garīgais guru Ošo uzskata, ka šī patiesībā ir viena no visnozīmīgākajām filozofijām.
Tāpēc "pozitīva domāšana" jums nepalīdzēs.
Kad guru jautāja, ko viņš domā par “pozitīvās domāšanas” kustību, Ošo atbildēja, ka tas nodara vairāk ļauna nekā laba.
Kāpēc? Jo tas nozīmē, ka mēs noliedzam realitāti un paliekam negodīgi pret sevi:
“Pozitīvās domāšanas filozofija ir nesaudzīga. Viņa māca tev būt negodīgam pret sevi. Tas nozīmē redzēt noteiktas lietas un noliegt, ka tās redzat. Tas nozīmē maldināt sevi un citus."
Reklāmas video:
“Pozitīva domāšana ir vienīgā filozofija, ko Amerika ir ieviesusi cilvēku apziņā - nekas vairāk. Dale Carnegie, Napoleon Hill un kristiešu priesteris Vincents Peels visi ir piepildījuši amerikāņu prātus ar absolūti absurdu pozitīvas filozofijas ideju.
Bet kāpēc tad tieši šī filozofija piesaista viduvējus prātus?
Dale Carnegie grāmata “Kā laimēt draugus un ietekmēt cilvēkus” tika pārdota tajā pašā tirāžā kā kristīgā Bībele. Neviena cita grāmata nav sasniegusi tik lielu popularitāti.
Faktiski kristīgajai Bībelei nav jābūt konkurentei, jo tā bieži tiek pasniegta par brīvu.
Bet cilvēki nopirka Dale Carnegie grāmatas. Neviens tos neatdeva bez maksas. Un tas radīja noteikta veida ideoloģiju, kas radīja daudzas līdzīgas grāmatas. Bet man tas ir pretīgi.
… Dale Carnegie izveidoja pozitīvas filozofijas, pozitīvas domāšanas skolu: es neredzu negatīvo daļu, es neredzu tumšo pusi.
Bet kāpēc jūs domājat, ka, ja nepamanīsit negatīvo, tad tas pazudīs? Jūs vienkārši sevi muļķojat. Jūs nevarat mainīt realitāti. Nakts vienalga pienāks. Jūs varat domāt, ka diena ilgst 24 stundas, bet tikai pēc jūsu domām saule nesāks spīdēt tajā vietā, kur jūs dzīvojat, 24 stundas diennaktī.
Negatīvs ir tikpat liela dzīves sastāvdaļa, cik pozitīvs. Viņi līdzsvaro viens otru.
Ir vēl viena populāra grāmata, kas kļuvusi par šīs filozofijas balstu - "Domā un aug bagāti":
“Kas attiecas uz Napoleona kalnu, es atceros … ka viņš pats bija nabadzīgs cilvēks. Tas ir pietiekami, lai atspēkotu visu viņa filozofiju. Viņš kļuva bagāts, pārdodot grāmatu Domā un aug bagāti.
Bet nevis pozitīva domāšana padarīja viņu bagātu, bet gan muļķi visā pasaulē, kuri nopirka grāmatu. Viņu padarīja bagātu ar savu darbu, darbu, centieniem.
Bet pirmajās dienās, kad iznāca viņa grāmata, viņš pats stāvēja grāmatnīcās, personīgi pārliecinot cilvēkus to iegādāties.
Un tā notika, ka Henrijs Fords izkāpa no sava jaunākā modeļa automašīnas un iegāja grāmatnīcā, lai nopirktu kaut ko lasāmu.
Un Napoleona kalns negribēja palaist garām šo iespēju. Viņš ar savu grāmatu piegāja pie Forda un teica:
“Tikko tika izdota brīnišķīga grāmata - jūs ar to būsit apmierināts. Šī nav tikai grāmata, tā ir pārliecināta veiksmes metode."
Henrijs Fords paskatījās uz cilvēku un sacīja: "Vai jūs esat šīs grāmatas autors?"
Napoleons Hils lepni sacīja: "Jā, es esmu grāmatas autors." Un viņš var ar to lepoties: šī grāmata ir mākslas darbs. Un mākslas darba radīšana no sūdiem ir īsta prasme.
Henrijs Fords, nepieskaroties grāmatai, uzdeva tikai 1 jautājumu: "Vai jūs šeit ieradāties ar savu automašīnu vai autobusu?"
Napoleons Hils nesaprata, ko viņš domā, un teica: "Protams, es atbraucu ar autobusu."
Tad Henrijs Fords sacīja:
“Skaties ārā. Tur ir mana personīgā automašīna, un es esmu Henrijs Fords. Jūs maldināt cilvēkus. Jums pat nav personīgās automašīnas, un jūs rakstāt grāmatu "Padomā un aug bagāti!" Un es kļuvu bagāts, nedomājot, tāpēc nevēlos par to uztraukties. Vai jūs domājat un kļūstat bagāti? Kad tu kļūsti bagāts, tad nāc pie manis. Tas būs pierādījums. Grāmata nav pierādījums."
Viņi saka, ka Napoleona kalns nekad nav spējis savākt savu drosmi un atkal satikt šo sirmgalvi Henriju Fordu, kaut arī viņš kļuva nedaudz bagātāks. Bet, salīdzinot ar Henriju Fordu, viņš vienmēr bija nabadzīgs cilvēks.
Katrā ziņā Henrija Forda loģika ir skaidra.
Nē. Es neticu pozitīvās domāšanas filozofijai.
Bīstama puspatiesība.
Ošo saka, ka, piespiežot sevi domāt pozitīvi, jūs vienkārši noliedzat dzīves realitāti, un galu galā tas sāpīgi sitīs jūs.
“Jūs man jautājat: vai es esmu pret pozitīvu filozofiju? Jā, es esmu pret un arī pret negatīvo filozofiju.
Es esmu pret abiem, jo abas šīs filozofijas atzīst tikai pusi no fakta, un abas mēģina ignorēt otru pusi.
Un atcerieties: puspatiesības ir daudz bīstamākas nekā meli, jo agrāk vai vēlāk visi meli tiks atklāti. Cik ilgi viņa var palikt nepamanīta? Meli, protams, paliek meli. Tas izskatās kā kāršu nams - nedaudz brīze un tas sabruks.
Un puspatiesības ir bīstamas. Nekad nevar atrast to domājot, ka tā ir patiesība. Tātad patiesā problēma nav paši meli, tā ir puspatiesība, kas izliekas par patiesību; Un to šie cilvēki dara."
Negatīvās idejas jūsu prātā būtu jāatbrīvo, nevis jāapspiež.
Ošo saka, ka ir kaitīgi apspiest negatīvās emocijas:
“Jūsu prātā esošās negatīvās idejas ir jāatbrīvo, nevis jāapspiež ar pozitīvām idejām. Jums jārada apziņa, kas nav ne pozitīva, ne negatīva. Tā būs tīra apziņa.
Tikai tīrā apziņā jūs dzīvosiet patiesāko un svētlaimīgāko dzīvi …
Tev nepatīk cilvēks, tev nepatīk daudzas lietas, tu nemīli sevi, tev nepatīk situācija, kurā tu esi. Visi šie atkritumi turpina pulcēties bezsamaņā, un uz virsmas parādās liekulis, kurš saka: "Es mīlu visus, mīlestība ir svētlaimes atslēga".
Bet šīs personas dzīvē nav svētlaimes. Viņam iekšā ir elle.
Viņš var maldināt citus, un, ja viņš maldina pietiekami ilgi, viņš sāk sevi maldināt. Bet tas neradīs pārmaiņas. Tā ir tikai dzīves izšķiešana, kuru jūs nevarat atgūt.
Pozitīva domāšana ir liekulības filozofija, tas ir pareizais nosaukums.
“Kad jūti, ka raudi, viņa māca tev dziedāt. To var izdarīt, bet apspiestas asaras izkļūs kādā brīdī, noteiktā situācijā. Ir ierobežojums ierobežošanai. Un jūsu dziedātā dziesma bija pilnīgi bezjēdzīga. Jūs to nejutāt, tas nav dzimis jūsu sirdī."