Dokumentācija: Sergejs Viktorovičs Siparovs. Ārsts Fiz.-Matemātika. Sci., Sanktpēterburgas Civilās aviācijas universitātes Fizikas katedras profesors izstrādāja tā saucamo anizotropo ģeometrodinamiku, vispārinot vispārējo relativitāti) *.
Dzimis 1954. gada 18. aprīlī Ļeņingradā, absolvējis Ļeņingradas Valsts universitātes Fizikas fakultāti, strādājis Arktikas un Antarktikas Pētniecības institūtā, strādājis Ziemeļpola dreifēšanas stacijās 77.-79. Gadā un piedalījies liela platuma gaisa ekspedīcijās “Ziemeļi”. Viņš aizstāvēja doktora disertāciju teorētiskajā fizikā 2003. gadā.
Ļeņingradas čempions kalnu tūrismā, kāpjot kalnos Kazbeka, Elbrusa (Kaukāzs), E. Koržeņevskas virsotne (Pamir), Makkinlija virsotne (Aļaska), Kilimandžaro virsotne (Tanzānija). 2004. gadā viņš piedalījās filmu ekspedīcijā "Ēģiptes piramīdas", 2014. gadā viņš izveidoja garoza ap svēto kalnu Kailašu (Tibeta).
1988. gadā viņš piedalījās glābšanas darbos pēc zemestrīces Armēnijā.
Dodas sportot, ienirst ledus caurumā, lido uz jumta
Papildus zinātniskajiem rakstiem un monogrāfijām ir publicēti dzejoļi, stāsti, stāsti.
Viņš ir precējies ar četriem dēliem, mazdēlu un divām mazmeitām.
Pasaule ir sadalīta fiziķos un lirikos - kāds studē eksaktajās zinātnēs, un kāds nodarbojas ar radošumu. Tie. kāds dzīvo pēc saprāta, bet kāds - pēc jūtām. Jūs apvienojat abus - gan fiziku, gan dzeju, gan romānus, gan stāstus vienlaikus. Kā tu to dari?
Reklāmas video:
- Man šķiet dīvaini “eksakto zinātņu” un “radošuma” iebildumi. Es arī atzīmēšu, ka zinātnes pasaule ir ne mazāk un dažkārt dramatiskāka par tā dēvēto humanitāro zinātņu profesijām, t.i. jūtu un emociju pilns.
Tās ir enerģija, ar kuru cilvēks barojas neatkarīgi no tā, ko viņš dara. Tāpēc es neredzu neko īpašu tajā, ka cilvēks dažādās jomās atrod piemērošanu savām pilnvarām.
Un, lai arī daudzi, iespējams, reaģēs ar aizdomām uz plaši pazīstamo paziņojumu “Viņš kļuva par dzejnieku, viņam trūka iztēles matemātikai”, tas notiek tikai tāpēc, ka ļoti maz cilvēku zina, kas ir tās priekšmets.
Un kas cilvēkam ir svarīgāks - prāts vai jūtas (dvēsele)? Ko viņam vajadzētu vadīt savā rīcībā?
- Un arī ir dīvaini izvēlēties … Prāts bez dvēseles ir iznīcināts, jūtas bez iemesla ir destruktīvas. Un par darbībām - atkarībā no tā, kas tiek uzskatīts par darbību. Ja persona ir pilngadīga, t.i. gatavs uzņemties atbildību par savu rīcību, ja viņš nedara visu pēc kārtas, kas viņam teikts, un, ja viņš nepadodas histērijai, tad mēs atgriežamies pie pirmās frāzes.
Jūs esat lieliskā fiziskā formā. Sakiet man, ko jūs darāt, lai to uzturētu?
- Čērčils sacīja: “Es savu veselību un ilgmūžību esmu parādā sportam. Es nekad to neesmu darījis. Diemžēl es nedaru savus vingrinājumus. Un sports - atšķirībā no Čērča - vienmēr nodarbojās, bet ne veselības dēļ un ne pierakstu dēļ, bet tāpēc, ka viņam tas patika. Tagad katru dienu spēlēju futbolu 4B klasē ar savu jaunāko dēlu. Mēs izturējam visus.:).
Mūsu laikā daudzi cilvēki izjūt apātiju, viņi patiešām nespēj izdarīt pat vienu lietu. Jūs daudz darāt. Kā jūs to darāt, kur jūs saņemat enerģiju?
- Kamēr citi sūdzas, es pieceļos.:) Un ar apātiju viss ir tāpēc, ka pirms ceturtdaļgadsimta cilvēki bija ļoti sīksti un profesionāli veda vilinājumos un maldos. Neviens nedomā saņemt prieku un baudu tieši, obligāti ar naudas starpniecību.
Turklāt tas ir tik iesakņojies, ka viņi vairs nedomā par prieku un baudu, bet domā par naudu. Pat naudas pelnīšana tika pārvērsta par sava veida darbu. Visi vaidē un gaida nedēļas nogali, kur nezina, ko darīt.
"Triks" ir tāds, ka jums jārīkojas atbilstoši jūsu vēlmēm un visa ceļa garumā nopelniet naudu. Nebaidieties no kaut kā un neaizmirstiet par iemeslu un jūtām. Viss izdosies.
Ti vai tev patīk viss, ko dari, tieši tāpēc tev ir laiks visam? un enerģija tiek ņemta tieši no tā, ka jums patīk tas, ko jūs darāt?
- Tieši tā. Es nāku no Padomju Savienības. Un tur nekad nevienam (no manas svītās) neradās meklēt darbu naudā. Tika uzskatīts, ka jādzīvo augstumā, tas ir, lai būtu interesanti. Es to dziļi sapratu skolā: “Nu, es nopelnīšu naudu par dacha automašīnu, un ko tad? Kaut kādas muļķības. Dacha automašīna, starp citu, galu galā kaut kā parādījās pati, bet es par tām nemaz necīnījos.
Ja PSRS zinātnieks izklausījās lepni, arī tāpēc, ka zinātnieku finansiālais stāvoklis bija diezgan līmenī, tad 90. gados krievu zinātne bija ļoti sarežģītā situācijā. Daudzi zinātnieki ir pametuši valsti vai pametuši zinātni. Kāpēc jūs nesekojāt viņu piemēram? Un kā jūs toreiz izdzīvojāt?
- Es nezinu par kaut kādu materiālo “līmeni”, par kuru jūs runājat … Mēs nekad, maigi izsakoties, nerādījāmies, bet man paveicās ar savu ģimeni, kura, tāpat kā es, nepieņēma nozīmi “labklājībai” kā tādai. Nu es arī viņu izvēlējos.:)
Tie, kuri aizbrauca no valsts vai pameta zinātni, man nevarēja būt “piemērs”, jo man ir sava dzīve un mana galva ir uz maniem pleciem. Kādi ir daži piemēri? Un, starp citu, es strādāju Amerikā Bostonas universitātē. Tur viss ir kārtībā, bet ir arī daži “zvani un svilpes”. Kā pie mums. Kā visur.
Un, “toreiz pārdzīvojot”, es neko īpašu nepamanīju. Tas ir kļuvis bīstamāks, jā, bet tā … Tā kā esmu teorētiķis, zīmuļu cenu pieaugums īsti neietekmēja to, kā mācīju un mācīju.
Kopš perestroikas sākuma daudzi padomju ideāli un principi ir iznīcināti, un tādā mērā, ka līdz šim daudzi cilvēki nevar atrast sev kaut kādas vadlīnijas - kas ir labs un kas ir slikts, kas ir pareizi un kas ir nepareizi. Kas jums ir “labs un slikts”?
- Būdama bērns, mana vecmāmiņa vērsa manu uzmanību uz to, ka “Komunisma celtnieka morālais kodekss” praktiski sakrita ar kristīgajiem baušļiem. Viņai tas šķita ļoti nozīmīgs, taču tas uz mani īpašu iespaidu neradīja, jo likās diezgan dabiski. Tātad to saturu, kopā ar labi zināmo Majakovska dzejoli "Kas ir labs un kas ir slikts", var uzskatīt par atbildi. Un cilvēki vienkārši ir apjukuši un nedzīvo paši savu dzīvi, kā jau teicu.
Saistībā ar šo atskaites punktu zaudēšanu daudzi cilvēki gadiem ilgi ir meklējuši dzīves jēgu vai pat vairs nav tik aizņemti - viņi atteicās no visa, un dzīvība vienkārši tiek nogalināta. Un kāda ir dzīves jēga jums, vissvarīgākā lieta tajā?
- Man šķiet, ka dzīves jēga ir viņa neatlaidīgie un nepārtrauktie meklējumi, līdz viņš tev atvērsies. Tad kļūst vieglāk. Un tad enerģija tiek tērēta nevis kaut kā darīšanai, bet kaut kā nedarīšanai vismaz dažreiz. Un joprojām var būt grūti pretoties.
Daudzi cilvēki gadu gaitā nogurst - no slimībām, tuvinieku nodevības, pasaules nepilnības - un zaudē interesi par dzīvi. Kā jums izdodas saglabāt optimismu?
- Kā jūs zināt, “Dieva valstība ir mūsos”, un tas, ko jūs personīgi pievēršat, jūs ieskauj. Cilvēki zaudē interesi par dzīvi, jo viņiem tika "izskaidrots", ka paši par sevi viņi nav interesanti nevienam, pat sev. Un viņi tam ticēja. Ir skaidrs, ka nav grūti atrast apstiprinājumu - tie paši, kurus jūs minējāt.
Kas jums ir autoritāte - kas īsti ir “jūsu cilvēki” neatkarīgi no tā, vai viņi ir no pagātnes vai tagadnes?
Man nav autoritāšu, bet ir cilvēki, kuru viedokli es ļoti augstu vērtēju un kuru izteikumus es domāju ilgi. Un tas ir viss - galvenokārt mūsu cilvēki, sākot no zinātnes, kuriem nopelnīt naudu nebija tikai profesija. Kam apkārtējā pasaule visā tās neizskaidrojamā skaistumā bija neizbēgamu pārdomu iemesls. Viņu vārdus var atrast jebkurā apmācībā.
Arī fizikas vai literatūras mācību grāmatā?
- Jā, literatūras mācību grāmatā tie arī sastopami … Bet tur ar viņiem ir grūtāk, jo daudziem cilvēkiem patiešām patīk tērzēt vai poopat un viņi ir koncentrēti uz sevi, savu viedokli un pieredzi … Un tas katru reizi nav interesanti.
Jūs taisījāt kora ap svēto Kailašas kalnu. Tie. Vai mēs varam teikt, ka jūs ticat kaut kādām austrumu garīgajām praksēm?
- Nē, es spēlēju šo, kā arī daudzas citas lietas. Tas neliedz ar lielu cieņu izturēties pret budismu un pašu mizu. Tas darbojas un ar to ir pietiekami.
Mūsu vietne pievērš daudz lielāku uzmanību senajām noslēpumainajām civilizācijām, kuras atstājušas pārsteidzošas pēdas. Jūs piedalījāties Alternatīvās vēstures laboratorijas starptautiskajā seminārā "Tehnogēno civilizāciju pēdu meklēšana" Ēģiptē, pētījāt piramīdas un apgalvojāt, ka "visiespējamākā Lielo piramīdu tehnogēnā mērķa versija". Tie. vai jūs ticat, ka līdzīgas civilizācijas pastāvēja arī agrāk?
- Man šķiet, ka tas nav ticības objekts. Jebkurā gadījumā es nevaru tā izturēties. Ir daudz pierādījumu par augsta līmeņa tehnoloģiju pastāvēšanu tālā pagātnē. Un, ja tas ir pretrunā ar vispārpieņemtajiem vēstures uzskatiem, tad tas ir daudz sliktāk uzskatiem, lai arī, iespējams, labāk to nesējiem.
Šādas teorijas ir pretrunā ar zinātnes viedokli, un jūs esat zinātnieks. Vai nebaidies tiesāt savus kolēģus?
Jūs zināt, ka jūsu jautājums lieliski atspoguļo humāno pieeju. Zinātne nav tikai vispārpieņemtu uzskatu kopums, ko formulējušas varas iestādes (paradigma, kā to sauca Kuhns). Jaunas idejas, teorijas vai pretrunas ar esošo kārtību nekad nav tikušās ar aplausiem. Tieši pretēji - ar asu opozīciju, kuras izsmiekls nav tas sliktākais. Ja jūs no tā baidāties, neiet uz zinātni, viņi jūs sitīs. Pat "mūsējie". Pat īpaši "mūsējie". Nav jācenšas iznīcināt paradigmu, bet, sastopoties ar faktu, kas tam ir pretrunā, jums nav tiesību to atlaist.
Es (N. T.) ilgus gadus pētīju pagātnes civilizācijas, pētīju senos tekstus, mītus, leģendas, artefaktus, pagātnes ēku pēdas utt. Esmu pārliecināts, ka mēs pat neesam sasnieguši pagātnes zinātnes līmeni. Tajā pašā laikā senie teksti, piemēram, Vēde, manuprāt, var arī kļūt par mūsdienu atklājumu atslēgu, jo tiem ir atbildes uz daudziem zinātnes jautājumiem. Vai jūs domājat, ka mūsdienu zinātnei vajadzētu iet savu ceļu, vai tomēr joprojām ir vērts pievērsties senatnes noslēpumiem, lai tie palīdzētu 21. gadsimta zinātniekiem?
- Daudzi cilvēki iedomājas, kas ir zinātne un ko zinātnieki dara no filmām vai labākajā gadījumā no grāmatām. Es nezinu, par kādiem taustiņiem jūs runājat, lai gan es esmu pazīstams ar daudziem no jūsu uzskaitītajiem. Un es nevaru pateikt neko noteiktu par pagātnes zinātnes līmeni. Varbūt kaut kas no tā, ko mūsdienu zinātne ir sasniegusi ar daudzu gadu eksperimentētāju, teorētiķu un inženieru centieniem, var izrādīties, ka kaut kādā veidā (!) Atbalsojas no vēdiskā vai cita teksta.
Tomēr ņemiet vērā, ka tā nekādā ziņā nav atbilde uz jautājumu par mūsdienu zinātni. Ja kā atbildi mēģināt izmantot patvaļīgu sastapto attēlu, jums joprojām ir jānāk klajā ar to un jāuztic, ka tas ir SAMA jautājums, jo ja tas tā nav, tad atrodot ceļu, kas savieno atbildi un jautājumu, nekur netiks novirzīts.
Tātad - jā, es esmu gatavs atzīt, ka dažas lietas, kuras tiek uzskatītas par pasakainām, mītiskām vai fantastiskām, pastāvēja patiesībā. Ko tad? Tas vispār nenozīmē, ka es atteikšos no visām savām idejām, kuras man, tāpat kā jebkuram normālam zinātniekam, ir pietiekami, un es sākšu šīs lietas atjaunot. Tas nemaz nav tik vienkārši, kā var šķist humānajiem cilvēkiem, tālu no zinātnes. Var piedalīties arī tie, kas vēlas.
Kas, jūsuprāt, ir lielākais atklājums / izgudrojums pasaules vēsturē?
“Feynmanam šķita, ka lielākais atklājums ir atoma ideja. Man šķiet, ka visizplatītākā ideja ir tāda, ka starp objektīvās matemātiskās pasaules un objektīvās fiziskās pasaules apgabaliem var būt gan pārsteidzošas līdzības, norādot pareizo ceļu zināšanu attīstībā, gan atšķirības, norādot maldināšanu. Šis apstāklis daudzos veidos iedvesmo.
Starp citu, slavenais amerikāņu fiziķis Ričards Feinmans kaislīgi interesējās par to, kā atšifrēt senos pazudušo civilizāciju tekstus un jebkādus noslēpumus cilvēces vēsturē. Neilgi pirms nāves viņš gatavojās ierasties PSRS, Tuvanas autonomajā Padomju Sociālistiskajā Republikā - viņaprāt, uz šīs senās zemes ir daudzu pasaules noslēpumu risinājumi. Bet Feynmanam tika atteikta vīza, un vēsturiskais ceļojums nekad nenotika.)
Kas attiecas uz nākotnes zinātniskajiem atklājumiem - kādas tieši, jūsuprāt, tehniskās inovācijas, pārsteidzošie izgudrojumi parādīsies tuvā vai tālā nākotnē?
- Šis jautājums nav domāts man. Diemžēl es neesmu inženieris, kurš spētu pārtulkot abstraktu ideju vai dīvaina eksperimenta rezultātu darboties spējīgā ierīcē. Un nevis kāds biznesmenis, kas sabiedrībai izskaidro, cik liels viņai būs, ja viņa nopirks šo un to.
Man nekad nav gadījies izveidot datoru, kura pamatā būtu kvantu mehānika un pusvadītāju īpašības, vai arī izmantot no tā izveidoto spēļu konsoli pusei pasaules iedzīvotāju. Fantāzēšana par jūsu vēlmju sarakstu tuvākajā vai tālākajā nākotnē arī nav tik interesanta, kā izdomāt, kā tas viss darbojas pasaulē, kurā mēs dzīvojam.
Autore: Natālija Trubinovskaja
