- 1. daļa - 2. daļa - 3. daļa -
Man PATĪK, ka tev ir slims …
Sāksim pārskatīt gada rezultātus no Eiropas “staba”, kur Brexit bija un paliek galvenais faktors. Tiesa, Italexit, Frexit un tā tālāk draudi tam tika pievienoti pēc domino principa, taču tieši tas papildina vēstījumus kontinentālajai Vecajai Eiropai par lielāku lokanību sarunās ar Londonu.
Diemžēl lielākā daļa novērotāju un komentētāju notikumus uztver ārpus ilgtermiņa konteksta, it kā viņiem nebūtu nekādu aizkulišu. Labākajā gadījumā viņi var apskatīt galvenos pārskatus, kas tur tika uzrakstīti pēc īpašnieku pieprasījuma. Piemēram, jaunās Itālijas valdošās koalīcijas eiroskepticisms tiek uztverts vienkārši kā cieņas apliecinājums modei, nevis kā Lielbritānijas izstāšanās no ES sekas. Tikmēr, kamēr Londonai bija lauvas tiesa Eiropas Komisijas aparāta akcijās, tieši šī “Ziemeļu līga” bija tieši tā separātistu partija, kuras mērķis bija vājināt nacionālās valstis par labu pārnacionālai ES birokrātijai, kuru Londona kontrolēja visu Vašingtonas banku pārvaldītāju vārdā. Tas pats attiecas uz katalāņu, basku, korsikāņu un daudziem citiem separātistiem, kuri spēlēja par labu “reģionu Eiropai”. Tāpēc nav pamata šaubītieska pat tagad bijušie "Euroregionals" un tagad "Eiroskeptiķi" no Itālijas stingri spēlē Londonā.
Mēs varam atcerēties vēl vienu aģitācijas epizodi par un pret Brexit, kad Lielbritānijas aizsardzības sekretārs bija skaļi sašutis par Spānijas standarta reakciju uz viņa lidojumu uz Gibraltāru. Ja, kā visiem apliecināja Kamerons, viņš uzsāka plebiscītu tikai tāpēc, lai sportiski interesētos par demokrātijas vērtībām, un tajā pašā laikā aģitēja pret to, kāpēc gan viņa ministrs un pat aizsardzība varētu saskrāpēt vecās un hroniskās brūces?
"ES neticu!" - mēs sakām pēc Maskavas mākslas teātra pauzes. Faktiski augstākā vara Londonā, un tas noteikti nav premjerministrs un pat ne karaliene, bet gan galveno pilsētas baņķieru klubs - sākotnēji un ilgu laiku bija plānojuši “Brexit” kā spiediena instrumentu uz Eiropu, kā arī kā trumpis sarunās ar tiem pašiem banku vadītājiem. bet no Volstrītas. Informācijas resursos, kas ir alternatīvi mainstream, šajā sakarā tika pieņemts, ka Brexit tika gatavots kā dāvana prezidentam Klintonam, nevis vispār Trumpam. Šeit neļaušos tam ticēt - tas ir pārāk spēcīgs ierocis, lai iepriecinātu partnerus uz pašas Lielbritānijas sabrukuma draudu rēķina. Tātad Brexit politiskais mērķis un iemesls var būt tikai Londonas pilsētas globālās finanšu spēka draudu novēršana.
Pretstatā politologiem un it īpaši valsts politiķiem pilsētas īpašnieki ļoti labi apzinājās parādu piramīdas sublimācijas sekas un burbuļa izpūšanas grūtības. Tāpēc mēs ilgi gatavojāmies visiem scenārijiem, ieskaitot salmu nolikšanu alternatīvu BRICS un SCO, kā arī AIIB politisko un finanšu institūciju veidā. Tajā pašā laikā galvenie draudi, kas īpaši draud Londonas pilsētai, paradoksālā kārtā būtu pārāk strauja bijušās unipolaritātes galveno institūciju sabrukšana. Šajā gadījumā lielvalstis, kas atrodas jauno "polu" galvā, ļoti ātri varētu konsolidēt ap sevi "valūtas zonas" un tādas globālās un reģionālās politiskās alianses kā ES, EAEU, ASEAN, MERCOSUR un tā tālāk. Tātad "vienu joslu" ierobežojošie punkti starp šiem poliem nevarētu būt vienīgais veids, kā saglabāt globālā finanšu starpnieka ietekmi uz Londonu.
Šī tīri savtīgā iemesla dēļ Londonas pilsēta ir dabisks sabiedrotais un pat jaunās "nosacītās vienpusības", kas ir nākotnes neizbēgamās daudzpolaritātes sastatnes, klients. Tomēr ilgs kontrolēta nolaišanās no dolāra piramīdas ilgs "pārejas periods" un pakāpeniska "polu" nostiprināšana dod Londonai iespēju nostiprināt un izmantot ietekmi visproblemātiskākajā Ziemeļatlantijas "pole", izmantojot finansiālas un politiskas dividendes no "limitrofiskās jostas un ceļa". Tas ir, kā tika ironiski prognozēts "Make America Great Britain Again", kaut arī modernākā Alianses formā, nevis Lielbritānijā vai Sadraudzībā. Šādu ciešu aliansi, kas veidota pēc ES parauga, var izveidot un papildināt ar ekonomikas rakstiem, piemēram, pēc piespiedu NATO sašķeltības un kontinentālās Eiropas valstu aiziešanas no turienes.
Reklāmas video:
Šī ietekmes pārtveršana pār Amerikas Savienotajām Valstīm, izmantojot uzkrāšanos un pēc tam ietekmes piekāpšanos Vecās pasaules limofiskajā joslā, ir Lielbritānijas elites minimālais uzdevums. Ja jums ir paveicies un jums izdodas novājināt un pārspēt visas pārējās "polārās" varas, tad pastāv iespēja saglabāt globālo ietekmi, pamatojoties uz starptautiskām finanšu institūcijām un jaunu rezerves valūtu, piemēram, "zelta sertifikātiem". Ņemot vērā šo nevis vienkāršāko, bet nepieciešamo stratēģiju, viens no galvenajiem draudiem tās īstenošanai būtu kontinentālo lielvaru ātra varas pārtveršana ES vai pat pašā Lielbritānijā - neatkarīgi no tā, vai pati Vācija ir vai ir aliansē ar Franciju. Tāpēc šī kodola ielenkšana ar Eiropas "limfrofu jostu" - separātistiem, katras lielās varas vājināšana ir obligāts papildinājums ES vājināšanas programmas Brexit galvenajam punktam.
Runājot par pašreizējiem nemieriem vai pat Maidana pavēli Francijā, tie tika ieprogrammēti arī Makrona un viņa jaunākās populistiskās "partijas" uzvaras laikā. Pat tad bija skaidrs, ka gan Rotšildu, gan Rokfelleru rokaspuišu minimālais uzdevums ir likvidēt liekās sociālās garantijas par labu finanšu kapitālam. Arī nacionālā elite, kuru pārstāv policijas valsts un militāri rūpnieciskais komplekss, piekrita šim Makrona aicinājumam, pretējā gadījumā Francija nespēs izturēt konkurenci pasaules tirgos. Tomēr sākotnēji bija arī skaidrs, ka pēc viņu nacionālsociālisma izjaukšanas francūži sauksies, tāpat kā viņi to nebija uzstādījuši. Tāpēc jau no paša sākuma Makrons un viņa iekšpolitika tika asināta, lai vājinātu Francijas kā Vācijas sabiedrotās politiskās pozīcijas ES kodolā.
Arī vāciešu pārtveršana galvenajās pozīcijās Briselē (Junkers, Tusks, jaunais EK sekretariāta vadītājs) tika ieprogrammēta pašā lietu gaitā, it īpaši pēc “Brexit” balsojuma. Turklāt Londonai, protams, izdevās iepriekš saskaņot šīs pozīcijas ar Berlīni par dažām nozīmīgām piekāpšanām. Tagad līdz Eiropas politiskajai konsolidācijai bez Lielbritānijas vāciešiem bija atlicis tikai viens solis - iedziļināties Vācijas kanclera ēnā un nodot publiskus laurus Francijas prezidentam neatkarīgi no viņa vārda. Tieši šeit kopējais francūžu niknuma potenciāls tika dots kopīgi no Londonas un Vašingtonas, un ar banku darbinieku - lielākās daļas plašsaziņas līdzekļu īpašnieku - atbalstu.
Iepriekš mēs jau esam atzīmējuši Prolondonas masu mediju radikālo pavērsienu Eiropā, Krievijā un pasaulē no Trumpa kritikas līdz viņa atvainošanās brīdim. Tas ir skaidrākais atjaunotās situācijas alianses starp "naudas mainītājiem" un finanšu kontroles pret "pirātiem", tostarp pret viņu ilggadējiem partneriem rūpniecības aprindās Vācijā un Francijā, rādītājs. Ne velti Trumpa ideologs Stīvs Bannons ar kāda aizkulišu atbalstu saņēma platformu un iespēju aģitēt Eiropas labējos un populistus eiroskeptiķu rindās. Tagad, ņemot vērā pašas Londonas ilgstošās saites ar reģionālajiem separātistiem, būs vieglāk noturēt un izveidot eiroskeptiķu vairākumu Eiropas Parlamentā divās rokās. Pret kuru? Jā, pret to pašu Makronu ar izbalējušo harizmu, un pret Junkeru un Tusku, tas ir, pret Berlīni.
Šādos apstākļos Berlīnei nebūs laika taukiem. Būs jāaizstāv atlikušās pozīcijas Austrumeiropā, piemēram, Lietuvā vai Rumānijā, no ložņājošās Londonas paplašināšanās, kas arī ved ķīniešu un indiešu investorus uz tranzīta maršrutiem un loģistikas centriem. Tātad mēs nerunājam par Austrumeiropas sadalījumu divās ietekmes zonās - Vācijā un Lielbritānijā, bet gan par šī sadalījuma robežu: kurp tas dosies?
Kopējais 2018. gads Eiropas Savienībai: veiksmīgs Brexit Londonas pilsētai (pat ja sašķeļas arī Lielbritānija kā valsts); dziļa Eiropas elites šķelšanās līdz hibrīdkariem perifērijā; novājinātā Briseles centra krīze kopumā ir pilnīgs perestroikas rezultātu analogs Padomju Savienībā.
Tomēr jāatzīmē, ka netiek apšaubīta ne Nord Stream-2 uz Vāciju, ne Turcijas Stream-2 un tās paplašināšana uz Austriju. Tas ir, mēs runājam tikai par ES un Vācijas politisko vājināšanos ar Franciju, nevis par pilnīgu sabrukumu. Skaidras naudas govs statuss visiem limitrofiem un tiem sekojošajiem Londonas bankomātiem ir jāsaglabā bez neveiksmes. Politiskās mušas ir nodalītas no ekonomikas kotletēm, pirmā - eiropiešiem, otrā - globālistiem. Gāzes "plūsmas" turpināsies, ja tikai tāpēc, ka gan Londonas naudas mainītāji, gan Trumpa finanšu kontrole joprojām ir Kremļa sabiedrotie pusēnā. Šiem diviem spēkiem ir vajadzīgas aizkulises Krievijas drošības spēku garantijas pret vanagiem ("pirātiem") pašās ASV un Eiropā, kā arī Tuvajos Austrumos un Tālajos Austrumos. Un pati Lielbritānija nevar būt bez jauniem Krievijas gāzes eksporta apjomiem. Lai gan, protams,paļauties uz šādiem sabiedrotajiem ir grūti un neiespējami jau ilgu laiku, bet vājuma laikā tas ir iespējams, un tikai apmaiņā pret konkrētām piekāpšanām, kā tagad Sīrijā.
Eiropas apsekojumā par Amerikas Savienotajām Valstīm un Ziemeļatlantijas "polu" var pievienot vēl vienu apsvērumu. Kopumā situāciju tur joprojām nosaka jau aprakstītie globālie izkārtojumi. Tomēr Amerikas Savienoto Valstu pavājināšanos, kas nepieciešama Londonai kā viņu kopējā "pola" kodolam, var panākt precīzi un tikai samazinot ārējo militāro spriedzi, ieskaitot Amerikas karaspēka izvešanas sākumu no Sīrijas, Afganistānas un tur redzat - no Irākas, pēc tam uz bāzi Kosovā. tas darbosies. Kam tas vajadzīgs bez narkotiku tirdzniecības no Kabulas?
Tomēr ASV izstāšanās no kariem Vecajā pasaulē var kļūt par sagatavošanos militāri rūpnieciskā kompleksa iekraušanai galvenokārt uz ārvalstu pasūtījumu rēķina, ņemot vērā neizbēgamos budžeta samazinājumus Vašingtonā. Ja šie rīkojumi militāri rūpnieciskajam kompleksam nonāks arī caur Londonu Londonas rokās, nevis tieši caur Vašingtonu, ātri vien kļūs skaidrs, ka Savienotās Valstis saskaņā ar konstitūciju ir valstu konfederācija, un tikai pastāvīga virkne ārēju militāro konfliktu un draudu padarīja tos par federāciju. Tātad labākais veids, kā Londona un visi citi “stabi” var politiski vājināt Amerikas Savienotās Valstis, ir sākt jaunas aizturētas un daudzpusējas sarunas par stratēģisko stabilitāti, nevis atkārtotu Krievijas un Amerikas bipolaritāti. Tajā pašā laikā šķiet, ka arī pats Trumps dara visu, lai demontētu veco globālisma arhitektūru.
Jebkurā gadījumā prognoze 2019. gadam Eiropai un Amerikas Savienotajām Valstīm ir pakāpeniska politisko kaislību nomierināšana līdz labi zināmajam aizturējumam ap Sīriju un B / U. Ja tikai tāpēc, ka visas Rietumu elites rūpes būs par ekonomiku, tirdzniecības un ražošanas apjomu saglabāšana uz dažu jaunu instrumentu rēķina ar vispārējo iepriekšējā akciju tirgus krišanos un lieko mikroshēmu sadedzināšana.
Trīs gudri vīri vienā baseinā …
Pirms pāriet uz nākotnes multipolaritātes "polu" galīgā pārskata austrumu daļu, es ļaušu sev kritizēt ļoti daudzu kritiķu un trauksmes cēlēju metodoloģiju, nemaz nerunājot par "visiem domātājiem". Protams, jūs varat izķert no pasaules attēla dažas pamanāmākas un aktīvākas daļas, ekstrapolēt to kustību līdz pieturai un no tā veikt trauksmainas prognozes. Tomēr šādi izskatās aptuveni šīs metodikas metaforiska pārnešana no valsts līmeņa uz parasto:
“Ah-ah-ah !!!.. Paskatieties uz šo trīsgalvu, daudz bruņoto milzi, kurš stāv mūsu ceļā. Jūs redzat, kā viņa milzīgā kāja ātri pārvietojas pa kreisi, bloķējot mūsu ceļu, bet otra kāja vienkārši ātri pārvietojas pa labi, nogriežot mūsu evakuācijas ceļus. Un viss apkārt ir sasalis un milža kājas savās milzīgajās gumijas čībās uz ledus iet vēl ātrāk. Viss ir pazaudēts! Mums nepalīdzēs pat mūsu slidas un hokeja nūja, kuru mums ir apnicis nēsāt visu vasaras sezonu pēc perestroikas … "Tikai tuvāk izpētot," milzis "izrādās Naglo-Saxon, kas brauc pa pāra dūšīgu vergu pāri, kurš, kā parasti, Decembra mēnesī kājas sāk šķirties - ķīniešu pāri vienā virzienā, eiropieši otrā. Un tā, jā - tas izskatās kā gigantisks, it īpaši kropļojošajā "pasaules" spogulī, tas ir, Naglo-Saxon masu informācijas līdzekļos.
Sākumā pēc 1990. gadiem nebija atsevišķi augošās “lielās Ķīnas”, bet bija īslaicīga anglosakšu un ķīniešu civilizācijas “simbioze”, kurai pat ir raksturīgs nosaukums - Chimerica. Šīs starpnacionālās himeras izveidošana plūda tieši no Reaganomics kā stratēģija, lai saglabātu amerikāņu dominanti, izsūknējot dolāra piramīdas shēmu. Banku darbinieki saprata riskus, ja ne no paša sākuma, tad no Vācijas un Rietumeiropas un Austrumeiropas apvienošanās brīža draudzīgajā PSRS. Nevajadzētu likt galveno uzmanību spēcīgajai Eiropai kā šīs pārnacionālas finansistu kungu dominēšanas stratēģijas ražošanas daļai. Tā kā ar neizbēgamu pāreju uz kredīta burbuļa samazināšanās fāzi bankomāti var nesaņemt lētus ražošanas aktīvus, kā tas bija tajā pašā Lielās depresijas, finanšu ražas, laikā.
Ieskaitot un galvenokārt šī iemesla dēļ, un ne tikai Ķīnas nostiprināšanos pret Krieviju, finanšu kapitālisma ražotnes tika sadalītas un šķirtas. Ķīna ar saviem milzīgajiem, bet ne viskvalificētākajiem darbaspēka resursiem un lēto ogļu kurināmo, ir pārmantojusi patēriņa preces kā globālu specializāciju. Vācija, kurā jau ir ierobežotas divējāda lietojuma augsto tehnoloģiju iespējas, palika ražošanas nišu ražošanas niša. Tātad abi vergi izrādījās atvienoti un atkarīgi viens no otra, nemaz nerunājot par vispārējo atkarību no augstām tehnoloģijām.
Tomēr mūsu chimerical pārnacionālajam gigantam ir ne tikai kājas, kas skatās dažādos virzienos un pārvietojas atsevišķi. Tā vienpolārajā centrā, tuvojoties neizbēgamai finanšu burbuļa saraušanās krīzei, notika arī diametrāla atšķirība, ne tikai kājas, bet domas, stratēģijas. Finanšu smadzeņu kreisā puslode ar skatu uz Londonu sapņoja krīzes laikā atriebties Izraēlas orientētajai labajai puslodei. Pretējā gadījumā sapņi par labo puslodi piepildīsies, lai mūžīgi atbrīvotos no kreisās puses pārmērīgās ietekmes. Šīs šizofrēnijas attīstības gaitā globālistu līmenī papildus tika atklāts, ka finanšu stratēģa milzīgais galva faktiski nepieder parastam subjektam, bet gan rūķim, kas atrodas uz tā paša lakas pleciem, tikai amerikāņiem. Kam izdevās iespiest un atbrīvot dziļi saliekto sarkano galvu no saplēstās ciešās apkakles. Un tagad vispār nav skaidrs, kurš un kas brauc. Bet jebkurā gadījumā, jo sarežģītāka ir sistēma - pat atsevišķa tauta vai civilizācija, nemaz nerunājot par īslaicīgu himeru, jo vairāk ierobežojumu tiek uzlikta reālām, nevis abstrakti ekstrapolētām kustībām un manevriem, nemaz nerunājot par tālāku izaugsmi.
Tagad, pēc šī nepieciešamā “giganta” Chimerica novērtējuma, mēs varam ķerties pie rezultātiem un novērtējumiem atsevišķi Ķīnai kā šīs himēras daļai, kas nav īpaši organiska un ierobežota manevrēšanas spēja. Pirmkārt, jāatzīmē, ka pašā Ķīnā vietējās varas iestādes un analītiķi piešķir lielu nozīmi PSRS perestroikas negatīvās pieredzes izpētei, cenšoties neatkārtot iepriekšējā "giganta" kļūdas, kas stāvēja ar vienu kāju Eiropā un otru Āzijā. Tas ir, Chimerica kreisās "kājas" vai vismaz kādas tās elites pašnovērtējums ir daudz prātīgāks nekā trauksmes cēlāju vērtējums no ārpuses.
Faktiski, neskatoties uz straujo patēriņa preču ražošanas attīstību eksportam, visos citos aspektos komunistiskās Ķīnas attīstības trajektorija seko Padomju Savienības trajektorijai. Vai ķīnieši neslēpj valsts korporācijas un bažas par savienības ministrijām. Bet tajā pašā laikā dzelzsbetona monstru celtniecība pārspēj padomju kolēģus tādā pašā mērā, kā mūsdienu ekonomikas apgriezieni pārsniedz pirms pusgadsimta notikušās revolūcijas.
Apkopojot gada rezultātus, mēs atzīmējam vienu jaunumu, kas Ķīnai varbūt ir vēl svarīgāks par Trumpa tirdzniecības karu. Tas ir Malaizijas atteikums veikt ieguldījumus ar piesaistītu aizdevumu Ķīnas OBOR projekta daļā. Ir līdzīgi signāli no citām valstīm, kuras nav gatavas ķerties pie parāda ķīlas Ķīnā, ja nav garantiju par tirdzniecības apgrozījuma pieaugumu un ilgtermiņa ieguldījumu atdošanu. Pat ja Malaizijai netālu no Pekinas un Londonas rodas šaubas par "jaunā zīda ceļa" ekonomisko iespējamību, tad ko var teikt par atdevi no Ķīnas jau veiktajiem pārmērīgajiem ieguldījumiem mājas infrastruktūrā?
Protams, Ķīna pašreizējā ekonomikas pārkarsētā stāvoklī ir ārkārtīgi ieinteresēta projekta One Belt - One Road īstenošanā, tāpat kā Londona ir šī projekta iedvesmotāji limofārās joslas ap Eirāziju tuvumā. Ķīnai šī ir iespēja saņemt vismaz dažas tirdzniecības un tranzīta dividendes no jau veiktajiem ieguldījumiem. Londonas, Honkongas un Šanhajas baņķieru pienākums ir apkalpot šos tirdzniecības apgrozījumus un ietekmēt visu limitu politiku, un caur tām - jauno “polu” politiku. Tomēr partneri globālajā Chimerica nav aizmiguši, un viņi vēlas iegūt savu daļu no joprojām nekvalificētā dzīvnieka ādas, kuru tikai baro.
Tādējādi Trumpa tirdzniecības "dīvainais karš" nav tik daudz pat pret Ķīnu, bet gan kā spiediena svira uz finanšu globālistu Londonas spārnu. Kā mēs jau atzīmējām, šī svira darbojās diezgan labi - un, tāpat kā Malaizijā, dalībnieki novērtēja projekta atmaksāšanos. Līdz ar to Kanādā parādītā londoniešu vēlme zem naža likt jau izaugušu “govi”, ko rietumu tehnoloģijas pārstāv ķīniešu korporācijai Huawei. Un kopumā "pasaules" masu informācijas līdzekļu izplatīšana zem Londonas plašsaziņas līdzekļiem, kas atrodas Trumpa pārmeklēšanā. Tas ir, notika aizkulises politiskās sarunas un tirdzniecības karš pret Ķīnu, tas ir, Chimerica iekšienē, ir iespēja izzust. Kaut arī šis “karš” bija pilnīgi nevajadzīgs tirdzniecības attiecībām starp Amerikas Savienotajām Valstīm un Ķīnu, bija jēga tikai noskaidrot attiecības starp puslodēm un “milža” vienpolārā galvas smadzenēm.
Vēlreiz - kāpēc Trumpa tirdzniecības karš bija dīvains? Tā kā patēriņa preču eksportu no Ķīnas jau ierobežo apjomi, galvenokārt Amerikas tirgus. Ķīnai ir tikai jārūpējas par galvenā partnera iedzīvotāju maksātspēju, jo biedrs Xi vienmēr ir gatavs konstruktīvām sarunām. Un izdarīt spiedienu uz ķīniešiem, it īpaši sabiedrībā, ir tikai graut uzticama partnera Chimerica iekšējo politisko atbalstu. Tāpēc Trump nemaz nebija šī "tirdzniecības kara" iniciators, viņa loma bija tikai konflikta pārnešana no slēptā uz sabiedrisko režīmu un tādējādi mobilizējot "kreiso puslodi" pret "labējo" intrigām, apmainoties ar naudu pret pirātiem. Galu galā tas ir FRS kā galvenā "pirātu" politiskā institūcija, ne tikai sāka samazināt naudas piedāvājumu, bet arī iebilda pret Trumpa politiku saglabāt, kaut arī nelielu, bet ekonomisku izaugsmi,ieskaitot pieprasījumu pēc ķīniešu precēm.
Vidējā termiņā Ķīnai parasti ir minimāla brīvības pakāpe tieši ekonomikas pārkaršanas dēļ. Prezidents Sji nevar palīdzēt, bet izturas pret Trumpu tirdzniecības jautājumos. Maksimums, vai drīzāk minimums, uz kuru viņš varēja rēķināties sarunās, ir saistīts ar Amerikas politiskās sistēmas raksturu ar pastāvīgām vēlēšanām. Bija iespējams mēģināt kaulēties ar Trumpu, kuru apturēja viņa sistēma, par atšķirīgu importa diapazonu no Amerikas Savienotajām Valstīm, ieskaitot augsto tehnoloģiju, nevis sojas pupas un eļļu un gāzi.
Tādā pašā veidā Ķīna nevar spēlēt to pašu OBOR spēli ar Londonu, jo labāk ir ieguldīt speciāli izveidotās AIIB bankas dolāru aktīvus šeit un tagad, ielādēt celtniecības korporāciju iespējas, dodot iespēju vismaz dažām dividendēm nākotnē, nekā ir stulbi gaidīt dolāru vērtības samazināšanos. kad burbulis kontrolētā veidā nolaižas. Turklāt ir izdevīgāk ieguldīt šeit un tagad, jo trakās Chimerica “labās puslodes” “pirāti” pirms 2020. gada vēlēšanām derības par dolāra stiprināšanu korporatīvo vērtspapīru vērtības samazināšanās dēļ. Bet tieši tāpēc pirātu protēzes atceļ negatīvu novērtējumu par tādiem Ķīnas infrastruktūras projektiem kā ātrgaitas dzelzceļš Maskava-Kazaņa.
Cik daudz virves nevelk, bet no likteņa nevar izvairīties. Runājot par politiskās attīstības posmu, Ķīna atrodas uz savas "pārstrukturēšanas" robežas. Un kā neatlikt šo riskanto brīdi, kā nenolikt salmiņu "sociālo reitingu" veidā un pilnīgu specdienestu kontroli, un arī ķīniešiem mums nav citu vēstures paraugu. Ļaujiet man jums tikai atgādināt, ka Gorbačovs ar mēģinājumiem "paātrināties" bija arī Andropovas-Čebrikova slepenā dienesta klana aizstāvis, tāpat kā biedrs Xi. Tātad jums var būt tikai laiks, lai garīgi sagatavotos "amerikāņu kalniņiem", sagrupētos un mēģinātu vismaz kaut nedaudz gūt prieku no pagriezieniem. Galvenais faktors ir tāds pats kā padomju perestroikā - asa cena un ārvalstu tirgu fiziska samazināšanās konkurences dēļ.
Pieaugošo problēmu izpausmes Ķīnā draud izbeigt vēl vienu, vēl daudzsološāku Londonas "naudas mainītāju" projektu. Uz svaiga žurnāla The Economist Jaungada vāka ir Indijas zilonis ar augošām ilkņu un bultu diagrammām blakus košļājamai pandai. Tātad Lodonas-Honkongas baņķieru sapnis bija sākt jaunu globālu finanšu piramīdu, kuras pamatā būtu juaņa un Honkongas dolārs, tādējādi palielinot pieprasījumu pēc Ķīnas pilsoņu precēm un piesaistot indiāņus kā jaunu lēta darbaspēka rezervuāru. Iespējams, ka no paša sākuma šis projekts bija blefs, burkāns Ķīnas elites priekšā. Tā kā ir pārāk daudz faktoru, sākot ar indiāņu inerto sektu kultūru, kuri nezina, kā iet formēties un disciplinēti strādāt. Atkal Indijā pastāv spriedze ar lētu enerģiju, tāpat kā Ķīna atrodas tālu no Amerikas,un pašiem ķīniešiem, vismaz Mongolijas un Mandžūrijas aristokrātu ziemeļu pēcnācējiem, ir jābūt vismaz kādam stratēģiskam redzējumam, kas nozīmē, ka viņiem ir jāsaprot šī scenārija priekšrocības tikai banku darbiniekiem un tirgotājiem no dienvidiem. Tas ir, šāds scenārijs darbosies, lai sadalītu vienu valsti.
Neskatoties uz visām pamatotajām šaubām un negatīvajām varbūtībām, viņiem visiem nekur nav jāiet no plūstošā Chimerica "Titānika". Ķīniešiem, Londonas baņķieriem, kuri par viņiem rūpējas, un tādiem limrofiskajiem režīmiem kā Minskas tētis būs jāspēlē šī jau noteiktā stratēģija ar visiem riskiem. Šī stratēģija nodrošinās minimālo uzdevumu pakāpeniski kontrolētai tagad "nosacītā vienpusējā" demontāžai un aizstāšanai ar daudziem "poliem". Maksimālais uzdevums jaunas unipolaritātes formā nevis Chimerica, bet Ķīna ir maz ticams. Konkurenti to nedarīs.
Varat arī analizēt to Londonas blefa daļu vai politisko mītu par gaidāmo “Āzijas gadsimtu”, kas balstās uz vēsturiskām paralēlēm. Tirdzniecības un finanšu impēriju politiskajiem centriem pārceļoties - no Bizantijas uz Venēciju, no Venēcijas uz Holandi, Lielbritāniju un pēc tam uz Ameriku. Un tagad, viņi saka, ir pienācis laiks Ķīnai kā lielākā Āzijas un Klusā okeāna tirgus centram. Tikai šeit ir pārāk daudz pieņēmumu un izlaidumu, sākot ar faktu, ka visi iepriekšējie centru novirzieni notika vienas civilizācijas vai meitas civilizāciju ietvaros, Vidusjūrā un Atlantijas okeāna ziemeļdaļā, un nepavisam ne kontinentālajā Eiropā, un vēl jo vairāk, ka nevar būt kontinentālās ķīniešu valodas.
Otrkārt, tirgus jau ir kļuvis globāls, pārlieku civilizēts jau ASV pakļautībā, tāpēc vairs nav kur iet tālāk. Nu, iebildumi pret sīkumiem - pat ja mēs atzīstam, ka ir iespējama vēl viena novirze, līdz šim kustība ir gājusi pārmaiņus: jūras impērija - komerciālā republika - impērija - republika (starp Venēciju un Holandi vēl bija Spānijas impērija). Tātad nākamajam globalizācijas reprezentatīvās, finanšu un tirdzniecības kontūras centram atkal vajadzētu būt “jūrniecības impērijai” un supracivilizācijai. Pat ja Ķīna neizjauc savu nabu, būvējot okeāna floti, tai nav un nekur nav jāveic atbilstoša neoliberālā ideoloģija šādam globālam centram. Tātad izskatās, ka neoliberāļi no Londonas-Honkongas centra spēlē ķīniešu tumšos par saviem plāniem par jaunu jūras impēriju. Starp citu, viņi, iespējams, ir japāņitas pats tika spēlēts pret Amerikas Savienotajām Valstīm pirms trīsdesmit gadiem.
Un tādā pašā veidā "naudas mainītāji" spēlēja tumsā abās pusēs, ieskaitot amerikāņus, ar ķīniešu naudu iesaistot kreiso liberālo kustību pret Trumpu. Ļoti iespējams, ka korumpētā Hilarija politiku spēlēja nevis “pirātiem”, bet gan “ķīniešiem” ar “naudas mainītāju” atbalstu. To, cita starpā, pierāda sazvērestība ar Prolondonas senatora Sandersa priekšvēlēšanu kongresā, kā arī tas, ka FIB atrada, bet uzreiz slēpja faktu, ka no Ķīnas valsts biroja Vašingtonas filiāles ir attāla pieeja Demokrātiskās partijas datoriem. Visbeidzot, Kilarijas galvenā politiskā bāze Kalifornijā pārklājas ar ietekmīgo ķīniešu diasporu. Kopumā tās politiskais uzdevums bija grūts hibrīds uzbrukums Krievijai ar mērķi virzīt Kremli uz ciešāku vai labāku militāro aliansi ar Pekinu. Šajā gadījumā "mainītājiem" maksimālais uzdevums iegūtu daudz lielāku risinājuma varbūtību,ar Krievijas varas lietussargu un Krievijas elites kukuļošanu no Ķīnas investīcijām infrastruktūrā. Bet tas neizdevās, Amerikas Savienotajās Valstīs bija nacionāli orientētu speciālo dienestu elite, kas izjauca šo plānu.
Tāpēc izdariet secinājumus, vai šis trakais "milzis" ar kustīgajām "kājām" un smadzenēm, kas pagrieztas dažādos virzienos, spēj nopietni apdraudēt apmācītu, aprīkotu armijas sportistu pēc trīs gadu desmitiem ilga veselīga svara zaudēšanas. Šķiet, ka tagad ir kāds cits kārta ātri un zaudēt svaru.
Lai kas arī tiktu darīts, viss ir uz labāko
Vēlreiz īsi pakavēsimies pie galvenā Tuvo Austrumu globālā reģiona, kura saistība ar Krieviju noteiks notikumu gaitu sākuma multipolaritātē. Klusā okeāna reģions būs arī ļoti svarīgs, jo tas ir viens no diviem lieliem vienpolāriem šķembiem kopā ar Ziemeļatlantiju, taču to nozīme samazināsies, nevis palielināsies.
Tuvo Austrumu pasaules īpatnība ir tās pamatmozaīkā, kas ir ne tikai katras valsts, bet katras cilts, katras aizas un oāzes vēlme izolēt sevi un dzīvot savu atsevišķo dzīvi. Tikai ārējo spēku un starptautisko tirdzniecības ceļu ietekme savieno šos spīdīgos akmeņus konfliktējošās valstīs un aliansēs, īslaicīgas kā Bābeles karājas dārzi, pamatojoties uz “draudzību pret”. Tiklīdz saimniecībā esošie ārējie spēki sašķeļas un sāk hibrīdu karu viens pret otru, arī Levanta noturētie stāvokļi no pusmiega nonāk lēnos, bet joprojām karstos konfliktos. Tādējādi "Arābu pavasaris" kļuva par karstu mācību vietu demonstrācijām starp diviem pasaules finanšu elites spārniem - pro Izraēlas "pirātiem" un Prolondonian "naudas mainītājiem".
Attiecīgi pēc izlozes, kas izpaužas kā abu šo galveno finanšu spēku savstarpēja sakāve un ļoti nosacīta un satricinoša uzvara pār abiem finanšu kontroles arbitrāžas spēkiem, kas paļaujas uz atdzīvināto Bushistu slepenā dienesta eliti, līdzīgas izmaiņas notiek arī Tuvajos Austrumos. Turklāt atšķirībā no hibrīdās elites kara notikumiem Vašingtonā, ko būtībā aizēno masu informācijas līdzekļu smēķēšanas ekrāns, divpusējo austrumu projekcijas struktūra un dinamika ir acīmredzamāka un atklātāka.
Tomēr par satricinātiem ar stereotipiem par antiamerikānisko un pretkrievisko propagandu par pirmo aukstumu "skatoties no Londonas" tik un tā nekas nebūs skaidrs. Tomēr mēs joprojām centīsimies norādīt, ka Kadafi pakļauta Lībija bija Londonas ēnu sabiedrotā un mēģināja īstenot visas Āfrikas valūtas projektu, kas nepieciešams naudas mainītājiem. Par kuru viņa vairāk nekā vienu reizi samaksāja sakarā ar Amerikas Savienoto Valstu un Francijas kopīgajām provokācijām, kurām nepatika šī finanšu segas vilkšana. Uzziņai: papildus ASV dolāram Āfrikā tiek kotēta arī vienotā Austrumāfrikas valūta, kas atrodas zem Francijas. Tādējādi netaisnīgais incidents pār Skotijas Lokerbiju, lai vadītu ķīli starp Kadafi un Londonu. Līdz ar to Ēģiptes militāristu kontrolētajā represīvajā sacelšanās Benghazi pēc Prolondonas musulmaņu brāļu Kairo Maidanas. Un, starp citu, veltīgi uz Prolondonskiy Lāci Lībijai visi uzspieda. ANO Drošības padomes rezolūcija par bezpilota zonu bija tikai mēģinājums ierobežot ASV, Francijas un Ēģiptes "vanagu" iejaukšanos. Un pēdējais izdevās, bet rietumu vanagi ANO un Medvedam nolika ierīci.
Ja jūs nesaprotat “arābu pavasari” kā hibrīda starpniekservera karu starp abiem globālās finanšu oligarhijas spārniem un pēc tam, kad Prolondonijas plašsaziņas līdzekļi visas tā izpausmes sauc tikai par Amerikas iejaukšanos un nodevību, tad jūs pat nevarat mēģināt izprast jau beigušās globālā hibrīdkara turpmākās darbības. trešās pasaules reboot. Ukrainas Maidan iekļaušana ir Āfrikas notikumu turpinājums līdzīgā Ukrainas nacionālistu politiskās kultūras līmeņa dēļ. Ziemeļāfrikas dedzināšanas filiāle Dņepras krastos bija vajadzīga amerikāņu vanagiem, viņi ir arī banknīri - "pirāti", lai sasietu Kremļa rokas kā potenciālu sabiedroto pretstatu Izraēlas vanagu pretiniekiem Sīrijā. Tāpēc, ka objekta interese par Krievijas stratēģisko drošību bāzes dēļ Tartusā sakrita ar interesi aizsargāt Sīriju no “vanagu” radītās anti-šiītu un antikristiskās ISIS. Tam attiecīgi Obama un Kerijs kā finanšu kontroles un "naudas mainītāju" aizsargi un vienojās ar Putinu par iejaukšanos Sīrijas karā.
Grūti pateikt, vai Trumps būtu paziņojis par karaspēka izvešanu no Sīrijas, un vienlaikus par gatavošanos izvešanai no Afganistānas, ja FRS pēdējā sanāksmē decembrī būtu tikusies ar viņu un Trumponomiku. Tomēr galvenā "pirātu" finanšu un politiskā institūcija, un gandrīz pēdējā, kas palika viņu rokās, devās pret nacionālās elites gribu, aizstāvot pārnacionālu banku īpašnieku intereses. Viņiem nācās atbildēt ar sitienu par sitienu, samazinot otrā galvenā vanagu politikas instrumenta - Pentagona - nozīmi un vienlaikus apšaubot Izraēlas "pirātu" galvenā priekšposteņa drošību. Tagad viss jāizlemj trīs mēnešu laikā - gan Sīrijā, gan Izraēlas vēlēšanās, un vienlaikus Kijevā, kas būtībā ir Ziemeļāfrika.
Visticamāk, kontroles apmaiņa pār Amerikas atbildības zonu Sīrijā, kad kurdi, kurus apdraud Turcija, nonāk Asadu militārā kontrolē, bet sunnītu teritorijas Eifratas austrumu krastā - Turcijas un pro-Turcijas opozīcijas kontrolē. Tādējādi es atkārtoju, ka tiks izveidota vienīgā iespējamā stabilā drošības sistēma, arī Izraēlai. Tomēr šī sistēma tiks veidota bez amerikāņu vanagu un "pirātu" līdzdalības, izmantojot Sīrijas, Irānas un Turcijas centienus, piedaloties Aviācijas un kosmosa spēkiem un Krievijas militārajai policijai kā galvotājam. Tāpēc kaimiņvalstīs - Izraēlā, Irākā, Jordānijā "vanagu" - "pirātu" protestu un sabiedroto politiskā loma kļūs minimāla. Pēc pasaules hibrīdkara, kas pazīstams arī kā “arābu un ukraiņu pavasaris”, rezultātiem tiks izveidots jauns, stabilāks spēku samērs.
Šajā pašā globālajā kontekstā jāanalizē ne tikai 25. novembrī izsludinātā notikumi, bet arī neveiksmīgais militārais apvērsums Kijevā. Amerikāņu vanagiem un viņu globālistu pirātu spārnu meistariem gatavošanās galvenajai Fed sanāksmei vienlaikus bija sagatavošanās nākamajām spiediena kārtām uz Trumpu, ja ne impīčmenta mēģinājumi, tad viņa politikas pazemošana un sabrukums pirms 2020. gada vēlēšanām. Nav liels noslēpums, ka Turčinas NSDC Kijevā ir pakļauts nevis pushetermanam Pītam un pat ne otrās puses ASV vēstniecības augstākajai iestādei, bet tieši Vašingtonas "pirātu" politiskajam štābam, kaut arī to ir vājinājusi Makeina nāve. Tāpēc Porošenko nevarēja palīdzēt, bet pasludināt kara likumus, kurus viņam diktēja globālisti. Bet viņš darīja visu iespējamo, lai šos draudus pārvērstu politiskās sarunās ar Prolondonian ukrooligarch,un arī aizkulisēs caur Medvedčuku - un arī ar Krieviju.
Līdz decembra beigām Porošenko reitingi bija sasnieguši otrajai kārtai nepieciešamo līmeni, tāpēc viss, kas atlika, bija ievest ērtu sparinga partneri no Opozīcijas bloka, vienīgo, kuram Petja nezaudēja otrajā kārtā. Ja tikai tāpēc, ka neviens Rietumos neiebilst pret masveida falsifikācijām pret “provakariešu Maskavas” kandidātu. Apzinātas Kremļa sankcijas, domājams, ka viņam par labu, ir arī daļa no notikušajām politiskajām sarunām, kas atrisina pareizas “otrās kārtas” problēmas. Dienvidaustrumu ukrooligarhi, kas kontrolē savus reģionus, arī saņems savu daļu otrās kārtas beigās - atkārtoti ievēlētu vietējo varas iestāžu veidā, izmantojot dažas priekšrocības un nepiemērojot Kremļa oficiāli noteiktās sankcijas kā nepieciešamo burkānu nūju.
Eiropas elite bija skaidri iesaistīta arī Kijevas politiskajās sarunās. Viņi arī piekarināja pātagu oficiālu prasību veidā par bezvīzu ceļošanu un tās iespējamo atcelšanu, kas varētu kaitēt Porošenko reitingam. Bet viņi arī viens pēc otra izrakstīja vairākas piparkūkas aizdevumu un finansiālas palīdzības veidā. Šajā situācijā SVF nespēlēja no “vanagu” puses, tas runā par nopietnu sašķeltību globālistu “pirātu” spārnā. Fonda priekšgalā esošās Francijas sievietes un Eiropas intereses izrādījās tuvākas Pentagona vai Izraēlas militārpersonu interesēm.
Runājot par “tomos” un spiedienu uz pareizticīgo baznīcu, situācija izskatās tieši tāda pati. No vanagu politiskā štāba Amerikas Savienotajās Valstīs caur dziļā štata struktūrām, ieskaitot pirmo auksto dienu CIP tīklu, aģentam Bartolomejam nāca pavēle situāciju saasināt. Nepaklausīt ir bīstami, to darīt arī tāpēc, ka Turcija vairs nav tā pati un Erdogans personīgi ir Amerikas Savienoto Valstu “dziļā stāvokļa” zvērināts ienaidnieks. Tāpēc bija nepieciešams, tāpat kā kara likums Kijevā, atbrīvot bremžu "automātiskos spēkus". Phanar "kalns" pat nedzemdēja "peli", bet zilch. Un tajā pašā laikā viņi iztīrīja un pārdalīja šizmatiku, tas ir, šo pašu vanagu bijušo mantu. Turklāt pats Porošenko reklamēja sevi par šo tēmu un ieguva tēmu sarunām ar Putinu.
Kā vienmēr, nevietā, visos šajos politiskajos manevros blīvā miglā Minskas tētis mēģināja piedalīties un gūt labumu. Nu kā neizslīdēt tik izdevīgā brīdī un neuzrādīt miljardiem dolāru prasībās par “vienīgo sabiedroto”, kad saskaņā ar visiem satriecoši attīstītā tēva izlūkošanas datiem Kremlis un “krievu pasaule” grasās iegūt vēl vienu izlaidumu. Un galu galā, pats galvenais, iepriekšējie grābekļa uzbrukumi tētim neko nemācīja. Lai gan pats Putins, it īpaši tiem, kuri paši nespēj lasīt un domāt, citēja vienā reizē, piemēram, Čērčils: "Krievija nekad nav bijusi tik spēcīga, kā gribēja būt, un nekad nav bijusi tik vāja, kā cilvēki par to domājuši." …
Nu, jā, ne par tēva un viņa pavadītās domas, bet tikai par personīgajiem aizdevumiem ārvalstu valūtā Austrijas bankās un Eiropā ieķīlātajiem nekustamajiem īpašumiem, kas arī ir jāizpērk par valūtu. Kā mēs nevaram apsteigt sevi pret nolādētajiem maskaviešiem, kuri mērķtiecīgi nolaida rubli viņu pašu, nevis tēva rubļa eksporta dēļ? Nē, es arī piekrītu, ka šajos apstākļos Baltkrievijai ir tiesības atbalstīt. Bet vai to nevar prasīt bez rupjības un poļu kalpa ambīcijām ?! Jā, mums būs jāpiekāpjas vismaz attiecībā uz organizētās kontrabandas iznīcināšanu. Bet tas ir arī trieciens Batka kabatai. Izrādās, ka Kremlis izdara spiedienu uz "suverēno" tēti, lai viņš savus ēnu miljardus, kas jau ir ietaupīti un plānoti ģimenei un draugiem-oligarhiem, varētu pārskaitīt valsts un caurspīdīgā budžeta kabatā. Kas tas ir, ja ne mēģinājums pēc vietējās monarhijas pirmatnēji absolutistiskajiem principiem ?!
Kur tētis var iet? It īpaši, kad izrādījās, ka gada nogalē Krievija nepavisam nebija zaudētāji, bet drīzāk tieši pretēji - uzvarētāju globālajā koalīcijā, un ne tikai ISIS, bet arī daudz bīstamākie ISIS leļļi. Protams, Minskai būs jāpiekrīt Maskavas nosacījumiem. Tomēr es varu iedomāties, cik daudz sūdu tiks izliets par “sabiedroto” Minskas oficiālajā un opozīcijas presē, kurus jau tagad ir ļoti grūti atšķirt pēc rusofobijas pakāpes. Diemžēl ar ļoti lielu varbūtības pakāpi Lukašenkas režīms ar savu aģentu starpniecību provocēs masu nekārtības ar rusofobiskiem saukļiem tuvāk pavasarim un pēc tam demonstratīvi brutāli tos apspiedīs, kā arī pievilks skrūves un pievilks iedzīvotāju jostas, vienlaikus pamājot ar galvu par Krieviju kā šādas politikas klientu.
Starp citām krīzēm postpadomju telpā jāpiezīmē arī Baltijas politikas veikums ar epicentru Latvijā. Arī šeit no nacionālistu vidus zaudējošo vanagu aizsargi cenšas vismaz iesist durvis vai stāties politiskās sarunās, maksimāli, izmantot iniciatīvu un vājināt Pro-Londonas Piekrišanas partiju un Arkasha Dvorkoviča personīgo draugu kā Rīgas mēru. Nacionālisti atklāti un drosmīgi provocē Krievijas ielu uz publisku protestu pret asimilācijas mēģinājumiem, krievu valodas aizliegumu tagad bērnudārzos un privātajās skolās.
Arī spiediens uz Neilu Ušakovu viņa jaunākās koalīcijas partnera korupcijas aizsegā ir ļoti līdzīgs demonstrāciju ierosināšanai, kas viņu atbalsta. Lai organizētu nemierus, sadursmi ar nacistiem un vainotu visu krievus, Maskavas roka ir tikai tehnikas jautājums. Visticamāk, šāda veida provokācijas pēc igauņu piemēra ar pieminekļa nodošanu nacionālistiem var izdegt. Tomēr viņiem tas joprojām būs "jenots pēdējais ķekars", kā šādos gadījumos saka japāņi.
Tādējādi esejā "Par kultūras revolūcijām" pirms trim gadiem izteiktā ilgtermiņa prognoze tiek veikta ar ļoti labu precizitāti. Un tas ir arī svarīgs 2018. gada rezultāts ne tikai man.