Decembra sākumā dančs zaudēja tiesas procesu pret bebriem: viņš gribēja saņemt kompensāciju par grauzēju sabojāto mantu, bet galu galā viņam pašam bija pienākums atlīdzināt tiesāšanās izdevumus. Varbūt, ja viņš būtu dzīvojis vairākus gadsimtus agrāk, lietas iznākums būtu bijis pilnīgi atšķirīgs. "Lenta.ru" nolēma atsaukt atmiņā izmēģinājumu ar dzīvniekiem vēsturi no viduslaikiem līdz mūsdienām.
Cieš viduslaiki
Vēsturnieka Eduarda Evansa grāmatā "Kriminālvajāšana un dzīvnieku nāvessods", kas izdota 1903. gadā, ir aprakstīti vairāk nekā divsimt dažādu dzīvnieku izmēģinājumi. Visbiežāk mājdzīvnieki parādījās tiesas priekšā, lai arī bieži cieta kaitēkļi, piemēram, žurkas.
1474. gadā Šveices pilsētas Bāzeles un apkārtējo ciematu iedzīvotāji pulcējās, lai noskatītos neparasto izpildi. Gailis tika piespriests sadedzināt Kohlenberga kalnā par nepieredzēta nedabiska nozieguma izdarīšanu: viņš uzdrošinājās ievietot olu. Un katrs zemnieks zināja, ka no gaiļa olšūnas, ar kuru gan ragana, gan sātans nodarbojās ar seksu, var parādīties tikai krupis vai čūska, kas saules gaismā pārvēršas par bazilisku - briesmīgu briesmoni, kurš ar tikai skatienu var iznīcināt visu rajonu. Nabaga gailis tika attaisnots piecsimt gadus vēlāk: 1974. gadā Bāzeles tiesa laboja taisnīguma pārkāpumu, kad kļuva skaidrs, ka putni var mainīt dzimumu infekcijas slimības dēļ.
Sodu izpildīšana dzīvniekiem bieži bija ne mazāk brutāla kā nāvessoda izpildīšana cilvēkiem. 1386. gadā Falaises pilsētā Normandijā, Francijā, sivēnmātei tika piespriesta piekaušana un piekāršana par bērna nogalināšanu. Dzīvnieks tika saģērbts cilvēka uzvalkā un izpildīts pilsētas laukumā. Tas valstij maksāja desmit sous un desmit noliedzējus, neskaitot jaunos izpildītāja cimdus. Cimdi bija nepieciešami, lai parādītu metaforiski: izpildītājs rīkojas ar tīrām rokām un pilda Temīdas gribu, nevis tikai nogalina cūku parasta miesnieka veidā.
Bet dažreiz pat visnežēlīgākos dzīvniekus attaisnoja, ja viņiem bija labs aizstāvis. 16. gadsimta sākumā Bartolomeo Chassenet aizstāvēja žurkas, kuras tiesa Francijas Burgundijas pilsētā Autunas pilsētā atzina par vainīgām visu miežu iznīcināšanā provinces kūtīs. Amatpersonas apmeklēja vairākus klētis, kur nolasīja savas tiesības un pienākumus pret žurkām un paziņoja tiesas sēdes datumu. Advokātam bija smagi jāstrādā, lai attaisnotu apsūdzēto ar tik sliktu reputāciju, kuram turklāt bija pārdrošība neierasties uz tiesas sēdi pret viņiem.
Tiesas pirmajā sēdē Čaiseta atzīmēja, ka, tā kā tiek apsūdzētas visas provinces žurkas, tad ar vienu tiesas pavēsti nepietiek: pārsūdzības ir jāielīmē visās Burgundijas pilsētās un ciematos. Tiesa šo prasību uzskatīja par taisnīgu, tomēr pat pēc tās izpildes žurkas norādītajā stundā neieradās tiesā. Tad Čašenets atsaucās uz faktu, ka viņa klientam priekšā bija garš un bīstams ceļojums, un viņi jau bija gatavi uzņemties risku, bet kaķi, nāvējoši ienaidnieki, kas viņus gaidīja uz katra stūra, tos kavēja. Advokāts atgādināja klienta tiesības neierasties tiesā, ja viņa dzīvībai ir draudi. Pēc dažu avotu teiktā, viņš lika katrai žurkai izsniegt drošības sertifikātu un likt visiem pilsētas kaķu īpašniekiem garantēt, ka viņu mājdzīvnieki nepieskarsies žurkām. Protams, viņi tam nepiekrita, nākamā tiesas sēde tika atlikta uz nenoteiktu laiku, un tad lieta gadsimtiem ilgi tika pilnībā zaudēta.
Reklāmas video:
Attēls: Public Domain / Wikimedia.
Ja žurkas jau ir attaisnojušās, kāpēc gan brīnīties par ēzeļa tikumiem? Kad 1750. gadā, jau mūsdienu laikos, kāds Žaks Ferrons tika pieķerts laulības pārkāpšanai ar ēzeli Francijas pilsētā Vanvesā, tiesa piesprieda nāvessodu sododomijai gan dedzīgam mīļajam, gan mājlopiem. Bet vietējie iedzīvotāji iestājās par ēzeli. Pēc zemnieku teiktā, visos četros gados, kad viņi viņu pazīst, viņa ir bijusi "tikumīga un paklausīga". Viņi sastādīja visu petīciju, kuru parakstīja vietējais priesteris, norādot, ka "tā ir pati godīgākā būtne gan vārdos, gan darbos". Rezultātā ēzelis tika attaisnots kā vardarbības upuris, un Ferrons, kurš ar viņu bija grēkojis, tika pakārts.
Elektrisko ziloņu izpilde
Diemžēl pat 20. gadsimtā dzīvnieku nāvessods nebija atmests visur. 1963. gadā Tripolē ar tiesas rīkojumu tika nogalināti 75 baloži, caur kuriem kontrabandisti saņēma naudu no līdzdalībniekiem no Itālijas, Grieķijas un Ēģiptes. Tiesa putnus atzina par "pārāk izveicīgiem un bīstamiem, lai tos atbrīvotu savvaļā". Noziedzniekiem, kuri viņus apmācīja, vienkārši netika uzlikts pārāk liels naudas sods.
Dažreiz dzīvnieki tika izpildīti ar nāvi bez tiesas vai izmeklēšanas. 1902. gada beigās apmeklētāji tika uzaicināti uz Coney Island Luna parku ārkārtas priekšnesumam - ziloņa Topsija izpildīšanai. Trīs gadu laikā viņa nogalināja trīs cilvēkus, ieskaitot treneri, kurš viņu apmācīja, sadedzinot viņu ar iedegtu cigareti. Viņi gribēja pakārt ziloni, bet dzīvnieku aizstāvji uzstāja uz humānāku procedūru, pieprasot, lai pašā izpildē piedalītos tikai prese un minimāls viesu skaits.
Topsy. Foto: Public Domain / Wikimedia.
Tā rezultātā viņi nolēma izpildīt Topsy ar elektrisko strāvu, iepriekš barojot tos ar burkāniem ar kālija cianīdu. 1903. gada 4. janvārī sods tika izpildīts. Ziloņa nāvi pēc desmit sekunžu mokām nofilmēja Tomasa Edisona uzņēmuma Edison Manufacturing Co. pārstāvji, kas izstrādāja izpildes rīku. Videoklipa nosaukums bija "Ziloņa elektriskā izpildīšana".
Tomēr lielākā daļa izmēģinājumu ar dzīvniekiem 20. gadsimtā bija vairāk uzjautrinoši nekā traģiski. 1962. gada 23. janvārī pērtiķi vārdā Makao nogādāja tiesā Parīzē. Viņa aizbēga no sava īpašnieka dzīvokļa, uzkāpa pie kaimiņiem, kuru nebija mājās, ēda tur lūpu krāsu, salauza vairākus dārgus triecienus un nozaga kasti, kur, pēc upuru teiktā, tika turēts dārgais gredzens.
Pērtiķa īpašnieks apliecināja, ka gredzena nav, un pauda gatavību atgriezt tukšu kasti. Viņš apgalvoja, ka pērtiķis nekādi nevarot atvērt kasti. Tiesnesis lika ievest pērtiķi, un ikviena acu priekšā tas parādīja spēju atvērt visdažādākās kastes. Tā rezultātā pērtiķa īpašniekam bija jāmaksā par visiem nodarītajiem zaudējumiem.
1924. gadā visos amerikāņu laikrakstos tika publicēts Labrador Pepe. Šis suns, pēc žurnālistu domām, iekodis Pensilvānijas gubernatora Ginforda Pinčota sievas iemīļoto kaķi. Politiķis lidoja niknumā un nekavējoties iesniedza tiesā prasību. Sunim nebija advokātu, un viņam tika piespriests mūža ieslodzījums. Suns pat tika nofotografēts ar numuru C2559 ap kaklu, tāpat kā parasts ieslodzītais. Tomēr cietumā Peps necieta: viņam tika atļauts mainīt ieslodzītos pēc vēlēšanās, un, kad ieslodzītie no rīta iekāpa autobusā, kurš viņus aizveda uz cita cietuma būvlaukumu, suns ielēca viņā, kad apsargi sauca viņa numuru.
Pep. Attēls: mdig.com.br
1930. gadā viņš nomira cietumā no vecumdienām pēc sešu gadu cietumsoda (42 suņu gadi). Tomēr jau 1926. gadā New York Times atjaunoja Pepa labo vārdu un pierādīja, ka tas viss ir tikai skaista leģenda. Pirmkārt, Pepss nenogalināja kaķi, bet vienkārši saplēsa politiķa dīvānu, un, otrkārt, viņš tika nosūtīts uz cietumu nevis kā sods, bet gan uz darbu. Pinčots uzskatīja, ka ieslodzītos var un vajag labot, tāpēc viņš aizsūtīja tur savu labradoru, lai atvieglotu viņu brīvo laiku. Un viņš nāca klajā ar stāstu par kaķi, jo baidījās par savu reputāciju.
Paviāns un kamera
Dzīvnieki mūsdienās tiek vērtēti, bet tagad viņu tiesības tiek aizsargātas daudz labāk. Un pat ja viņi zaudē lietu, ir kāds, kas iestājas par viņiem. Maķedonijā 2008. gadā lācis vēlējās mieloties ar medu un mēģināja uzkāpt dravā biteniekam Zoranam Kiseloski. Nebija tā: biškopis pamanīja kluba kāju viesi un nolēma viņu nobiedēt. Viņš caur skaļruņiem pilnā skaļumā atskaņoja serbu zvaigznes Tsetza turbo-folk hitu, ieslēdza prožektorus un veidoja gaismas šovu.
Kiseloska un lāča konfrontācija ilga vairākas nedēļas, bet vīrieti padevās tehnika: elektrības ģenerators sabojājās, un mūzika apstājās. Toreiz lācis uzbruka stropiem. Bitolas pilsētas tiesa viņu atzina par vainīgu zādzībā, bet lācim nebija īpašnieka, turklāt tas piederēja aizsargājamai sugai, tāpēc valsts apņēmās samaksāt biškopim 140 tūkstošus dināru (aptuveni 123,5 tūkstošus rubļu). Lāča tālākais liktenis nav zināms.
2016. gadā Diseldorfā tika izmēģināts suns vārdā Lady. Mongrels tika apsūdzēts par divpadsmit aitu nobiedēšanu līdz nāvei. 2011. gadā suņa īpašnieka - profesionāla suņu apstrādātāja - mazmeita pastaigājās ar kundzi bez pavadas. Ieraudzījusi aitu saimi, lēdija nejauši ieskrēja tās vidū. Kādu laiku viņa nevarēja izkļūt, un viņa ar bailēm skaļi rēja.
Lēdija. Foto: Diseldorfas tiesa.
Pēc negadījuma desmit dzīvnieki no viņa ganāmpulka gājuši bojā un divi jēri dzimuši miruši, sacīja aitas īpašnieks. Veterinārārsts par viņu nāves iemeslu nosauca stresu, tāpēc zemnieks pieprasīja kompensāciju 2900 eiro (aptuveni 201,5 tūkstoši rubļu) apmērā. Īpašnieks noliedz apsūdzības, apgalvojot, ka lēdija ir ļoti labs un mierīgs suns, kurš pilnībā dzīvo uz sava vārda. Viņa arī darbojas kā terapijas suns pansionātā. Un meitene, kas pastaigājas ar lēdiju, apliecina, ka gans ar metāla niedru palīdzību mēģinājis suni izdzīt no ganāmpulka un vairāk nekā vienu reizi staigājis virs aitām. Lauksaimniekam ir fakts, ka šī nav pirmā reize, kad viņš iesūdz tiesā suņu īpašniekus. Tiesnesis šajā lietā vēl nav pasludinājis spriedumu.
Iespējams, ka mulsinošākais 21. gadsimta dzīvnieku gadījums ir pērtiķa autortiesību prāva par viņa selfiju. 2011. gadā Dienvidvelsas fotogrāfs Deivids Slaters devās uz Indonēziju, lai fotografētu cekulainos paviānus. Vienā no filmēšanas reizēm viņš iepriekš uzstādīja kameru un aprīkojumu, nolika malā tālvadības atlaidi un devās prom. Pērtiķiem radās interese par kameru, viņi nolēma spēlēties ar to un nofotografēja sevi. Fotoattēlu publicēšana izraisīja karstas debates, kad ziņu aģentūras Caters autortiesību īpašnieks lūdza viņus noņemt vienu no emuāru autoriem.
Emuāru autore atteicās, atsaucoties uz faktu, ka fotoattēlu ir izdarījis pats pērtiķis, nevis Slaters. Vēlāk fotogrāfijas tika augšupielādētas Wikimedia Commons (viens no projektiem Vikipēdijas aizbildnībā), un Slaters sacīja, ka no tā cietis finansiālus zaudējumus. Tomēr viņš nepārsūdzēja: 2014. gadā Amerikas Autortiesību birojs atzina, ka attēls viņam nepieder, jo to ir uzņēmis pērtiķis. Dzīvnieku tiesību aktīvisti no PETA ir iesnieguši prasību tiesā par fotoattēla tiesību nodošanu autoram, paviānam Naruto. Tāpēc fotogrāfs piesardzīgi pamanīja, ka attēlā redzama sieviete. 2017. gada septembrī PETA zaudēja tiesu, bet Slaters solīja dot 25 procentus no fotogrāfijas nopelnītās naudas rezervē, kur viņš filmēja.
Atgriežoties pie stāsta sākuma, atcerēsimies neveiksmīgo Dane Find Andersen-Frudahl, kurš lietu zaudēja bebriem. Atšķirībā no viduslaiku kārtības, viņam vajadzēja tiesāties nevis pašiem dzīvniekiem, bet gan Dānijas Dabas aizsardzības aģentūrai. Un apsūdzētie - nevis nākt klajā ar iemesliem, kāpēc bebri neieradās tiesā, bet gan atjaunot dzīvnieku nodarīto kaitējumu. Turklāt galu galā tiesas lēmumam nebija nekā kopīga ar bebriem: prasītājam juridisko izmaksu kompensācijā bija jāmaksā četri tūkstoši eiro (278,2 tūkstoši rubļu).
Jekaterina Klimuškina