Mūsdienās ļoti populāra Atlantis versija ir kontinents un uz tā esošās civilizācijas, kas it kā pastāvēja tālā pagātnē. Šīs versijas ietvaros pēc kaut kādas globālas katastrofas, kas iznīcināja gan cietzemi, gan civilizāciju, kataklizmu pārdzīvojušie bijušie Atlantīdas iedzīvotāji dzīvoja Mesoamerikas teritorijā kopumā un it īpaši Meksikā, kuri izveidoja pārsteidzošas struktūras un artefaktus, kā arī iemācīja vietējām savvaļas tautām dažādas gudrības. …
Ar šīs versijas atbalstītāju vieglo roku akmens skulptūras Meksikas pilsētā Tulā (Tollanā), kas uzstādītas uz pakāpienu platformas, sauca par "atlantiešu statujām". Un daudzi uzskata, ka šīs statujas ir reāli leģendārās Atlantīdas iedzīvotāju attēli.
Atlantis versijas atbalstītāji mēdz piedēvēt tās iedzīvotājiem tās pēdas, kas saistītas ar augsto tehnoloģiju izmantošanu senatnē, kuras mēs atrodam mūsu ekspedīciju laikā, un piedēvēt dievu civilizācijas darbību rezultātiem. Bet, ja no visas "informācijas" par Atlantis mēs atmetam vēlākās fantāzijas un izgudrojumus un paļaujamies tikai uz Platona aprakstu, kurš pirmais izplatīja leģendu par noslēpumaino kontinentu, tad ir viegli pārliecināties, ka platonisko atlantiešu rīcībā bija tikai vienkāršākās tehnoloģijas, nekas atšķiras no tā, kas tajā laikā bija citām tautām. Un izrādās, ka Atlantīdai nav nekā kopīga ar dievu civilizāciju.
Bet atgriezīsimies pie statujām Tulā, kuras es, tikai lai neradītu nevajadzīgu apjukumu, es sauktu par “Atlantiešiem” …
Vairāku pētnieku īpašu uzmanību piesaista "Atlanteans" apģērba dīvainība - ne triviālas formas pārklājums uz krūtīm un muguras lejasdaļā kaut kāds aplis aizmugurē, kā arī priekšmeti, kas atrodas statuju rokās. Faktiski, izmisīgi meklējot viņiem saprātīgāku skaidrojumu, vēsturnieki apstājās tikai pie šo priekšmetu kulta-reliģiskās interpretācijas, uzskatot tos par tolteku priesteru ceremoniālajiem atribūtiem vai simboliem.
Reklāmas video:
Alternatīvo viedokļu pārstāvjiem, kuri nepiekrīt vēsturniekiem, ir mierīgāka iztēle: plāksteris uz krūtīm tiek uzskatīts par aizsargājošu bruņu vai pat tālvadības pulti saziņai ar attālu bāzi; priekšmets labajā rokā - ar lāzeru vai sliktākajā gadījumā ar domkratu; un attiecībā uz objektiem kreisajā rokā un apaļu priekšmetu aizmugurē, brīvo asociāciju lidojumam nav tik daudz robežu, ka nav iespējams izcelt vismaz kaut ko noteiktu …
Asociācijas ir smalkas un var novest jūs visur. Bet ir arī grūti atturēties no savas versijas meklēšanas par dīvaino objektu skaidrojumu. Tāpēc, kad nonācām Tulā, mēs mēģinājām kaut kā izveidot savus iespaidus par attēliem.
Piemēram, versija, ka šiem akmens milžiem rokās ir domkrati; un uz krūtīm ir daži aizsargājošo kombinezonu elementi. Viņi, sapulcējušies kopā un novietoti kopējā vietā, atgādināja komandai par tranšeju rakšanu vai dažu kanālu ieklāšanu.
Pastāv viedoklis, ka tas, kas atrodas statujās labajā rokā, patiešām var būt īsts jackhammer, ar kuru, piemēram, senās raktuvēs tika iegūts zelts. Vai arī var būt pavisam cits priekšmets - kaut kāds ierocis vai saziņas līdzeklis. Līdz mobilajam tālrunim, kas mums ir pazīstams pēc savām funkcijām, bet neparasts pēc formas … Vai varbūt vispār kaut kas tāds, par ko mēs pat nevaram aizdomāties, jo pirms simts gadiem mēs nevarējām aizdomām par tāda paša mobilā tālruņa esamību …
