Lai nepārlēktu uz saitēm, es sniegšu citātu par šo 17. gadsimta beigu skaitli, īsāko ar atslēgas līniju
“Dolgorukijs Jakovs Fjodorovičs (1639-1720), princis - viens no tuvākajiem Pētera I līdzgaitniekiem. Pēc cara Fjodora Aleksejeviča nāves viņš bija starp nepilngadīgā Pētera atbalstītājiem. 1687. gadā Dolgorukijs ar vēstniecību tika nosūtīts uz Franciju un Spāniju, lai piesaistītu viņus Svētajai līgai pret turkiem, kas ietvēra Krieviju, Poliju, Venēciju un Austriju. Dolgoruky misijai nebija izredžu uz panākumiem sakarā ar Francijas interesi par draudzības uzturēšanu ar Turciju un tās veco sāncensību ar Austriju. Turklāt Dolgorukijs nebija pietiekami elastīgs vēstnieku ranga jautājumos un, baidoties par "suverēno zaudējumu" saviem suverēniem, radīja grūtības sarunās ar Luisu XIV. Tātad, Dolgorukijs sacīja, ka cara vēstnieks pieņems Luija XIV atgriešanās vēstuli tikai no karaļa rokām, kas Luisu izraisīja lielu kairinājumu.1700. gadā netālu no Narvas Dolgorukijs bija atbildīgs par armijas piegādi, un to sagūstīja zviedri. 1711. gadā viņš aizbēga no gūstā. 1714. gadā Dolgorukijs, stingri iebilstot pret tirdzniecības līguma noslēgšanu ar Holandi, kas Nīderlandes tirgotājiem nodrošināja tiesības uz brīvu tirdzniecību visā Krievijā, uzstāja uz līguma noraidīšanu pretēji Senāta viedoklim."
Svarīgi, ka viņš kādreiz bija Francijā.
Vikipēdijā un vispār visos oficiālajos avotos tiek saglabāts šāds attēls ar Jakova Dolgorukija portretu
Čārlzs Lebrūns uzrakstīja šo. YF Dolgorukova portrets, gleznots 1687. gadā vizītes laikā Parīzē. Šis attēls ir Vikipēdijā un vēstures grāmatās - visur!
Un šeit ir tas, ko attēloja mūsdienu cilvēks, cits franču gravētājs Bonnarts Nikolā.
Reklāmas video:
Arī trešais iespiedums ir līdzīgs Bonnartam.
Ceturtais gravējums! Līdzīgs vispārpieņemtajam portretam - krustojums starp eiropieti, bet tomēr kaftānu un cepuri.
Tas nav jums, lai izpētītu mūsu prezidenta ausu dažādās formas un padomātu, kurš no tiem ir īsts!:)
Kā vienu un to pašu cilvēku varēja attēlot tik atšķirīgi?
Pirmajā portretā ir attēlots Eiropas tipa cilvēks, otrajā - kaut kāds turku virspavēlnieks. Faktiski otrais attēls ir pareizs.
Balstoties uz vēstures rekonstrukciju, kas man ir pēc iespējas tuvāka, pirmais “kaukāziešu” tipa portrets ļoti labi iederas mūsu krievu vēstures pārformatēšanā, pareizāk sakot, Krievijas impērijas sabrukuma faktu slēpšanā un manipulācijā 17. gadsimta beigās.
Dolgorukijs faktiski bija cara Alekseja Mihailoviča tiesas nodevējs, un nav nejaušība, ka Luisu kaitināja Jakova Dolgorukija prasība personīgi tikties ar karali. Patiešām, Ludovigā Dolgorukijs bija krāpnieks un viņam nebija nekāda juridiska spēka. Ludovigs bija uzticīgs vecajai Krievijas caru impērijai, tāpat kā Turcija (tās visas ir viena veseluma daļas). Tāpēc viņš neatbalstīja Dolgoruky misiju.