Pirmais artefakts ir dīvaina lieta no augšējā fotoattēla. Ja mēs paļaujamies uz vienkāršu loģiku un nepanākam fantāziju, tad tā atgādina sava veida trauku šķidruma uzglabāšanai.
Bet kāpēc vienkāršam traukam ir nepieciešama tik sarežģīta un neparasta forma?
Ja godīgi, artefakts man atgādina Kravas kulta ietekmi uz vājajiem seno cilvēku attīstības rādītājiem.
Sāpīgi sarežģīta un sarežģīta forma vienkāršai bļodiņai. Bet, ja pieņemam, ka stulbi senie cilvēki redzēja noteiktu dievu ierīci un nolēma to atkārtot, tad situācija notiek loģiski.
Lai gan, kas zina, varbūt tas ir patiešām vienkāršs konteiners.
Tālāk mums ir interesants artefakts (vai drīzāk fragments) no Turcijas muzeja.
Šoreiz mums ir darīšana ar noslēpumaināku atradumu. Jau pašā sākumā jāsaka, ka tā mērķis joprojām ir liels jautājums.
Reklāmas video:
Neskatoties uz iespaidīgajiem zaudējumiem, mēs varam aptuveni iedomāties, kā artefakts izskatījās sākotnējā stāvoklī.
Bet kādam nolūkam senie cilvēki radīja tik sarežģītu lietu? Šim atradumam ir grūti iedomāties kaut vienu vienkāršu izskaidrojumu.
Tomēr lielākais priekšmeta noslēpums slēpjas tā apstrādē.
Veidojot to, tika izmantots rīks, kas atstāj pēdas, kas līdzīgas mūsdienu iekārtām. Tas ir lieliski pamanāms atsevišķās jomās un apstrādes kvalitātē un nelielu detaļu precizitātē.
Kam senos laikos bija šādi rīki un iespējas?
Saskaņā ar oficiālajām vēstures versijām tā nevar būt.
Bet artefakta esamība ir fakts, un tas ir jāpaskaidro, pat ja ir jāpārsniedz pieņemtās versijas.
Tas nozīmē, ka senos laikos bija tehnoloģiski instrumenti, tātad civilizācija, kas bija sasniegusi atbilstošu attīstības līmeni.
Kairas senlietu muzejā ir vairāki artefakti, kuru esamība ir pretrunā ar oficiālajām vēstures versijām.
Skatiet, kā es nonācu pie šī secinājuma.
Oficiāli vēsturnieki senos mītus un leģendas uzskata par vienkāršiem izdomājumiem, īpaši tos, kas stāsta par senajiem dieviem un viņu darbiem.
Attiecīgi oficiāli tiek noliegta seno dievu esamība. Tagad atgriezīsimies pie mūsu eksponātiem un izdarīsim vienkāršu secinājumu.
Ja tika izgudroti senie dievi un visas viņu lietas (rotaslietas, stabi, drēbes utt.), Tad no kurienes muzejā radušies artefakti, kas veido senās dievietes Izīdas galvassegu?
Vai ēģiptieši bija tik stulbi, ka izgudroja dievus un viņu atribūtus un pēc tam sāka izgatavot izgudrotus priekšmetus? Es drīzāk ticētu plakanai zemei, nevis šādam notikumu pavērsienam.
Tā kā senie priekšmeti vai to prototipi palika, tas nozīmē, ka bija oriģināli, un tas pierāda seno dievu pastāvēšanas realitāti.
To es vēl neesmu skārusi tēmu ar dīvainas "enerģijas bumbas" attēlu Izīdas galvassegā, kas oficiāli tiek uzskatīta par Saules simboliem (ja nemaldos).
Jo pastāv iespēja, ka tas nemaz nav mītisks mūsu zvaigznes attēls, bet gan reāls noteiktas tehnoloģijas efekts.
Nu, pabeidzim mūsu rakstu ar Sabu disku no Kairas muzeja.
Unikāls artefakts, kura mērķis pat maldina zinātniekus. Viņi nekad viņam neizdomāja loģisku skaidrojumu.
Tās sarežģītais dizains ierosina atdarināt kaut ko tehnoloģisku, ko ēģiptieši varētu domāt par senajiem dieviem.
Nākotnē viņi mēģināja to reproducēt paši, taču, kā jūs nojaušat, viens formas atkārtojums šeit nedarbosies. Tāpēc ēģiptiešu lietas nedarbojās tā, kā viņi redzēja kopā ar dieviem.
Ar to mēs beigsim.