Uz viena no slavenā Sacsayhuaman "cietokšņa" Peru megalīta blokiem atrada nezināmas ietekmes pēdas. Un izsekošana nav no šķeldošanas ar kaltu, bet no kāda augsto tehnoloģiju instrumenta.
Akmens tika "staigāts" ar instrumentu, kas to burtiski izkausēja. Rūpīgāk izpētot attēlus, var redzēt, ka klints pat ir mainījusi struktūru skartajās teritorijās.
Spriežot pēc trases rakstura, ar augstas temperatūras palīdzību var runāt par triecienu uz akmeni. Lai gan ir iespējams iedomāties variantu, ka bloks bija plastmasas stāvoklī.
Bet ārējās rievas joprojām vairāk atgādina instrumenta izmantošanu, piemēram, modernu lieljaudas lāzeru.
Nu, pārejam uz šī raksta interesantāko punktu.
Reklāmas video:
Vēsturnieki mums apliecina, ka Sačajahuamanu uzcēla inku civilizācija. Kā vienkārši cilvēki ticam autoritatīvu ekspertu vārdiem.
Bet, ja cietoksni uzcēla inki, no kurienes radās pēdas no šāda instrumenta? Mūsu laikā viņi noteikti to nevarēja pamest, jo, lai uzturētu lāzera darbību ar tādu jaudu, būtu vajadzīgs pārāk daudz enerģijas, un es šajā jautājumā neredzu saprātīgu mērķi.
Vai inkiem bija kāda veida lāzera tehnoloģija? Šādā gadījumā dažādi kolonisti būtu ātri pametuši Ameriku ar lielu vilšanos, nevis ātri pārņēmuši vadību.
Rezultātā mēs iegūstam dīvainu ainu. No vienas puses, vēsturnieki mums saka vienu, bet, no otras puses, ir skaidrs fakts, kas ir pretrunā ar viņu vārdiem. Šeit sākas šaubas.
Cik precīzs ir mūsdienu zinātnieku stāsts?
Kāpēc viņi vienkārši ignorē vai nomāc faktus, kas neiederas viņu vispārpieņemtajās teorijās? Šajā konkrētajā gadījumā var izvirzīt šādu versiju.
Patiesībā Sacsayhuaman nemaz nav uzcēluši inki, bet kāda sena civilizācija ar augstām tehnoloģijām. Šo taku varēja atstāt celtnieks, vienkārši pārbaudot instrumentu, kā, piemēram, mūsdienās dara metinātāji.
Lai arī šī versija ir pretrunā ar vispārpieņemto vēsturi, tā izklausās loģiski un saprātīgi. Ja jūs savācat visus strīdīgos faktus, jums joprojām ir jādomā par to, kura versija tiek uzskatīta par oficiālu un kura alternatīva.