Mūsdienu molekulārās pasaules pētījumi noved zinātnieku aprindas pie viena būtiska secinājuma: Dievs pastāv. Detalizēts proteīna molekulas uzbūves pētnieks zinātniekus šokē, neatstājot pat mazākās iespējas spontānas veidošanās iespējai bez Augstāka spēka līdzdalības.
Olbaltumvielu molekula ir dzīvas šūnas pamats un sastāv no noteikta aminoskābju komplekta. Aminoskābju skaits olbaltumvielās svārstās no 50 līdz tūkstoš vai vairāk. Šajā gadījumā aminoskābēm jābūt tikai viena veida (L - aminoskābes), kas atrodas stingrā secībā un savienotas viena ar otru tikai ar peptīdu saiti. Ja kāds no šiem nosacījumiem tiek pārkāpts olbaltumvielu molekulas struktūrā, tas pārvēršas par bezjēdzīgu aminoskābju kopumu, kas nevar būt saikne ar dzīvo vielu.
Pati nepieciešamība pēc stingras pasūtīšanas, piemēram, 20 sugu 500 aminoskābju vidējā olbaltumvielu molekula, norāda uz diezgan sarežģītu molekulārās pasaules konfigurāciju. Ja pieņemam, ka aminoskābes var spontāni salocīties vēlamajā secībā, tad šāda gadījuma varbūtība ir 1 / 10⁶⁵⁰, t.i. viena iespēja no milzīgā skaita ar 650 nullēm.
Kā radās šis skaitlis?
Tā ir nieka matemātika. Pareizās aminoskābes izvēles varbūtība no 20 veidiem ir 1/20. Un varbūtība pareizi izvēlēties visas 500 aminoskābes ir 1 / 20⁵⁰⁰, kas ir 1/10 /.
Tagad ņemsim vērā varbūtību izvēlēties tikai L-aminoskābes. L un D-aminoskābēm ir ķīmiski vienāds sastāvs, taču tās atšķiras pretējā terciāro struktūru izvietojumā. Šajā gadījumā visu dzīvo organismu olbaltumvielas sastāv tikai no L-aminoskābēm, un, ja vismaz viena D-aminoskābe atrodas olbaltumvielu struktūrā, tā kļūs nelietojama. Varbūtība, ka no diviem pieejamajiem aminoskābju veidiem (D un L) būs L-aminoskābe, ir 1/2. Gadījumā, ja olbaltumvielā ir 500 aminoskābes, varbūtība, ka tās būs tikai L - formas, ir 1 / 2⁵⁰⁰, kas ir 1 / 10¹., T.i. viena iespēja no 10 līdz 150. spēkam.
Joprojām ir jāņem vērā iespējamība savienot aminoskābes ar peptīdu saitēm. Aminoskābes veido dažādus savienojumus savā starpā, bet olbaltumvielu molekulas veidošanai ir nepieciešams, lai aminoskābes būtu savstarpēji saistītas tikai ar peptīdu saiti. Ir konstatēts, ka aminoskābju savienošanās ar peptīdu saiti varbūtība ir 50%, t.i. 1/2. Ja olbaltumvielā ir 500 aminoskābes, kopējā varbūtība ir 1 / 2⁴⁹⁹, kas ir 1 / 10¹., T.i. viena iespēja no 10 līdz 150. spēkam.
Reklāmas video:
Lai ņemtu vērā visus trīs faktorus un aprēķinātu kopējo varbūtību, jums jāreizina iegūtās varbūtības. 1/10 x 1/10 10 x 1/10 10 = 1/10 10, t.i. viena iespēja 10 līdz 950 grādos! Vienkārši iedomājieties: viena iespēja 10 līdz 950 grādos! Teikt, ka izredzes ir vienkārši nulle, nozīmē neko neteikt. Matemātikā varbūtība 1 / 10⁵⁰ jau tiek uzskatīta par nulli …
Dr Džeimss Kopedžs no Kalifornijas Bioloģijas varbūtības izpētes centra ir veicis dažus pārsteidzošus aprēķinus. Zinātnieks piemēroja visus varbūtības izpētes likumus vienas olbaltumvielu molekulas nejaušas parādīšanās iespējamībai. Viņa atklājumi ir revolucionāri. Viņš aprēķināja pasaules varbūtību, kuras rīcībā ir visa zemes virsma - visi okeāni, visi atomi, visa garoza. Tad viņš ierosināja, ka aminoskābju saistīšanās notiek pusotru triljonu reižu ātrāk nekā tā, ar kuru tās saistās dabā. Aprēķinot iespējas, viņš noteica, ka, lai nejauši izveidotos viena olbaltumvielu molekula, būtu nepieciešami 10⁶⁶⁶ gadi. Tas ir astronomisks skaitlis ar 262 nullēm, kas pārsniedz pašlaik zināmo Visuma vecumu.
Tāpēc bez Radītāja līdzdalības nevar izveidot pat tik vienkāršu dzīvās vielas savienojumu kā olbaltumvielu molekula, ķieģelis, no kura veidojas sarežģītāki savienojumi, šūnas, organismi utt.
Viss sakrīt ar faktu, ka evolūcijas teorija saskaras ar tikai vienas olbaltumvielu molekulas veidošanās neizskaidrojamību.
Vai dabā pastāv izmēģinājumu un kļūdu metode?
Jāatzīmē svarīgs punkts attiecībā uz sniegto piemēru nozīmi: šie varbūtības aprēķini pierāda nejaušas olbaltumvielu veidošanās neiespējamību. Tomēr ir arī svarīgāka jautājuma puse, kas no evolucionistu viedokļa tiek uzskatīta par strupceļu: faktiski šādu procesu dabā pat nevar sākt, jo dabā nav tāda mehānisma, kas mēģinātu iegūt olbaltumvielu izmēģinājumu un kļūdu ceļā.
Aprēķini, lai parādītu 500 aminoskābju olbaltumvielu iespējamību, būs derīgi tikai ideālos (dabiski nenotikušos) izmēģinājumu un kļūdu apstākļos. Tātad, ja mēs iedomājamies, ka nezināms spēks nejauši apvienoja 500 aminoskābes, bet, saprotot, ka tas ir nepareizi, izjauca un atkal sāka tos savākt citā secībā, tad varbūtība iegūt vēlamo olbaltumvielu ar iedomātu mehānismu būs vienāda ar I pret 10 ^ 950. Ar katru pieredzi būs nepieciešams tos nošķirt un atkal savienot noteiktā secībā. Ar katru jaunu mēģinājumu ir jāpārtrauc sintēze, jānovērš pat vienas neatbilstošas aminoskābes iejaukšanās, jākontrolē, vai olbaltumviela ir izveidojusies, ja nē, tad izjauciet visu ķēdi un sāciet visu procesu no jauna.
Ir arī nepieciešams, lai procesā netiktu iesaistīts svešs ķīmiskais elements. Eksperimenta laikā pirms jauna mēģinājuma ir obligāti jāpabeidz visas 500 ķēdes saites. Tas ir, visas iepriekš minētās varbūtības, to sākums, beigas un katrs posms ir apzināta mehānisma kontrolē, kas konkrētajam gadījumam uzrāda tikai "aminoskābju atlasi". Šāda mehānisma klātbūtne dabā nav iespējama. No tā izriet, ka olbaltumvielu veidošanās dabiskajā vidē nav iespējama tīri tehniski, nemaz nerunājot par "nejauši". Bet principā runa par kaut kādas varbūtības esamību šajā gadījumā pati par sevi būs pierādījums tikai antizinātniskai pieejai.
Bet daži nezinoši evolucionisti to nevar aptvert. Viņi uzskata olbaltumvielu sintēzi par vienkāršu ķīmisku reakciju, kā rezultātā viņi nonāk tik smieklīgos secinājumos kā: "Aminoskābes, savstarpēji mijiedarbojoties, veido olbaltumvielu." Tikmēr spontānas ķīmiskās reakcijas, kas notiek neorganiskā vidē, veido vienkāršākos un primitīvākos savienojumus, kuru skaits un veids ir zināms un ierobežots. Lai iegūtu sarežģītāku ķīmisko vielu, ir nepieciešamas lielas rūpnīcas, ķīmiskās iekārtas un laboratorijas. Zāles, ķīmiskas vielas, ko lieto katru dienu, ir to piemēri. 2019. gada 9. marts
Vai jūs kādam ticat
Olbaltumvielas ir daudz sarežģītākas nekā rūpniecības ražotās ķīmiskās vielas. Tāpēc olbaltumvielu, šī dizaina un inženierijas brīnuma, veidošanās no vienkāršas ķīmiskas reakcijas ir absolūti neiespējama.
Uz brīdi noliksim visas neiespējamības un ļausim nejauši veidoties biomolekulai. Bet pat šeit evolūcija ir bezpalīdzīga. Tā kā olbaltumvielu turpmākajai dzīvotspējai tā ir jāizolē no dabiskās vides, kur tā atradās, un jārada īpaši apstākļi. Pretējā gadījumā šis olbaltumviela tiks iznīcināta uz Zemes virsmas esošo ārējo faktoru ietekmē vai kombinācijas rezultātā ar citām aminoskābēm un ķīmiskajām vielām tā pārvērtīsies par pilnīgi citu vielu un zaudēs savu specifiku.
Evolucionistu mēģinājumi rast atbildi uz jautājumu par dzīves izcelsmi
Jautājums par dzīvības parādīšanos uz Zemes ir novedis evolucionistus strupceļā, lai viņi mēģinātu pēc iespējas vairāk nepieskarties šim jautājumam. Un viņi mēģina atbrīvoties no tā ar tādām vispārīgām frāzēm kā: "Dzīvs organisms ūdenī tika izveidots, mijiedarbojoties dažiem nejaušiem faktoriem." Jo šķērslis, ar kuru viņi saskārās, nav pārvarams. Atšķirībā no evolūcijas aspektiem, kas saistīti ar paleontoloģiju, šajā gadījumā viņiem nav pat fosiliju atlieku, ko viņi kaut kā varētu atbalstīt viņu teorijā. Tāpēc evolūcijas teorija sabrūk pat tās sākotnējā posmā.
Nevajadzētu aizmirst vienu lietu: pretrunu klātbūtne jebkurā evolūcijas procesa posmā ir pietiekama, lai to pilnībā atspēkotu. Piemēram, tikai nejaušas olbaltumvielu veidošanās atspēkojums atspēko visus apgalvojumus par turpmākajiem evolūcijas posmiem. Pēc tam nav jēgas spekulēt ar pērtiķa un cilvēka galvaskausiem.
Dzīvā organisma parādīšanās no neorganiskām vielām bija viena no problēmām, no kuras evolucionisti izvairījās diezgan ilgu laiku. Šī problēma tika pastāvīgi atstāta novārtā, tomēr laika gaitā jautājums kļuva par malu, un 20. gadsimta otrajā ceturksnī, veicot dažādus eksperimentus, mēģinājumi to sāka pārvarēt. "Kā dzīvā šūna izveidojās Zemes primārajā atmosfērā?" ir pirmais jautājums, uz kuru evolucionistiem bija jāatbild. Precīzāk, kā viņiem vajadzēja to pasniegt?
Zinātnieki un evolūcijas pētnieki ir veikuši virkni laboratorijas eksperimentu, lai atbildētu uz šiem jautājumiem, kuri nekad nav saņēmuši lielu zinātnieku aprindu uzmanību.
Pats autoritatīvākais darbs evolucionistu vidū attiecībā uz dzīvības parādīšanos uz Zemes ir amerikāņu pētnieka Stenlija Millera pieredze, kas tika veikta 1953. gadā un kas pazīstama kā Millera eksperiments (tā kā eksperiments tika veikts ar Millera skolotāja Harolda Urija piedalīšanos, to sauc arī par Uri eksperimentu -Milleris ). Neskatoties uz tehnoloģiju attīstību un pagājušo pusgadsimtu, šajā jomā nekas jauns nav ticis uzņemts. Arī mūsdienās mācību grāmatās Millera pieredze tiek minēta kā evolūcijas skaidrojums pirmā dzīvā organisma izcelsmei. Evolucionisti saprot, ka šādi mēģinājumi nepastiprina viņu pozīcijas, bet tikai atspēko viņu teoriju un tāpēc visos iespējamos veidos atturas no līdzīgu eksperimentu veikšanas.