Laika apstākļu izmaiņas tikko pārcēlās no chemtrail sazvērestības teorijas uz realitāti, kad Kongress rīko ģeoinženieru dzirdi.
Vašingtona, DC - trešdien Vides apakškomiteja un Enerģētikas apakškomiteja rīkoja pirmās Pārstāvju palātas sēdes par ģeoinženieriju, kas līdz šim tika uzskatīta par sazvērestības "sazvērestības teoriju" un kuru misijas pretinieku sardze ir atstājusi sabiedrības malā. informācija, kuru kontrolē valdošā elites oligarhija.
Pretrunīgi vērtētais klimata kontroles vai laika apstākļu modifikācijas jautājums, ko popularizējis un vienkāršojis apzīmējums "ķīmiskās takas", pirmo reizi iziet no ēnas sabiedrības gaismā.
Kongresā sēdē par tēmu: “Ģeoinženierija: inovācija, pētniecība un tehnoloģija” piedalījās kameras komiteju locekļi, kā arī domnīcu pārstāvji, pētnieki un zinātnieki, lai apspriestu ģeoinženierijas nākotni.
Trešdien notikušajās uzklausīšanas sanāksmēs piedalījās komitejas priekšsēdētājs Lamars Smits (Teksasa), Vides apakškomitejas priekšsēdētājs Endijs Biggs (R-Ariz.) Un Enerģētikas apakškomitejas priekšsēdētājs Rendijs Vēbers (R-Teksasa). Liecības sniedza: Dr. Fils Rasčs, galvenais klimatologs, Klusā okeāna ziemeļrietumu nacionālās laboratorijas zinātniskais asistents; Dr. Džozefs Majkuts, Niskanenas centra klimata politikas direktors; Dr. Daglass Makmartins, Kornela universitātes vecākais zinātniskais līdzstrādnieks; un kundze Kellija Vensere, Jūras mākoņu projekta direktore, Vašingtonas universitātes Kopīgais atmosfēras un okeāna pētījumu institūts.
Interesanti, ka par Chemtrails jau sen tiek runāts kā par sazvērestības teoriju, visā internetā tiek ievietots milzīgs daudzums dezinformācijas, tostarp viltus pētījumi un fotogrāfijas. Tomēr reālās pasaules pētījumi liecina, ka "mākoņu sēšana" vai ģeoinženierija jau ir notikusi, norādot, ka slepeni testēšanas projekti jau ir notikuši.
Pētījums, kas publicēts Starptautiskajā Vides pētījumu un sabiedrības veselības žurnālā, atklāj, ka ģeoinženierija jau ir sākusies un tiek izmantota vismaz viena viela, kas ir ogļu sadedzināšanas toksisks blakusprodukts, ko sauc par lidojošajiem pelniem.
Trešdienas uzklausīšanas laikā tika apspriesta iespējamā vajadzība pēc normatīvā regulējuma, lai eksperimentētu par šo tēmu.
Reklāmas video:
Kalifornijas kongresmenis Džerijs Maknernijs ir paziņojis, ka plāno drīz ieviest tiesību aktus, lai Enerģētikas departamentam un citām federālajām aģentūrām liktu atbalstīt divus Nacionālās Zinātņu akadēmijas ziņojumus par ģeoinženieriju.
Saskaņā ar Derrika Brozes izmeklēšanas ziņojumiem, kas rakstīti Activist Post:
"Trampa administrācijas centieniem apspriest ģeoinženieriju nevajadzētu būt pārsteigumam. Vēl 2017. gada janvārī Activist Post ziņoja, ka "Globālo pārmaiņu pētījumu programma klusi ieteica jaunus pētījumus, kas pēta divas specifiskas ģeoinženierijas pētījumu jomas". Līdz ar sava ziņojuma izlaišanu GCRP kļuva par pirmo federālajā valdībā, kas ieteica veikt ģeoinženierijas pētījumus.”
Iepriekš mēs ziņojām par CIP direktora Džona O. Brenana uzstāšanos sanāksmē ar Ārējo attiecību padomi 2016. gada jūnija beigās par ģeoinženierijas tēmu, lai pārrunātu nestabilitāti un globālo drošību starptautisko draudu priekšā.
Ilgstošās sarunās par draudiem ASV interesēm Brenans izvirzīja ģeoinženierijas tēmu.
Cits piemērs ir tehnoloģiju spektrs, ko bieži dēvē par ģeoinženieriju, kas potenciāli var palīdzēt mazināt globālo klimata pārmaiņu sekas. Viens, kas pievērsa manu personīgo uzmanību, ir stratosfēras aerosola izsmidzināšana vai SAI - metode, kā stratosfēru sēt ar daļiņām, kas var palīdzēt atspoguļot saules siltumu.
Katrs eksperts, kurš liecināja trešdienas sēdēs, atzīmēja, ka ģeoinženierijas metodēm nevajadzētu aizstāt centienus samazināt siltumnīcefekta gāzu emisijas un sagatavoties klimata pārmaiņu ietekmei.
Komitejas sanāksmes laikā tika atzīmēts, ka ģeoinženierija "var pozitīvi ietekmēt Zemes atmosfēru", taču bija brīdinājums "mums vēl ir daudz jāmācās".
Vairs netiek apspriests, vai ģeoinženierija ir reāla vai nē. Lai gan tas attīstījās lēnām un paslēpās tumsā, ir skaidrs, ka šodien plašsaziņas līdzekļos var plaši ziņot par sabiedrības sagatavošanu tā ieviešanai.
Šķiet, ka sabiedrība ir pilnībā izslēgta no diskusijas.
Vai sabiedrība runās un dzirdēs viņu balsis, vai atkal klusumā tiks izsmiekls, kas tiks pieminēts par sazvērestības teorētiķiem, pat ja tiek pieminēta ģeoinženierija?