Gadsimtiem ilgi filozofi ir strīdējušies par attiecībām starp prātu un matēriju, pēc tam debatēs ir iesaistījusies mūsdienu fizika. Zemāk ir vairākas versijas, kas izvirza teorijas par formu, kādā fiziski var būt mūsu domas.
Noosfēra internetā
Jezuītu priesteris un paleontologs Teilhards de Šardins aprakstīja konceptuālo "noosfēru" 20. gadsimta pirmajā pusē. Viņš paredzēja, ka turpmākajā cilvēka attīstības posmā parādīsies membrāna, kas aptvers visu pasauli un saturēs mūsu kolektīvās domas un pieredzi.
Grāmatā "Cilvēka parādība" viņš raksta: "Tas nav kaut kāds milzīgs organisms, dzimis ar ekstremitātēm, nervu sistēmu, uztveres un atmiņas orgāniem. Šīs milzīgās dzīvās būtnes ķermenis parādīsies, lai realizētu centienus, kas radušies domājošām būtnēm ar jaunu apziņu."
Daudzi cilvēki saskata de Šardina noosfēras un interneta līdzību. Vai internetu var uzskatīt par realitāti, kurā pastāv mūsu kolektīvā apziņa?
Domas pastāv citā fiziskā dimensijā
Reklāmas video:
Londonas Karalienes Marijas universitātes matemātikas un astronomijas profesors Bernards Karrs saka, ka mūsu apziņa mijiedarbojas ar citām dimensijām. Alberts Einšteins apgalvoja, ka pastāv vismaz četras dimensijas. Ceturtā dimensija ir telpas-laiks, no Einšteina viedokļa laiks un telpa nav atdalāmi.
Karrs ierosina, ka mūsu maņas redz tikai trīsdimensiju Visumu, lai gan jābūt vismaz četrām dimensijām. To, kas pastāv augstākās dimensijās, mūsu uztveres orgāni nespēj uztvert. No viņa viedokļa šādām dimensijām joprojām vajadzētu būt sava veida telpai to pastāvēšanai.
Vienīgā nefiziskā lieta Visumā, kas mums ir pazīstama, ir mentālā sfēra. Paranormāla esamība liek domāt, ka domas var pastāvēt sava veida telpā, rakstīja Karrs.
Vai mūsu domām pietrūkst laika?
Dr Dīns Radins ir veicis pētījumus, kas parāda, ka mūsu domas var ietekmēt fizisko realitāti, bet ne tagadni vai nākotni, kā mēs varētu pieņemt. "Pastāv iespēja, ka mūsu domas ietekmē mūsu pagātnes realitāti," viņš saka.
Radins ir abstrakto zinātņu institūta pētījumu vadītājs, nevalstiska organizācija, kuru apziņas pētīšanai izveidoja Apollo 14 astronauts Edgars Mičels. Radins ir viesprofesors arī Sonomas Valsts universitātes Psiholoģijas katedrā, un viņam ir amati Prinstonas universitātē un vairākās pētniecības grupās Silīcija ielejā.
Viņš pētīja cilvēka spēju ietekmēt fizisko realitāti, izmantojot nejaušu skaitļu ģeneratoru. Viņš nav vienīgais zinātnieks, kurš izmantoja nejaušu skaitļu ģeneratoru, lai eksperimentētu ar prāta un matērijas mijiedarbību. Bet viņa eksperimentu unikalitāte slēpjas faktā, ka viņš pētīja nākotnes nodoma spēju ietekmēt pagātni.
Lielākā daļa eksperimentu ar nejaušu skaitļu ģeneratoru seko standarta modelim "cēlonis nosaka sekas". Cilvēks uzdod domu, un tam vajadzētu ietekmēt turpmāko rezultātu. Radins mainīja eksperimentu un nolēma pārbaudīt domu, ka nākotnes nodomi varētu ietekmēt pagātnes rezultātus.
Viņš atklāja, ka "novērotie rezultāti ir labāk modelēti, kad process atgriežas laikā no nākotnes" mērķa ", nevis sarežģītākā procesā, kas laika gaitā virzās uz šo mērķi," teikts viņa pētījumā Journal of Scientific Izpēte 2006. gadā - daži prāta un matērijas mijiedarbības veidi vairāk atbilst reversai "kustībai" no nākotnes nekā izmeklēšanas "virzībai" no tagadnes."
Plaša sfēra starp daļiņām
Stenfordas universitātes profesors Viljams A. Tilers ir izvirzījis hipotēzi, ka mūsu domām ir fiziska ietekme uz “jauna līmeņa matēriju, kas, šķiet, pastāv fiziskā vakuumā (tukšā telpa starp pamata elektriskajām daļiņām, kas veido mūsu parastos elektriskos atomus un molekulas). …
Pēc Tillera domām, šo neredzamo vielu var salabot, bet tikai tad, kad tā mijiedarbojas ar parasto atomu-molekulāro vielu, kuru var izmērīt. Visticamāk, ka šo mijiedarbību aktivizē cilvēka nodoms, un tas liek domāt, ka mūsu domas šajā jomā fiziski pastāv.