1900. gadā netālu no Grieķijas Antikythera salas tika atklāts unikāls atradums, kuram pēc 100 gadiem bija lemts kļūt par īstu sensāciju. Tas ir tā sauktais Antikythera mehānisms. Daļa no tā, kā uzskata zinātnieki, ierīces tika atrastas blakus nogrimušajiem 65. gadā pirms mūsu ēras. antīks kuģis, kas pēc dažām versijām sekoja no Rodas līdz Romai. Pārsteidzošais atradums - dažas dīvaina izskata detaļas - kopā ar neskaitāmām amforām un statujām tika ievietots Atēnu Nacionālajā arheoloģijas muzejā. Iespējams, ka ar kaļķakmeni apaugušos ierīces fragmentus sākumā varēja sajaukt ar statujas gabalu. Vienā vai otrā veidā unikālais artefakts tika aizmirsts tieši pusgadsimtu …
1951. gadā angļu zinātnes vēsturnieks Dereks de Solla Praiss sāka artefakta izpēti. Tas bija viņš, kurš vispirms ieteica, ka Egejas jūras dibenā atrastie gruveši ir kādas mehāniskas skaitļošanas ierīces daļas. Viņš arī veica pirmo mehānisma fragmentu rentgena pētījumu un pat spēja konstruēt tā shēmu. Praisa raksts žurnālā Scientific American, kas publicēts 1959. gadā, izraisīja interesi par seno artefaktu. Varbūt tāpēc, ka Praiss vispirms uzdrīkstējās saukt mehānismu par "seno datoru".
1971. gadā tika izveidota pilnīga Antikythera mehānisma shēma, kas sastāv no 32 pārnesumiem. Tomēr, neskatoties uz visiem pētījumu mēģinājumiem, ierīce daudzus gadus palika cilvēces noslēpums. Līdz brīdim, kad mūsdienu zinātnieki uzsāka viņa pētījumu.
2002. gadā Maikls Raits, Londonas Zinātnes muzeja mehānikas speciālists, pats izveidoja senas ierīces rekonstrukciju. Raits arī izteica pieņēmumu, ka mehānisms varētu simulēt Mēness, Merkura, Venēras, Marsa, Saturna un Jupitera kustību. Un 3 gadus vēlāk, 2005. gadā, tika uzsākts kopīgais grieķu un angļu projekts Antikythera Mechanism Research Project, kas sāka detalizētu mehānisma izpēti. Tajā pašā laikā zinātnieki paziņoja par jaunu, iepriekš nezināmu fragmentu atklāšanu.
Līdz 2006. gadam zinātnieki varēja izlasīt apmēram 95% uzrakstu, kas atrasti senās ierīces fragmentos (kopā aptuveni 2000 grieķu simbolu). Tajā pašā laikā tika apstiprināta iepriekš izteiktā Maikla Raita hipotēze: ar Antiker mehānisma palīdzību patiešām bija iespējams simulēt Mēness, Saules, Merkura, Venēras, Jupitera, Marsa un Saturna kustību. Tajā pašā gadā pirmo reizi tika prezentēta jauna rekonstrukcija, kas sastāvēja no 37 bronzas zobratiem, kas atrasti uz nogrimuša romiešu kuģa, no kuriem 30 iepriekš bija glabāti muzejā, un 7 citi nebija “hipotētiski”. Kopumā mehānisms sastāvēja no aptuveni 82 fragmentiem.
2008. gada 30. jūlijā Atēnās tika paziņots galīgais ziņojums par Antikythera mehānisma izpētes projekta rezultātiem. Tātad, zinātnieki ir noskaidrojuši sekojošo:
1. Ierīce varētu veikt saskaitīšanas, atņemšanas un dalīšanas darbības. No tā izriet, ka pirms mums ir kaut kas līdzīgs senam kalkulatoram.
Reklāmas video:
2. Antikythera mehānisms spēj ņemt vērā Mēness kustības elipsveida orbītu.
3. Mehānisma otrā puse, stipri bojāta, tika izmantota, lai prognozētu Saules un Mēness aptumsumus.
4. Ierīcē esošais teksts ir parasta lietošanas pamācība.
"Teksti ir parastās ierīces lietošanas instrukcijas, kurās ir uzskaitītas mehānisma daļas," saka Jānis Bitsakis. "Mums kļuva skaidrs, ka ar ierīces palīdzību bija iespējams noteikt attālumus starp planētām."
Instrukcijas klātbūtne (ja tāda tiešām ir) var norādīt, ka ierīci, kuru sākotnēji Rodā ražoja nezināms (?) Meistars, bija paredzēts izmantot tiem, kuri nebija pazīstami ne ar mehānisma izgatavošanas tehniku, ne ar pamatprincipiem darbā ar ierīci. Vienkārši sakot, ražotājs un patērētājs nav viena un tā pati persona.
Vēl viena problēma, ar kuru saskārās pētnieki, bija noteikt precīzu mehānisma izveides datumu. Pirms vairākiem gadu desmitiem Radiogrupas analīze Romas kuģa atliekas datēja ar 65. gadu pirms mūsu ēras, taču, pateicoties rentgenstaru iekārtām, kuras izmantoja Antikythera mehānisma izpētes projekta eksperti, datējums ir pilnībā pārskatīts. Izrādījās, ka "senais dators" tika izveidots 150.-100. BC.
Šeit rodas vēl viens jautājums: kurš jāuzskata par šāda neparasta izgudrojuma autoru? Neapšaubāmi, paleokontakta teorijas atbalstītāji nevarēja neizmantot tik “izdevīgu” atradumu. Saskaņā ar plaši izplatīto versiju Antikythera mehānisms ir unikālākais pierādījums tam, ka uz Zemes ir vairāk attīstītas svešzemju izcelsmes civilizācijas, kuras, pateicoties viņu dvēseles laipnībai, tikai altruistisku apsvērumu dēļ, mācīja mūsu senajiem senčiem prātu prātā. Šādu "apmācību" rezultāts, domājams, bija "sengrieķu dators". Tomēr šeit mēs apsvērsim tikai ticamas versijas.
Daži pētnieki Antikythera mehānisma autorību mēdz attiecināt uz filozofu Posidoniju un kā pierādījumu min Cicerona vārdus. Senās Romas politiķis un filozofs savā darbā "Par dievu dabu" rakstīja:
“Ja skītiem vai britiem parādītu sfēru, ko nesen izveidoja mūsu draugs Posidonijs, kas, rotējot, rāda Saules, Mēness un piecu klejojošo gaismu kustību dienu un nakti, tieši tāpat kā debesīs, vismaz viens no šiem barbariem nebūtu saprati, ka tas ir domājoša prāta radīšana?"
Tiesa, Antikythera mehānismu pat ar lielu vēlmi nevar nosaukt par "sfēru". Pēc zinātnieku domām, ierīce tika uzstādīta koka korpusā, kura izmērs bija 32x16x10 cm.
Citi pētnieki mehānisma autorību attiecina uz lielo sengrieķu matemātiķi, fiziķi un inženieri no Sirakūzām, Arhimēdā (287. gadā pirms mūsu ēras - 212. gadā pirms mūsu ēras). Šajā sakarā jāatsaucas uz S. Žitomirska darbu "Arhimēds", kurā viņš ierosina, ka Antikythera mehānisms var būt viens no tā sauktā "Arhimēda globusa" variantiem. Globuss, ar kura palīdzību bija iespējams novērot mēness, saules, planētu un zvaigznāju kustību, pirmo reizi tika pieminēts 1. gadsimtā. BC.
Cicerona darbā "Par valsti" viens no sarunas dalībniekiem apraksta Arhimēda izgudroto globusu:
“Es atceros, kā es reizē ar Gaju Sulpiciusu Gallusu, vienu no mūsu valsts mācītākajiem cilvēkiem, apmeklēju Marku Marčellu … un Galluss lūdza viņu atnest slaveno“sfēru”, vienīgo trofeju, ar kuru Markelusa vecvectēvs vēlējās izrotāt savu māju pēc tam, kad bija paņēmis Sirakūzas, pilsēta, kas pilna ar dārgumiem un brīnumiem. Esmu bieži dzirdējis cilvēkus runājam par šo "sfēru", kas tika uzskatīta par Arhimēda šedevru, un jāatzīstas, ka no pirmā acu uzmetiena es tajā neko īpašu neatradu. Cilvēku vidū skaistāka un labāk zināma bija vēl viena sfēra, kuru radīja tas pats Arhimēds un kuru tas pats Marseluss nodeva Valora templim. Bet, kad Galluss sāka mums izskaidrot šīs ierīces uzbūvi ar lielām zināšanām par šo jautājumu, es nonācu pie secinājuma, ka sicīlieša talants ir lielāks par to, kāds var būt cilvēkam. Par Gallus teicaka … cieta sfēra bez tukšumiem tika izgudrota jau sen … bet, - teica Gallus, - tādu sfēru, uz kuras būtu attēlotas Saules, Mēness un piecu zvaigžņu kustības, kuras dēvē par … klaiņošanu, nevar izveidot cieta ķermeņa formā; Arhimēda izgudrojums ir pārsteidzošs tieši tāpēc, ka viņš nāca klajā ar to, kā vienas revolūcijas laikā dažādu kustību laikā saglabāt nevienlīdzīgus un atšķirīgus ceļus. Kad Galluss šo sfēru palaida kustībā, notika tā, ka uz šīs no bronzas izgatavotās bumbas Mēness nomainīja Sauli tikpat daudz apgriezienu, cik daudzās dienās tas to aizstāja pašā debesīs …”.kā vienas revolūcijas laikā atšķirīgu kustību gadījumā saglabāt nevienlīdzīgus un atšķirīgus ceļus. Kad Galluss šo sfēru palaida kustībā, notika tā, ka uz šīs lodītes, kas izgatavota no bronzas, Mēness nomainīja Sauli tikpat daudz apgriezienu, cik daudzās dienās tas to aizstāja pašā debesīs …”.kā vienas revolūcijas laikā atšķirīgu kustību gadījumā saglabāt nevienlīdzīgus un atšķirīgus ceļus. Kad Galluss šo sfēru palaida kustībā, notika, ka uz šīs bronzas lodītes Mēness nomainīja Sauli tik daudz apgriezienu laikā, cik dienu laikā tas to aizstāja pašā debesīs …”.
Protams, nav jāizslēdz, ka Antikythera mehānisms varētu būt uzlabota "Arhimēda zemeslodes" versija. Pats Žitomirskis par to raksta šādi:
“Par to, ka Arhimēdam bija pēcteci, liecina astronomiskā pulksteņa (vai pārvietojamā astronomiskā kalendāra) paliekas, kas datētas ar mūsu ēras 1. gadsimtu. BC. Šīs ierīces daļas tika atrastas 1900. gadā uz antīka kuģa, kas pacelts no jūras dibena netālu no Antikythera salas. Šīs daļas bija pārklātas ar biezu nogulumu slāni. Sākās rūpīgs ierīces tīrīšanas un rekonstrukcijas darbs, kas ilga vairāk nekā vienu desmit gadu un līdz šim nav pilnībā pabeigts. Ierīce bija bronzas kaste, kurā ievietoja vairākus diskus, kurus savienoja sarežģīta zobratu sistēma. Uz diskiem ir saglabājušās zodiaka zīmju pēdas, mēneši, gradācijas. Antikythera ierīce var būt “plakana” Arhimēda pasaules globālā versija. Arhimēda grāmata par debesu globusa uzbūvi, kurā ir aprakstīti tās mehānismi,ir zināms jau ilgu laiku. Tāpēc, visticamāk, mehānisko pulksteņu, kuru dzimtene ir Bizantija, būvniecībā daudz ko ieteica mehāniskā debesu globusa radītājs Arhimēds."
Vienā vai otrā veidā, bet, ja pieņemam, ka senais mehānisms, kas 1900. gadā tika atrasts Egejas jūrā, ir uzlabots un izsmalcināts "Arhimēda zemeslodes" modelis, tad noslēpums, kas tik daudzus gadu desmitus aptvēra Antikyra mehānismu, izklīdīs kā migla. Ak, svešzemju tehnoloģijām nav vietas, un vēl jo vairāk būtu naivi uzskatīt, ka slavenais Sirakūzu izgudrotājs nonāca saskarē ar citām civilizācijām, kuras ar viņu dalījās "slepenās" zināšanās. Un pats “Arhimēda globuss”, iespējams, ir viens no vispievilcīgākajiem argumentiem pret plātņu un citplanētiešu mednieku armiju no citām pasaulēm, jo tas skaidri parāda seno zinātnieku potenciālu, šīs kultūras zināšanas un tehniskos sasniegumus, kuru pārstāvji, pēc paleokontakta teorijas atbalstītāju domām, nav varēja patstāvīgi, bez jebkādas palīdzības,radīt mehānismus, kas “tik sarežģīti tam laikam”.
No otras puses, virkne pētnieku (ieskaitot vēsturniekus) joprojām šaubās par 2. gadsimta grieķu zinātnes iespējām. BC. Grieķiem, pēc viņu domām, nevarēja būt nepieciešamo zināšanu un, pats galvenais, tehnoloģiju, kas būtu ļāvuši izveidot tik sarežģītu ierīci, kas ir Antikythera mehānisms. Piemēram, zobratu izgatavošanai sākumā bija nepieciešams apgūt metāla apstrādes tehniku un izmantot virpu, lai arī visvienkāršāko, bet tomēr.
Nevajadzētu noliegt varbūtību, ka senie grieķi varētu aizņemties citu kultūru, galvenokārt babiloniešu un ēģiptiešu, tehniskos sasniegumus. Piemēram, babilonieši astronomiskos kalendārus izmantoja jau 5. gadsimtā. Pirms mūsu ēras, un ēģiptiešiem bija plašas zināšanas par astronomiju. Bet tas nav nekas cits kā minējums, kas, starp citu, nepaziņo pētniekus par soli tuvāk Antikythera mehānisma galvenā "noslēpuma" atšķetināšanai: kāpēc tika pazaudēta senās ierīces ražošanas tehnoloģija? Un šis risinājums var būt diezgan vienkāršs.
Ja atradums patiešām datēts ar 150–100 gadiem. Pirms mūsu ēras, kā šajā gadījumā var izskaidrot faktu, ka līdzīgas ierīces parādījās tikai 18. gadsimtā? Citiem vārdiem sakot, kāpēc Antikyker mehānisma izveidē izmantotās tehnoloģijas un zināšanas tika zaudētas un palika zinātnei nezināmas līdz 18. gadsimtam? Vai mehānisms tika izgatavots vienā eksemplārā vai nē? Ja nē, kāpēc nevarējāt atrast citas līdzīgas ierīces? Daži pētnieki norāda, ka bronzai, no kuras izgatavoti šādi mehānismi, tajā laikā bija liela vērtība, un, dabiski, dārgajam materiālam nevarēja ļaut pazust. Vārdu sakot, ierīces tika kausētas. Un tas ir brīnums, ka Antikyersky mehānisms ir saglabājies līdz šai dienai.
"Ir ārkārtīgi svarīgi, ka vienīgais mehānisma piemērs, kuru tagad esam nonākuši mūsu rokās no kuģa avārijas, tāpēc tas netika izkusis," saka Maiks Edmunds.
Tas ir, tieši pateicoties romiešu kuģa avārijai, kas transportēja Antikythera mehānismu, mūsdienu zinātnieku rokās ir unikāls artefakts, kas ir tieši saistīts ar seno zinātni. Tiesa, ne viss ir tik vienkārši, kā šķiet no pirmā acu uzmetiena …
Ko darīt, ja tā ir parasta tvaika dzinēja vai kuģa dzinēja sastāvdaļa? - saka fizikālo un matemātisko zinātņu doktors Viktors Tihomirovs. - Kāpēc ne, jo Egejas jūras ostu līčos šāda laipnība acīmredzami nav redzama.
Patiešām, diezgan ziņkārīga versija. Bet kā ar uzrakstiem, kas atrodami ierīces daļās, kas, pēc zinātnieku rezultātiem, atspoguļo ierīces darbības aprakstu un darbības noteikumus?
Vēl viena hipotēze ir diezgan drosmīga, kas pilnībā noraida sarežģītas mehāniskas ierīces pastāvēšanu, kas spēj veikt aritmētiskās darbības un aprēķināt Saules un Mēness aptumsumu datumus. Ko darīt, ja zinātnieki domā tikai ar vēlmi? Vai nav kļūda atzīt izkliedētos pārnesumus par viena visa mehānisma sastāvdaļām? Vai ir iespējams, ka šie 7 “hipotētiskie” elementi, ko eksperti pievienoja pēdējās rekonstrukcijas laikā, ir tikai kāda vienkārša grieķu mehānisma uzlabojums? Šajā gadījumā mums nav darījuma ar "ārkārtas ierīci", kā to aprakstīja Maiks Edmunds, bet gan ar primitīvas sengrieķu mehānikas paraugu, kuru kļūdaini modificējuši mūsdienu zinātnieki. Netiešs apstiprinājums tam ir pilnīgs Antikythera mehānisma analogu trūkums vēsturē, tā attēlu un aprakstu neesamība. Protams, varētu pieņemt, ka ierīce tomēr tika izgatavota vienā eksemplārā, taču šis paskaidrojums mūs neatbrīvo no iepriekš uzdotajiem jautājumiem: kāpēc tā laika rakstiskajos avotos nav pieminēta ierīce un kāpēc tika zaudēta mehānisma ražošanas tehnoloģija? Varbūt nekādas tehnoloģijas neeksistēja?Kāpēc tā laika rakstiskajos avotos nav pieminēta ierīce un kāpēc tika zaudēta mehānisma izgatavošanas tehnoloģija? Varbūt nekādas tehnoloģijas neeksistēja?Kāpēc tā laika rakstiskajos avotos nav pieminēta ierīce un kāpēc tika zaudēta mehānisma izgatavošanas tehnoloģija? Varbūt vispār nebija tehnoloģijas?
Senais dators?
Daudzi avoti, īpaši alkatīgi pret dažādām sajūtām, dod priekšroku Antikythera mehānismu saukt par seno datoru. Piemēram, žurnāls Itogi 2007. gadā rakstīja: "Ekspertu secinājums ir sensacionāls: ierīci, kas pacelta no Egejas jūras dibena un izstrādāta pirms vairāk nekā diviem tūkstošiem gadu, var uzskatīt par mūsdienu datora prototipu."
Pat Maiks Edmunds, Kārdifas universitātes profesors, kurš vadīja grieķu un angļu projektu Antīkā mehānisma izpētei, ir stingri pārliecināts, ka senā ierīce ir astronomisks pulkstenis, tajā pašā laikā ierīci nosaucot par "kalendāra datoru".
Protams, jūs varat runāt tik ilgi, cik vēlaties, par mehānisma sarežģītību, strīdēties par tā izcelsmi, piedēvēt ierīces autorību vienam vai otram senatnīgam izgudrotājam, taču viena lieta ir skaidra - tas nepavisam nav dators un noteikti nav citplanētiešu izgudrojums, jo mehānisms tika izveidots, izmantojot diezgan “zemes tehnoloģijām un izmantojot visas tajā laikā pieejamās zināšanas. Pateicoties jaunākajiem mūsdienu zinātnieku pētījumiem, šodien mēs varam droši teikt, ka hipotēze par Antikythera mehānisma ārpuszemes izcelsmi, kuru daži paleokontakta atbalstītāji aizstāv, ir mīts.
