Floresa "hobiti" Nav Mūsu Radinieki - Alternatīvs Skats

Satura rādītājs:

Floresa "hobiti" Nav Mūsu Radinieki - Alternatīvs Skats
Floresa "hobiti" Nav Mūsu Radinieki - Alternatīvs Skats

Video: Floresa "hobiti" Nav Mūsu Radinieki - Alternatīvs Skats

Video: Floresa
Video: Kad hobiti bija reāli 2024, Oktobris
Anonim

Rūķi, kas pirms apmēram 15 tūkstošiem gadu dzīvoja Indonēzijas Floresas salā, nav piemēroti mums - Homo sapiens - kā radiniekiem. Turpinās ilga vēsture - gandrīz sāga, kas saistīta ar sensacionālu atklājumu, ko veica Austrālijas Jaunanglijas universitātes paleontologi.

2003. gadā Indonēzijas Flores salas Liang Bua alā, netālu no slavenā Bali kūrorta, viņi atrada astoņu sīku humanoīdu radību - pieaugušo un erektus - atliekas, kuru augstums nepārsniedza metru, bet visus 25 kilogramus.

Starp atradumiem bija labi saglabājusies greipfrūta izmēra galvaskausa sieviete, skeleta daļas. Zinātniskajās aprindās galvaskausa īpašniece un viņas radinieki bez vilcināšanās tika dēvēti par hobitiem pēc analoģijas ar slavenās fantāzijas triloģijas "Gredzenu pavēlnieks" varoņiem. Sugas oficiālais nosaukums ir Homo floresiensis.

Antropologi apgalvo: vai hobīti Homo floresiensis ir mūsu senči? Vai arī tie pieder atsevišķai niecīgai cilvēku sugai, kas kādreiz dzīvoja uz mūsu planētas? Vai arī bērni ir parastie senie cilvēki, bet ar patoloģiju? Tas ir, viņi bija slimi, un tāpēc neauga. Piemēram, viņi cieta no mikrocefālijas - slimības, no kuras smadzenes paliek mazas un mazattīstītas.

Nesen Antoine Balzeau no Francijas Dabas vēstures muzeja un viņa asociētais paleopatologs Philippe Charlier (Parīzes-Dekarta universitātes paleopatologs) vēlreiz pārbaudīja hobita galvaskausu, pārbaudot kaulu audus īpaši augstā izšķirtspējā. Un mēs neatradām nevienu pazīmi, kas apvienotu Homo floresiensis ar Homo sapiens. Zinātnieki neatrada nevienu ģenētisku slimību pēdas, kas izraisītu patoloģisku izaugsmes samazināšanos.

Tas ir, pēc Balzo un Šarlera domām, hobiti nav cilvēki, bet arī nav neglīti. Un kurš tad?

Pēc pašreizējo pētnieku domām, mazuļi bija Homo erectus pēcnācēji, kuri, dzīvojot salā, tika ārkārtīgi sasmalcināti. Dažreiz tas notiek ar radībām izolēti. Piemēram, ar pigmeju nīlzirgiem, kas kādreiz bija lieli.

Savulaik franču paleontologu britu kolēģi salīdzināja normālu nīlzirgu un pigmeju smadzenes. Tika noteikts, ka pēdējā tas samazinājās apmēram tādā pašā proporcijā kā hobitiem. Citiem vārdiem sakot, drupatas mazās galvas varēja dabūt dabiskas evolūcijas rezultātā. Tiesa, britu zinātnieki prognozēja, ka hobiti ir Homo habilis priekšteči.

Reklāmas video:

Balzo un Šarjē neizslēdz kaut ko citu - ka hobiti joprojām ir kaut kādas vēl nezināmas humanoīdu radījumu sugas.

Starp citu, pirms franču valodas zinātnieki no Vašingtonas Universitātes Medicīnas skolas aizstāvēja hobitus no aizskarošām apsūdzībām neglītumā. Viņi izgatavoja galvas 3D datora modeli - tādu, kurā bija greipfrūts. Un viņi noteica smadzeņu pazīmes pēc saglabātajiem nospiedumiem uz galvaskausa. Pēc viņu domām, viņš attīstījās diezgan normāli.

Floridas universitātes antropoloģijas profesors Dīns Falks turpināja salīdzināt to pašu galvaskausu ar deviņiem cilvēku galvaskausiem, kuri cieš no mikrocefālijas. Nav līdzības. No tā pētnieks secināja, ka hobita sievietei nekādā gadījumā nav smadzeņu defektu un viņa nav slima.

Hobita sieviete parādīja savu seju

Vēl nesen mazuļi no Flores salas tika attēloti aptuveni, jo nebija vairāk vai mazāk precīza portreta. Tagad tā ir. Pēc krievu profesora Gerasimova metodes sieviešu hobita izskatu atjaunoja Dr Susan Hayes no Woollongong universitātes Austrālijā. Un parādīja šo seju Austrālijas arheoloģiskajā konferencē.

Image
Image

Miss Hayes atzina, ka hobitu daiļā dzimuma pārstāvji, kuru vecums tika noteikts 30 gadu vecumā, neatšķīrās pēc skaistuma - viņas mūsdienu izpratnē. Viņai bija augsti vaigu kauli, lielas - izstieptas ausis. Bet arī viņa neizskatījās pēc pērtiķa.

BTW: Ne kājas, bet kaut kādas slēpes

Argumentus par labu atsevišķai sugai piederošajiem hobitiem toreiz sniedza paleoantropologs Viljams Džungerss no Stony Brook universitātes Ņujorkā. Zinātnieks tuvāk aplūkoja šo radījumu pēdas. Un es sapratu, ka neko tādu vēl nebiju redzējis.

Homo floresiensis ir neticami lielas kājas - lielākas par pusi no stilba kaula. Apmēram 25 centimetri. Zīdainim, kura garums nepārsniedz metru, tas ir par daudz. Protams, nevis slēpojot, bet tikpat iespaidīgi kā Frodo kungs no Gredzenu pavēlnieka un citiem filmu hobitiem, kurus veidotāji sagādāja ar nesamērīgi lielām un matainām kājām.

Džungers uzskata: pārkāpjot, drupatas bija spiestas pacelt kājas augstu, lai tās nesajauktu zemē. Vai, gluži pretēji, viņi vienkārši sajaucās.

Radībām bija arī smagas plakanas pēdas. Un īsu īkšķi. Tas viss, pēc zinātnieku domām, neļāva skriet. Hobīti bija lēni.

ŠAJĀ LAIKĀ: Hobīti, un jūs stundu neesat mazs jetijs?

Floresas alā atrasto atlieku analīze parādīja, ka vismaz pirms 12 - 18 tūkstošiem gadu hobīti, kas apdzīvoja salu, joprojām bija dzīvi, viņiem piederēja akmens darbarīki un viņi izmantoja uguni. Bet šajā laikā šeit dzīvoja arī vienkārši cilvēki. Tātad abas sugas pastāvēja paralēli?

Acīmredzot tā. Un ne velti, iespējams, aborigēnu saliniekiem ir leģendas par dažiem pinkainiem punduriem, kuri dzīvoja alās. Šeit viņus joprojām sauc par Ebu Gogo. Un viņi apgalvo, ka pinkainie punduri devušies džungļos. Bet tie nepazuda. Ir arī dokumenti, no kuriem izriet, ka Ebu Gogo atrada holandiešu tirgotāji, kuri 16. gadsimtā devās uz Floresu.

"1959. gadā franču biologs Evelmans izdeva grāmatu, kurā viņš runāja par punduru cilti, kas dzīvo attālos Indonēzijas rajonos," stāsta Andrejs Perepelitsins, Labirinta pētniecības grupas vadītājs. - Viņi smējās par Evelmanu. Un tagad ir netieši pierādījumi, ka viņam tomēr bija taisnība.

Daži kriptozoologi neizslēdz, ka Ebo Gogo ir yeti veids - dik, pinkains. Bet tas ir mazs, atšķirībā no milžiem - "Bigfoot", Bigfoot un citiem sasquatch - reliģiskajiem hominīdiem, kas sastopami kontinentos.

Patiešām, viņš varēja sasmalcināt, - tic “Lielkāju” mednieki, atceroties rūķu ziloni - stegodonu, kura mirstīgās atliekas tika atrastas Flores salā. Viņš bija tikpat garš kā labi barots bullis.

Interesanti, ka pēc tam, kad zinātnieki pamanīja milzīgās "hobitu" Flores kājas un pēc kriptozoologistiem atzina, ka Homo floresiensis patiešām var sasmalcināt, viņus sāka saukt arī par lielajiem kājām. Līdzīgi nosaukumam "Bigfoot" ASV. Piemēram, zinātniskais žurnāls NewScientist nevilcinājās izmantot šo vārdu Bigfoot rakstā par hobitiem.

Ieteicams: